История О

Читая роман Брэма Стокера, «Дракула», кто ни будь, когда ни будь задумывался в какой мир попадают Джонатан Харкер, а затем его возлюбленная Мина Мюррей?

Казалось бы, история таинственной и загадочной О, главной героини романа Полин Реаж не имеет никакого отношения к роману, совершенно разного по духу произведению Брэма Стокера. Но в тоже время смотря экранизацию 1975г, ты ловишь себя на мысли, что эти истории чем-то объединены.

Итак, двое влюблённых – молодой человек по имени Рене (Удо Кир), и девушка чьё имя на протяжении всего произведения пишется как О (Корин Клери), проводят романтический вечер в одном из парков Парижа. После прогулки Рене и девушка садятся в машину, после чего машина медленно двигается и вскоре они оказываются возле уединённого замка в Руаси, где собирается закрытое общество.

Возможно некоторые читатели или зрители не согласиться, но персонаж, который играет Корин Клери отчасти напоминает как Мину, так и её подругу Люси. Дело всё в том, что эти героини фактически оказываются в одинаковом положении, с разницей лишь в том, что «История О» полноценно эротический роман. А роман Брэма Стокера – это больше произведение о вампирах. Но это лишь маскировка. Роман Брэма Стокера так же по-своему эротичен, поскольку в образе вампира представлены именно те персонажи, которые в первозданном виде появляются как в романе Полин Реаж, так и в самой его экранизации. Так мы видим рабынь, которые встречают нашу героиню. В романе Стокера их называли ненавязчиво просто невестами, однако на деле они играют одну и туже роль.

Наш зритель помнит Корин Клери в основном по фильму «Блеф» 1976г, где она играла Шарлотту, но также актрисе повезло сыграть одну из девушек Бонда в фильме «Лунный гонщик» 1979г. В её фильмографии это всего лишь третий фильм, снятый тем же режиссёром Жюстом Жакеном, что и «Эммануэль» 1974г. Поэтому напрашивается сравнение с Сильвии Кристель, сыгравшую в то время главную героиню романа Эммануэль Арман.

Я уверен многие из читателей, или зрителей возможно питали ненависть к главному герою по имени Рене. А действительно кто он? Действительно он возлюбленный О, или он один из тех, кто соблазняет женщин? А потом эти женщины оказываются в плену тайного общества, а кто-то из них в плену своих потаённых желаний? У Корин Клери на самом деле роль гораздо сложнее чем у Сильвии Кристель, но некоторые зрителя вряд ли об этом задумывались. Ей надо показать чувства свои героини, что она и делает своим взглядом. Она ненавидит и в тоже время по-прежнему любит Рене, впрочем, эти чувства так переменчивы, что в последствии она сама не знает, что из этого правда. А теперь взглянем на Рене более внимательно. Это безумный шляпочник из Алисы в стране чудес, которое вспоминает девушка?! Возможно её имя также Алиса? А возможно её имя звучит по-другому. Но что, если я вам скажу, что перед нами всё таже Жюстина из произведения Маркиза де Сада. В литературе и кинематографе этот образ часто эксплуатировался. Поэтому мы видим те же черты и в Эммануэль. Но если Жюстина в романе Маркиза де Сада всё-таки жертва, то по отношению героиням подобно О или Эммануэль уже трудно сказать.

Далее мы знакомимся со сводным братом Рене сэром Стивеном (Энтони Стил). Мужчиной гораздо старше, и явно опытнее возлюбленного нашей героини. От части за этим образом скрывается переосмысленный образ графа Дракулы. Далее мы как раз и видим преображение героини Корин Клери: с одной стороны, она всё больше становится похожа на Мину. А кто же Люси? Это как раз и есть Жаклин (Ли Селлгрен)! По своей сути у нашей героини новое испытание и очередной раз доказать свою любовь или преданность Рене. Но в тоже время то время, которое она провела в замке всё-таки дали о себе знать и в этот момент О меняется ролями с Эммануэль, играя туже роль, что играла Би. В тоже время как не странно напрашивается сравнение с ещё одним готическим романом: на этот раз Джозефа Шеридана Ла Фаню «Кармилла». Как не странно это звучит, но говоря образно, пройдя все испытания судьбы в замке Руаси О перерождается, став подобием Кармиллы. Взяв на себя в первый раз роль того, кто доминирует. Если взглянуть на сюжет данного романа мы как раз видим как таинственная девушка, которую подобрали во время аварии экипажа, став подругой Лоры, оказывает те же самые действия, которые как мы видим в фильме оказывают на женщин их спутники.

Дом Анны-Мари (Кристина Минаццоли) должен напомнить читателю или зрителю об истории Фанни Хилл, но признаюсь честно героиня Джона Клеланда находясь в борделе, была в лучших условиях, так что О в какой-то степени оказалась в более жёстких условиях. Думаю, что читатель или зритель должен по размышлять над тем, что двигает этими женщинами? Мужчины представлены в роли доминанта, в то время как женщины вынуждены играть роль ведомых - быть рабынями.

Слава о том, что О безумно понравилась некоему Ивану— это ещё одна отсылка к произведению Джона Клеланда. Под этим именем скрывается Чарльз Стэндинг- возлюбленный Фанни, ставший в последствии её мужем. Но сколько было таких историй? Достаточно, чтобы некоторые из них разбивали сердца. Вот и Иван (в романе Эрик) стал такой жертвой.

Напоследок скажу, что «История О» поставлена гораздо сильнее Эммануэль. И тут прежде всего заслуга Корин Клери, сыгравшая свою героиню гораздо убедительней Сильвии Кристель. А также сценаристов, которые решили зрителю оставить время для размышления, что будет дальше… По любому девушку, которую зовут О получилась гораздо интересней той, что мы видим в романе.

Все мои знакомые знают, что я, мягко говоря, не сторонник ханжества (хотя точно противник такой безвкусной литературы и реальных бдсм-отношений), но французы уже давно перешли все разумные пределы, чему подтверждением и открытие олимпиады. Любой образованный человек легко вспомнит, что никакая другая нация не произвела (именно в культуре) столько пошлости и сатанизма (кто хочет, возьмите в кавычки) в своей истории. Если даже мне всё это неприятно и даже тупо почти неинтересно в мои 30+, то каково же неиспорченным людям и старикам.
Тем более, это всё тупо вредно для психики, сразу вспомнил одну знакомую любительницу творчества Батая, надолго попавшую в психиатрическую дурку на почве сексуальной неудовлетворенности (хотя не только).
Короче, как говорила одна моя знакомая любительница самой адской порнухи (в качественном видеоформате, и не французской, что намного благочестивее)), "всё же эстетика важна". У неё всё относительно хорошо, в отличие от.

Книга строго 18+. Рассказывается про тайное общество, куда входят только избранные мужчины и им доступны все женщины, находящиеся в этом месте. В книге очень много сцен 18+. Главную героиню, которую зовут О в это тайное сообщество привозит молодой человек, который даже гордиться тем, что его девушка туда попала. Из героини по сути делают рабыню. НО. В этом романе несмотря на изобилие откровенных сцен, автор уделил огромное внимание психологии героини. У нее очень странная любовь, если конечно это вообще любовь. Она растворяется в своем мужчине и готова ему принадлежать - но в этой книге, эти фразы носят иной характер. Ей мужчина говорит, что ему было бы приятно, если бы она была бы доступна и для других мужчин. И она конечно же хотела его порадовать поэтому, была доступна. Книга написана потрясающе, очень легкий слог и несмотря на наличие откровенных сцен, в какой-то момент они были уже не важны. Было безумно интересно, куда судьба заведёт такую девушку, какой будет конец этой истории. Конечно читая эту книгу, я понимала что же может ждать героиню, но автор даже в финале смог удивить. Книга конечно же не для всех, она очень откровенная, но в то же время все сцены 18+ написаны не для того, что бы шокировать читателя, а что бы показать характер героини, точнее его отсутствие.

«История О» — это роман, который с момента своего выхода вызвал немало споров и разногласий. Произведение Полин Реаж представляет собой глубокое погружение в мир чувственных переживаний и сложных эмоциональных состояний главной героини.

Сюжет строится вокруг О., молодой женщины, которая оказывается в мире, где границы между удовольствием и болью, свободой и подчинением стираются. Роман описывает её путь, полный испытаний и открытий, который заставляет задуматься о природе человеческих отношений, власти и любви.

Одной из ключевых тем произведения является исследование границ человеческой психики и возможностей восприятия реальности. О. сталкивается с ситуациями, которые ставят под сомнение её представления о себе и окружающем мире. Основная идея романа — сложность и многогранность человеческих отношений, где границы между партнёрами могут быть размыты.

Полин Реаж мастерски играет с эмоциями читателя, создавая атмосферу напряжения и ожидания. Она не даёт готовых ответов, а предлагает задуматься над вопросами, которые могут показаться неоднозначными или даже провокационными. В этом смысле «История О» — это не просто роман, а вызов традиционным представлениям о любви, власти и свободе.

Язык романа богат и выразителен, он помогает создать яркие образы и передать настроение сцен. Описания чувств и переживаний О. делают её историю живой и убедительной. Однако стоит отметить, что «История О» может показаться шокирующей или неприемлемой для некоторых читателей из-за своей откровенности и темы, связанной с БДСМ.

В целом, «История О» — это смелое и провокационное произведение, которое заставляет задуматься о сложных вопросах человеческой психологии и отношений. Оно может вызвать разные реакции у читателей, но несомненно оставит след в их сознании.

Я узнала, что классика, как таковая, может быть отвратительной и вместе с тем примитивно прекрасной.
История О.- это не просто сказка о женщине морально опущенных взглядов, это ИСТОРИЯ покорной рабыни, которая может переступить через себя, для удовольствия, а может даже прихоти, любимого мужа.

А может, просто всем читателям не надо критиковать О., возможно (а так и есть), она получила гораздо больше любви, чем все мы "смертные"? Женщины забыли наслаждение покорения, все свои желания, они просто спрятали в глубине себя, они ищут слабых, боясь быть слабыми, они забыли наслаждения покаяния и наказания.

Пусть Рене любил ее по-своему, но любил, когда сейчас отношения, только для того, чтобы не показаться скучным и серым, перед родственниками и друзьями. Пусть он продает ее, поступает, как сутенер, но он также заботится. Я не скажу, что одобряю практику "поделись с ближним", я скажу, что любовь не держит, любовь не эгоистична, она просто есть ...

Пусть некоторые сцены отвратительные, но вместе с тем они волшебные. Удивительно то, что в чем-то настолько противном, когда мозг просто говорит "Что ты читаешь такое?", есть нечто большее, есть какая-то изюминка, которая притягивает тебя все больше и больше, которая ставит тебя на место О.

Запретный плод всегда слаще. Всех интересует, что ты делаешь за закрытыми дверями, а выбор только твой, оставлять ли их открытыми для посторонних глаз и рук?

Один из многих случаев, опровергающих утверждение "плохое не может нравится многим". Меня очень удивило, что от книги в восторге БОЛЬШИНСТВО БДСМщиков. Кажется, сюжет "не для всех", даже среди этих кругов.
Содержание мне не понравилось, я не сопереживала героям. Но низко оценила книгу не за историю. Всё-таки "песня - ничто, исполнение - всё".
Скучно, скудно. Важные для сюжета описания - не понятны. Сочинения двоечников доставили бы мне больше "литературного" удовольствия. Чему, интересно, автора учили на факультете журналистики? Наверно, не излагать свои мысли. У неё это получается не удачно.

Хотя книга с фильмом очень схожи, но это как раз тот случай, когда фильм на голову сильнее книги.
Описание любви без чувственности превращается в унылую порнодраму. А чувственности в этой книге мало. Скорее, смакование, а не эмоции.
Лично мне О осталась не понятна, как не понятен и конец.
Прочла книгу, будучи в восторге от фильма, но очень скоро заметила разницу между талантом и мастерством Жюстина Жакена с Корин Клери и умением Полин Реаж. Последняя проигрывает.
Идея интересна, задумка прекрасна, но реализация подкачала.
Хотите получить удовольствие - смотрите фильм, книга такого впечатления не оставит.