Ларец Марии Медичи

Классический детектив, в котором расследование исчезновения иностранца в Москве приводит к тайне ларца Марии Медичи. Корни этой тайны уходят в глубь веков. Мы пронесемся сквозь пространство и время, чтобы увидеть осаду Монсегюра, пиррову победу Филиппа Красивого, закат царствования Людовика XVI, узнаем о розенкрейцерах и альбигойцах. Исторические вставки мне очень понравились, про многие события я уже читала у Дюма и Дрюона, и было интересно посмотреть на них под другим углом.
События, происходящие в "наше" время (начало 70-х годов), описываются в форме милицейского расследования. Главный герой, следователь Люсин, с моей точки зрения, весьма неоднозначный персонаж. С одной стороны, очень профессионален и блестяще раскрывает очень непростое дело, с другой - вполне сознательно делает необъяснимую, непрофессиональную ошибку, имеющую очень печальные последствия. И автор это никак не комментирует. Хотя покомментировать он любит, слишком любит. Вдруг ни с того, ни с сего пускается в пространные размышления на тему интуиции в жизни следователя, или его удачливости, или принципов его общения с людьми. И все это, как говорится, на самом интересном месте. У него там "гипс снимают, клиент уезжает", а автор зачем-то начинает многословно объяснять, почему следователь, увидев на улице кошку, решает навестить свидетельницу старушку-кошатницу. Весь этот "психологизм", на мой взгляд, только навредил книге. В ней и так слишком много сюжетных линий (и не все из них логично завершены), чтобы еще и этим все усложнять.

Признаюсь честно, бралась за роман с мыслями "Это должно быть что-то типа "Следствие вели с Леонидом Каневским"" , но почти сразу поняла что это - нечто особенное.
Интересный детектив, связан с историей и давними тайнами, масонами, кинжалами, перснями и всеми прочими атрибутами исторических тайн.
Начало было простенькое, но многообещающее - пропажа иностранца из гостиницы. Вот потом то всё и закрутилось-завертелось. Расследование шло как по накатанной - практически все к чему-то причастны.
Долго ждала я убийства, крови - практически до середины книги, но таки дождалась.
Интересно было наблюдать как велось расследование в далёкие 70 годы прошлого века.
А вот историческая часть меня немного утомила, хотя в ней есть своя прелесть да и без неё книга просто немыслима.

Я совершенно ничего не ожидала от книги, а получила хороший детектив с загадками времён тамплиеров. В книге есть всё и в меру: и быт Москвы 70-х, и страдания по морю отставного моряка, и мистические события, и отголоски революций, войн... Ну и детективная история с несвязанными на первый взгляд событиями конечно же.
Историческая часть с тамплиерами, еретиками, масонами и другими интересными действующими лицами меня не очень увлекала - все эти тайны старинных монашеских орденов явно не моё. А вот советская Москва 70х дачные посёлки, интуристы, коммуналки с их полным отсутствием личной жизни - вот это прекрасно легло на душу.
И когда мне захочется чего-то такого, нетипичного чтения, то обязательно возьму продолжение. А может и экранизацию посмотрю.

Начитавшись аннотации, я ждала чего то вроде "Невероятных приключений итальянцев в России". Даже когда прочитала уже половину. Даже когда до конца осталась сотня страниц. Я все ждала что вот-вот и начнется, еще чуть-чуть и оказывается был в СССР свой Дэн Браун. А ка иначе - таинственное сокровище, древние реликвии, мрачные тайны и тайные ордена. Ниточка тянется через века, нанизывая на себя такие громкие имена как Калиостро, Пвел I, Мария-Антуанетта и пр.

Но не случилось. Что-то эта книга совсем о другом, а о чем я постыдно так и не поняла, вроде и детектив, но какой-то странный, приключений тоже особых не было. Зато были достаточно большие исторические вставки, а зачем - тоже непонятно. Еще была неожиданная развязка, но скорее негативно неожиданная. В общем, все злодеи наказаны, добро хоть и понесло жертвы, но торжествует, лампово-советский стиль повествования согревает, а змеюку жалко!

Интеллектуальный детектив. Очень интеллектуальный детектив. Автор так «разжевывает» каждое действие, мысли героев, их логические и случайные ходы, что где-то в середине книги я даже забыла с чего, вообще, все началось. Но, там и правда, так много всего накрутилось, навертелось на, казалось бы, обычный, рядовой случай, остается только вместе с главным героем, инспектором Люсиным, распутывать эту цепочку. Но, вот во что я не поверила, так это в судмедэкспертов 70-ых годов. Что меня поразило, так это снимок с сетчатки глаза убитой кошки. Не знала, что так можно. Почти как в сериале «След». Фантастика!
А началось все просто, пропал иностранный гражданин. Расследование ведет капитан милиции Люсин. Его друг, писатель и историк, Березовский, позже тоже подключается в качестве консультанта. Все оказалось связано с сокровищами тамплиеров. Сюжет развивается как в 70-ые годы прошлого века, так и в ⅩIII - ⅩVIII века. Историческая линия меня запутала, потому что началось все вроде как в ⅩIII веке. Потом повествование начало скакать, то век ⅩVII, то снова ⅩIII. То граф Калиостро, то тамплиеры, то Мария-Антуанетта, то снова тамплиеры. Кроме того, там оказалось слишком много информации, вроде как даже не имеющей отношение к основному сюжету книги. Словом, историческая линия мне совсем не понравилась. Скорее даже была раздражающим фактором.
Само расследование выглядит интересным. Героев много. Есть такие, которые к расследованию дела не имеют, но расписаны так подробно, что становятся «родными». В целом, если бы не историческая составляющая, то читать интересно, несмотря на то, что в середине вдруг забыла начало. Повторюсь, очень подробные описания мыслительных процессов героев.

Читателям, пресыщенным детективной литературой в 21 веке, будет, наверное, интересно познакомиться с книгой, считавшейся бестселлером в 70-х годах прошлого века. В первую очередь, лично мне, этот роман позволил вспомнить бытовые реалии того времени, ведь я как раз родом из 70-х. Но, конечно же, детективный роман, в первую очередь, интересен своей интригой. А интрига, как можно понять по заглавию, вертится вокруг знаменитого ларца Марии Медичи, ставшего в наше время дорогостоящим предметом любопытства многих антикваров. Сюжет развивается в двух временных плоскостях: в наше время следователь Люсин разматывает сложный клубок преступлений, разворачивающихся вокруг этого самого ларца; во времена самой Марии Медичи – мы знакомимся с исторической основой легенды об этом ларце и некоторых других драгоценностях, имеющих мистический смысл. Этот роман не только детективный, но и приключенческий, и исторический, и даже немного мистический (чего только стоит одна история со светящимся змеем!). Такое построение сюжета нисколько не мешало, а наоборот, помогало понять суть всей истории. Кстати, «Ларец Марии Медичи» - это первый роман трилогии, в которую входят ещё «Третий глаз Шивы» и «Мальтийский жезл». С удовольствием продолжу знакомство с деятельностью следователя Люсина.

Долго доходили руки до советского писателя Парнова с его советскими детективами. Да ведь это же восторг. Нынешние "детективщики" многие, не все, разумеется, и в подметки не годятся. Какая композиция, какой сочный язык, юмор, какой богатый материал, история, детектив, психологизмы, неожиданности! Все точно, все в яблочко, чтобы удержать внимание. Какие выпуклые персонажи, даже проходные и незначительные. Прямо отдохновение моей читательской души. Агата Кристи перечитана сотни раз, душа требует вкусного... Вот оно, все по ГОСТУ, никакой идеологии (ну, может самую малость). Со всем своим окружением поделилась восторгами, теперь запойное чтение. Пока всего Парнова не перечитаю, не будет мне покоЮ.

Читала этот роман еще в детстве. И вот прошло достаточно лет, чтобы перечитать, не помня, чем все закончилось. Особенно интересно сравнить с популярным нынче Дэном Брауном. Так вот, оказалось, что наш Парнов уж точно ничем не хуже по части древних тайн, изящно вплетая в роман чуть ли не все существующие исторические загадки. Ну а по части стиля изложения Браун ему и в подметки не годится. К тому же и "современная" часть романа теперь уже вполне себе историческая, учитывая, что действие происходит в 1971 году. Очень любопытно отмечать детали советского быта, а интересных деталей в книге немало.

Хотя есть и некоторые недостатки, которые не могу не отметить. Во-первых, для современного читателя книга несколько затянута, легко можно было бы на треть сократить бессмысленные диалоги и отступления и сделать ее динамичней. Чувствуется, что автору платили за объем, вот и старался. Главный герой-милиционер уж больно сладенький и гладенький, а главгад, разумеется, обязательно должен оказаться еще и эсэсовцем - видимо, это генетическое заболевание советской литературы.

Но в целом, как в детстве читала запоем, так и сейчас не разочарована. А теперь еще и выяснилось, что у книги есть продолжение. Обязательно прочитаю.

Я решила прочитать роман после просмотра экранизации не в первый раз,просто хотела сравнить свои ощущения и впечатления от фильма с первоисточником,  да есть различия между ними, но не значительные.Признаюсь, что кино мне понравилось больше, наверное из-за превосходной игры актёров. Не буду пересказывать сюжет, ведь иначе будут сплошные спойлеры. Детективная линия интересна, но самое важное для меня, как читателя со стажем, то какие темы подняты в книге. Великая отечественная война навсегда должна остаться в памяти народа и такие произведения этому способствуют. Они показывают всю тьму, что скрывалась в душах некоторых особей которые не заслуживают звания человека.  Для борьбы со злом писателем созданы сильные, добрые герои, что следуют принципам и готовы идти до конца ради того, чтобы добиться справедливости. Не знаю, как скоро я возьмусь перечитывать историю, но точно сделаю это.