Детективы Агаты Кристи. Том 12. Эркюль Пуаро

Не понимаю, почему Агату Кристи называют королевой детективов. Шучу, конечно, но с долей правды. Детективы у нее антураж. Фон. Прикрытие легкое и поверхностное для других слоев. Чисто детективов ради детективов у нее всего ничего. Следующий слой у нее обычно романтика. Она неисправимый романтик несмотря на все свои жизненные перипетии. Верит в любовь, в семейные ценности. Еще глубже слой – религия, соблюдение заповедей. Заметили, что у нее преступником кто только не оказывался, даже детей не пощадила, но никогда у нее преступником не был священник или его жена, только положительными персонажами? А сколько религиозных вещей сказано по ходу произведений… Почему-то все это пропускают… А обычно такая фраза и есть соль.

«Лощина», я считаю, не просто самое лучшее произведение АК, а шедевр мировой литературы. Хотя сама АК называла своим лучшим другое, более простое и сильно грустное на мой взгляд произведение. «Лощина» настолько НЕ детектив, что, выкинь страницы про Пуаро и расследования, текст ничего не потеряет. Потому что там совсем не принципиально, кто убийца. Там важно совсем другое. Это книга о составляющих счастья. И еще затронуты темы

• Творческий процесс. АК дала самое яркое описание творческого процесса, какое я только встречала. Когда творение из творца прет и он не властен над собой, он везде и во всем видит материал для творчества. Когда он точно знает, что он должен изобразить и когда сам же фальшивит.
• Социальная значимость настоящего врача. И не просто врача, а гениального увлеченного ученого. Очень здорово описано, как поглощает научная работа. Как мыслит, чем дышит гений.
• Что такое семейное счастье для людей разных характеров и что обычно делает мужчина, если не добирает все компоненты счастья в семье.
• Разные варианты любви, любовь-преклонение, любовь-дружба, любовь-забота, любовь-собственность...

Однако. Это одна из тех немногих книг, которые ИМХО непонятны в юном возрасте. Юность там не увидит замечательной романтической истории, страданий, борьбы, а детективная линия практически отсутствует.
Героиня там ни за кого замуж не выходит (собственно убит ее любовник), романтическая история там имеется, но она уныла, хотя по сеньке и шапка, эти двое будут счастливы, когда наконец досоображают до поженения.
И при этом хэппи энд!
Интересное ощущение, что жизнь не заканчивается, умирают лучшие человеки, а жизнь продолжается.
Ну и с лучшим человеком тоже интересно - там они настолько все правдивы и не идеализированы, что просто ощущение реальности, это твои знакомые и друзья. Да, ты их любишь, хотя они с ощутимыми недостатками. Зато они лучшие люди из твоего общения.
Там и подростки тронуты с их сложным взаимоотношением с родителями и миром (но опять же, с родительской точки зрения - вот упущение, вот тут бы выслушать, поговорить, что ж это они так).
И всякие разные человеческие приоритеты расписаны, удивительно детальны характеры и мотивации поступков объяснены...
Самая глубокая книга АК.

Но еще раз. Молодежь точно пожмет плечами. Взрослая книга. Интересна состоявшимся в профессии, в семье или одиночестве людям, разложить по полочкам, посмаковать, посравнивать, посопереживать. Посмотреться как в зеркало.
Периодически перечитываю. ПО-английски. Интереса ради прочитала по-русски. Перевод хорош.

Для меня остается загадкой как она женщина могла писать столько различные по содержанию, психологии и философии книги. Если мисс Марпл это деревенская сплетница для невзыскательных домохозяек, то Пуаро много выше этого. Даже стиль текста совсем иной. Такой... одухотворенный. Словарный запас богаче. Да и герои сложнее. Не просто убил ради наследства, а хитровывернулся и создал шедевр из взаимосвязей сопричастных. Впрочем, хитростью в данном произведении отличились не столько убийца, сколько все обитатели поместья. Каждый приложил свою руку к тому, чтобы запутать величайшего сыщика на отдыхе. Не напоминает Восточный экспресс? Все все знают, но никто ничего не скажет. Ну или не все, но каждый чем-то да прикрывает.
Думаю еще интереснее было бы будь это самоубийство, которое нужно было бы всем скопом скрыть. Наверняка можно было бы найти какую-то причину.
Ну это тот редкий детектив, где было достаточно одного убийства. Если не считать неудачной финалочки, конечно.

Очередные верные наблюдения о жизни английского общества первой половины двадцатого века от Агаты Кристи. В романе «Лощина» Пуаро появляется лишь во второй половине и поначалу не как сыщик, а в качестве соседа, из вежливости приглашенного на ланч в аристократическое имение. Самолюбивый бельгиец даже решает, что эти эксцентричные англичане разыграли убийство, чтобы посмеяться над ним. Позже выяснится, что первое впечатление не было обманчивым, и инсценировка имела место, хотя и убийство тоже было совершено.

Как обычно, интересные характеры и психологизм дополняют, а иногда и затмевают детективную интригу. Здесь автор обращается к исследованию внутреннего мира гениальных людей – ученых (как убитый) или художников (как его слишком хорошая знакомая, скульптор Генриетта) и, кажется, делает неприятный вывод: выдающиеся деятели слишком не от мира сего, слишком холодны с близкими и весь свой пыл направляют на Дело жизни – поиск лекарства от редкой болезни или создание шедевров. При этом и особой любви к своему призванию у них нет – просто неизбежное и непреодолимое притяжение. Изучает автор и так называемых беспомощных женщин, якобы ни на что не способных без окружающих (как заторможенная жена убитого со сказочным именем Герда), и слепо преданных своему кумиру людей (она же). Покажет нам Агата Кристи и несколько выбивающуюся из современности аристократию. Сверхэксцентричная хозяйка коттеджа, ставшего местом убийства, пугает своей парадоксальной логикой самого Пуаро. (У этой королевы абсурда есть преданные слуги, которые сделают все, чтобы проблемы хозяев не становились предметом внимания посторонних, и затравят неопытную девушку, которая просто рассказала полиции то, что видела.) Ее далекий родственник, ставший наследником фамильного имения, с трудом может определиться с тем, кого он любит и как ему жить дальше, и понятия не имеет о том, что многие знакомые ему девушки работают вовсе не из прихоти, а по необходимости. Славная Мидж вызывает наибольшую симпатию среди всех гостей: она не позволяет себе садиться на шею родственникам и знакомым, тяжело работает, понимает «правила игры», достаточно ценит себя, чтобы отказаться выйти замуж за человека, который не любит ее, и достаточно любит его, чтобы приложить все силы и даже больше ради его спасения.

Роман и грустный (показывает, что происходит с простым человеком, утратившим веру в своего героя, идола), и дающий надежду (два хороших человека, которые чуть было не умерли, все-таки остаются в живых). Он и развивает мотивы, встречавшиеся в других романах, и добавляет к ним что-то новое: тема неотмирности и жестокости творческих людей была в романе   Мэри Вестмакотт - "Хлеб великанов" ( 1930 г.), а некоторые элементы развития романтической линии чем-то похожи на любовный сюжет в  «Персте указующем» ( Агата Кристи - "Одним пальцем" 1942 г.); сам роман «Лощина» написан в 1946 г.)

Пожалуй, один из самых интересных романов Агаты Кристи, но не как детектив (хотя тут и загадка и разгадка на уровне), а как психологический роман. В романе много персонажей и у каждого своя история, свои проблемы, люди связаны самыми разнообразными отношениями и эти отношения совсем не такие, какими кажутся. Автор ухитряется буквально парой абзацев рассказать нам о каждом, поэтому к моменту совершения преступления каждый может оказаться преступником. Особенно хороши женщины романа:

Вот Герда, скучная, неинтересная, нерешительная. Она не способна принимать решения, она может долго сидеть пред остывающим жарким и думать – отправить на кухню подогреть или дождаться мужа, тормозить перед светофором или попытаться проехать, мало ли дилемм встает перед нами в повседневной жизни. А люди принимают медленное мышление за неумение мыслить вообще – какое опасное заблуждение.

А Генриетта напротив, энергична и решительна, внешне самодостаточна и хладнокровна, в меру безжалостна, вспомнить хотя бы ситуацию с Гердой – «Обожающей». Из таких людей получаются хорошие убийцы, но неужели все разрешится так просто?

Или Мидж, уцепившаяся за клочок старой жизни, уже совсем чужое поместье, в котором она проводила свои лучшие детские годы. А теперь вынуждена работать, да еще на унизительной должности продавщицы в модной лавке, обслуживать капризных дамочек. Но мы с детства знаем, кто водится в тихом омуте.

Но больше всего меня заинтересовал образ Люси Эндкаттел. Какая страшная женщина! Внешне милая, трогательная, крайне симпатичная, все пасуют перед ее несокрушимым обаянием. Но внутри это ад кромешный. Эгоистка до мозга костей, жестокая, даже с садистскими наклонностями. С филигранной рассчитанностью она пускает ядовитые стрелы в своих близких, тут же задрапировав их обаятельной улыбкой и милым чириканьем. Прийти рано утром, разбудить гостью (между прочим, гостью работающую, для которой выходной – единственная возможность выспаться) и загрузить ее своими проблемами – это только цветочки. Регулярно приглашать в гости туповатую заторможенную Герду и вовлекать ее в крутые интеллектуальные игры, при этом непременно напоминая, чтобы все были внимательны к бедной Герде – какое скрытое удовольствие получает Люси от этих игрищ? Сказать внешне любезную фразу, от которой человек сразу чувствует себя неловко – это тоже в характере Люси. Наивная фраз о том, что она бы убила Джона, чтобы Генриетта обратила внимание на Эдварда и поместье осталось в семье – это не наив, это на полном серьезе. И убила бы, если бы придумала, как все организовать, чтобы остаться вне подозрений. Не зря ее муж, который знает и понимает Люси как облупленную, говорит : «она не понимает — есть пределы, которые нельзя переступать» Да все она понимает, это очень холодный и расчетливый ум. Кстати, это видят и Мидж, и Генриетта, и Генри…

Я так надеялась, что она и окажется убийцей… Ведь иногда леди Агата доставляла читателю такое удовольствие и тогда финал был бы пусть предсказуемым, но справедливым. Но Агата Кристи на то и королева детектива, чтобы не идти на поводу у ожиданий читателей

Это не обычный детектив. Очень долгое время здесь не будет не убийств, ни убийц, ни каких бы то ни было расследований. Значительная часть истории посвящена описанию послевоенной жизни в английской провинции. Проблемы с продуктами и вещами первой необходимости, психологические травмы демобилизованных и тех, кто переживал войну дома. Всеобщая атмосфера неудовлетворенности, взаимного недоверия и закипающей злобы.
В результате воздушного налета на Лондон погибает глава клана Клоудов. А его молодая жена выживает и в отсутствие завещания получает все его средства. Клоуды, приученные жить в расчете на постоянную и безоговорочную помощь своего лидера, остаются ни с чем. Нет больше денег на текущие расходы, нет надежды на завещание в их пользу. Цены растут, собственные средства тают, а молодая жена со своим братом как специально поселяется рядом и ни в чем себе не отказывает. Мрачные мысли бродят у всех в головах. А когда появляется неизвестный, готовый сообщить информацию о первом муже молодой вдовы, водоворот событий раскручивается все быстрее. Жертвы становятся неизбежными.
И как обычно, только Пуаро может разобраться в этом калейдоскопе эмоций, странных событий и ничем не объяснимых фактов. Как фокусник, достает ответы из шляпы один за одним. Все преступления будут обозначены. Все преступники будут определены и расставлены по своим местами.
Хотя финал, если честно, меня разочаровал. Не может быть счастливой семейной жизни после попытки убийства.

Я достаточно много читала детективов Агаты Кристи и достаточно много просмотрела фильмов по ее книгам, что первые страниц 10 думала, что уже читала, потом поняла, что нет и еще страниц 15 мучалась, может быть не читала а смотрела? Потом решила расслабиться и получать удовольствие от книги))).
Замечательный детектив. Дело происходит в послевоенной Англии. Вот что мне нравится у Агаты Кристи, так это то что помимо детективной истории у нее всегда очень хорошо прописаны переживания и ощущения героев того времени в которое оно происходит. В данном случае, одна из героинь вернулась с войны и мы вместе с ней переживаем все трудности того времени, ее сложности возрващения к обыденной жизни деревенской девушки.
А сама история как всегда безупречна, девушка становится женой миллионера, через две недели в бомбежке погибает муж и прислуга из живых только Розалин и Дэвид, ее брат. Они то и становятся главными наследниками Гордона Клоуда. Теперь у многочисленных родственников Клоуда есть причина для ненависти, а тут еще и слухи о том, что первый муж Розалин может быть свосем и не мертв, а тогда фактически она никакая не наследница...... Ну и понеслось. Не обошлось и без любимца публики Эркюля Пуаро, который благодаря своим серым клеточкам смог раскрыть нелегкое дело, хотя к сожалению не успел предотвратить жестокого убийства.
Но вот финал, за него я и скинула пол балла(((, как то мне показалась не очень справедливым ненаказанность виновника.

P.S. и все таки я смотрела фильм))) но так как там история была немного изменена, то я долго мучалась в воспоминаниях))

Жил-был очень богатый, добрый, бездетный мужчина. Баловал своих родственников, выписывая чеки на расходы и поддерживая финансово их идеи. Советовал им не копить денег на старость, обещая их хорошо обеспечить, оставить им приличное наследство после смерти. Даже внезапная женитьба уже немолодого Гордона Клоуда не обеспокоило родственников, только внезапная смерть и осознание финансовой нестабильности вернуло их на землю и они стали зависимы от вдовы и ее прихотей. Теперь необходимо просить у нее деньги на жизнь, чего они никогда не делали. Все обещания покойного были даны на словах и ничем не подтверждены.

У вдовы уже был за плечами брак и по одной из версий муж до сих пор жив, а это значит, она незаконно вышла замуж второй раз и не имеет права на наследство. Появляется мужчина и начинает шантажировать вдову, угрожая рассказать о живом первом муже, требуя денег. Его убивают и Пуаро помогает в расследовании убийства.

Концовка как всегда удивила. Даже представить не могла, что всё перевернется с ног на голову.

Не могу сказать, что детектив захватил или поразил, но прочитала я его с интересом.
В загородный дом съезжаются члены семейства Энкейтлл, чтобы вместе весело провести уик-энд. Один из них – жертва, которая ни о чем не подозревает, а радуется и предвкушает замечательный отдых.
Компания подобралась занятная, каждый персонаж отличается какой-нибудь характерной особенностью. Вообще, детектив примечателен тем, что он больше акцентирован не на поисках улик и доказательств, а на раскрытии характеров персонажей, их психологических портретах, внутренних проблемах и тщательно скрываемых тайнах.
Помимо постоянных гостей приглашен сосед, недавно поселившийся неподалеку – знаменитый сыщик Эркюль Пуаро. Само собой, при появлении месье Пуаро ожидаешь, что вот сейчас он задействует «серые клеточки» и разложит нам преступление на составные части. Но не в этот раз: как-то так получилось, что Пуаро присутствовал, но главную роль сыграл не он.
Что касается личности убийцы, то убийца был у всех на виду, и если бы не усилия заговорщиков, которые изящно препятствовали следствию, то расследование было бы успешно завершено в кратчайшие сроки.
Поставила пять баллов, так как иначе оценивать творчество Агаты Кристи не могу, но объективно этот детектив все же слабоват по сравнению с другими.

Трудно назвать этот роман детективом.
Это семейная драма с убийством.
Здесь много психологии, размышлений о жизни, о правильности тех или иных поступков и решений, но практически нет логических выкладок и попыток вычислить преступника. И даже Эркюль Пуаро здесь выступает исключительно в качестве соседа и стороннего наблюдателя. Это не он раскрывает убийство, хотя, безусловно, для себя ответы он находит. О личности убийцы знают все (или почти все), кого коснулось это дело. Они не боятся убийцы, их задача - спасти его честь и честь семьи, избежать огласки и последующих за ней несчастий.

В поместье сэра Генри и Люси Эндкателлов - "Лощину" ("Долину") - на выходные съезжаются родственники. Одни жаждут этой встречи, несущей отдых и возврат в былые счастливые времена, другие - страшатся одиночества среди людей. Но и в том, и другом случае встреча омрачена. Случилось убийство. Но убийство странное, похожее на разыгранный спектакль, как замечает Пуаро. Есть очевидный убийца, которого видят все с оружием в руках над еще живой жертвой. Слышны последние слова умирающего. Что это? Обвинение, упрек, просьба?...
Но так ли однозначны ответы?!