Детективы Агаты Кристи. Том 12. Эркюль Пуаро

Однажды во время войны, когда Эркюль Пуаро пережидал воздушный налёт в мужском клубе, он услышал рассказ одного завсегдатая и решил, что эта история просто так не закончится. Некая молодая и красивая вдова повторно вышла замуж, всё состояние её мужа перешло к ней, родственники остались ни с чем, только вот затем возникли слухи, что у неё никакого права на это наследство, ведь её первый муж якобы не умер...

Книга мне доставила приятное удовольствие после нескольких не зацепивших меня романов про бельгийского сыщика. Неочевидный и одновременно очевидный убийца, разные мотивы, интересные и противоречивые характеры - всё, что я люблю.

На самом деле, книга началась очень привычно. В первой части шло повествование о разных членах семьи Клоудов (чьё ожидаемо ими наследство получила молодая жена и снова - вдова) с большим или меньшим уклоном в конкретную личность, затем произошло убийство, а после этого появился Эркюль Пуаро, к которому обратились с просьбой о помощи.

Я сразу поставила на одного из героев и оказалась права, но не хотела признавать ещё одного героя также виновным. Может быть, сыграло моё желание, чтобы плохой человек не оказался действительно плохим, а может быть, мне хотелось понаблюдать за красивой и страстной истории любви. Исход получился ясным, история вообще, в целом, оказалась ясной, но мне большое удовольствие доставляет разбираться в деталях.

Я бы в большей степени хотела бы поговорить о конечном выборе Линн Марчмонт. Мне он не показался адекватным, как и моральное оправдание убийств Роули Клоудом двух человек Эркюлем Пуаро. Молодой человек в приступи ярости (не контролируя себя) убил двух человек, но в итоге это почему-то сошло ему с рук. Он, конечно, считает себя виноватым и недостойным, и, когда мисс Марчмонт говорит ему о том, что когда он схватил её за шею (он хотел её задушить!), она почувствовала, что она его женщина и она останется с ним... Я опешила. На мой взгляд, подобный вывод ненормален, как и то, что она считает это нормальным, а Эркюль Пуаро, обычно стоящий на том, что наказание важно, закрывает глаза? Я очень сильно озадачена подобным поведением. Можно предположить, что у девушки такой склад характера (ну встречаются такие), но решение мсье Пуаро меня неприятно поразило; я всё думаю, что мистер Клоуд ещё сделает в своей жизни из-за своих вспышек ярости?

У меня сложилось неоднозначное мнение по поводу данной истории. С одной стороны прекрасная книга про семью, члены которой обладают разными и сложными характерами, а с другой - довольно скучная детективная линия сюжета.

Джон Кристоу оказывается убит во время отдыха в загородном доме, куда был приглашён. Над ним была обнаружена его жена с револьвером в руке, но поиски улик ни к чему не приводят, а уводят всё дальше и дальше. Джон Кристоу - неординарный человек. У него жена, которая его обожает, дети, у него пытливый ум врача, а ещё у него есть любовница, а недавно он затосковал по своей первой влюблённости. Складывается однозначное мнение об этом человеке, но одновременно всё гораздо и сложнее, и проще. Жене очень удобно изображать из себя дурочку, любовница не стремится увести мужа из семьи, а прошлая первая влюблённость вот-вот собирается напомнить о себе. Не стоит забывать про неоднозначных родственников любовницы. Кузен влюблён в неё, в него влюблена другая кузина, а другой их пожилой родственнице уж очень не хочется, чтобы её родовое поместье детства досталось другому кузену, да и вообще странности характера периодически наводят на мысли, что она разыгрывает театральное представление. В моём описании это звучит как дешёвая мелодрама, но на деле есть интересный замысел, результат которого для меня не получился.

Эркюля Пуаро в этой книге очень мало. Он стал свидетелем смерти врача, пообщался с некоторыми жильцами загородного дома, но для него эта смерть не становится сложной загадкой, он как всегда появляется в конце, но почти ничего не говорит об убийстве и потенциальных убийцах, что довольно необычно, но положение для меня не спасло.

Несмотря на то, что персонажи в какой-то мере интересные, потому что у каждого есть мотив убить доктора Кристоу, у меня сложилось о них неприятное впечатление, да и сама личность убийцы не зацепила. Любопытным оказалось, что деяния убийцы пытался скрыть другой персонаж, а также то, что убийцей оказался тот человек, которого с самого начала и хотели обвинить, и все жители и гости Лощины знали, кто его совершил.

Я думаю, моё амбивалентное отношение в большей степени связано с тем, что сам по себе Джон Кристоу довольно противный человек. Я не из тех, кто бы простил отвратительное поведение по отношению к близким, даже если человек этот гениален в своей сфере деятельности. Я многое могу понять, но всё же есть вещи, которые не укладываются в моё мировоззрение. А если к личности убитого так сложно проявить симпатию, то разве убийца воспринимается адекватно случаю?