Вишневий сад

Вишневый сад - это то самое прошлое, напоминание о юности и о счастливом/несчастливом времени, в котором жить всегда проще, чем быть здесь и сейчас, и тем более двигаться дальше, вперед. Те обстоятельства, в которых мы застаем с вами героиню и ее семью, - это отправная точка, откуда должен совершиться временной и духовный прыжок.

Герои здесь живые, страдающие, застрявшие в своих воспоминания и иллюзиях. Они ведут между собой одновременно и бытовые, и пространственные диалоги, иногда говорят остро и на злобу дня:

Люблю я нежно Чехова, не перестаю в этом убеждаться. Каждый рассказ и каждая пьеса уходят глубоко, везде существует свой подтекст, который пытливо приходится искать. Все произведения Антона Павловича - это головоломка, необходимая пища для ума, которую не перестаешь ценить.

Одна из тех немногих пьес, которую я оценила сразу, скажем так, в бумаге. И на первых страницах поняла, что хотела бы ее увидеть на сцене. Театр... для него ведь создаются эти истории. И так живо играются потом. Так выразительно, так... Нечасто, к сожалению, удается бывать в театре (провинция не жалует), но из тех немногих спектаклей, что я видела, не было ни одного, к которому отнеслась бы прохладно. Когда все оживает, вот оно, перед глазами... Не буду дальше распространяться о достоинствах театра, это значит уже говорить очевидное.

Первая ассоциация от последнего увиденного спектакля "Поминальная молитва". Лопахин уж как-то очень живо напомнил мне Менахема, этого неугомонного предпринимателя или попросту свата. В голубом костюмчике... Вроде, нет у чеховского купца такого бешеного энтузиазма, непоборимого позитива того еврея в шляпке нет. Но предприимчивостью, каким-то веселым здравомыслием они схожи. Но, может, только в моей голове пронеслась эта параллель.

Если говорить в общем, пьеса удивительно живая. В ней и любовный конфликт есть, и отражение привязанности, истинной веры в какие-то идеалы. Но ведь в каждом из этих героев живет своя философия, и воплощается она с эмоциями, с настроением. И по этим настроениям видна истина, которая от содержания речей может отличаться. Я по большей части сейчас говорю о Трофимове. Студент... Не оттого ли он студент, что пора студенчества считается самой авантюрной, самой романтичной... порой любви в том числе. И он, вроде как, говорит, что нет любви, люди выше ее поднялись, не нужна она. Но верит ли сам себе он? Мозг может верить во все, а сердце его привязывается к Ане и, кстати, к собственным идеалам. А еще к миру. Ко всему миру. Трофимов любит мир, искренне любит. Потому он говорит, что не так трудно расстаться с вишневым садом. Ведь весь мир прекрасен, и он больше, чем единственный сад, какие бы ни жили в нем воспоминания. В душе скептически настроенного студента, кажется, больше любви, чем в ком-либо, потому что любит он весь мир. И эта чистая, светлая любовь... она прекрасна, правда прекрасна!

Каждый, каждый из них немного странный и ведь прекрасный по-своему, даже любимый. И Гаев... неудачник, пожалуй. Но не такой неудачник, как Епиходов. Но вот они не те неудачники, на которых смотреть противно. Они будто бы просто несчастные. Но их любить можно. И их нужно любить!

Чувствую, скоро я найду сцену, где его ставят. Скоро, скоро вы будете играть и для меня! А ведь сейчас наверняка где-то играют. Как раз время для спектакля. Вечер воскресенья. Почему бы и нет?..

Это последняя пьеса Антона Павловича Чехова. Наверное это своеобразный последний штрих в творчестве писателя и шрих удачный, потому как эта пьеса - одна из самых популярных по театральным постановкам и экранизациям . Ей уже больше ста лет а интерес к ней в мире не угасает до сих пор. Чем так угодила данная пьеса режиссерам театра и кино -я не знаю, я не специалист. Есть какая то наверное изюминка, вот и пользуется комедия такой популярностью.
Я до недавнего времени из Чехова читал только рассказы . Ещё в школе я был в восторге от коротеньких новелл, которые заставляли плакать до слёз. Но недавно открыл для себя и другого Чехова. Конечно я и раньше слышал что Антон Павлович автор не только юмористичских рассказов, но есть в его писательском багаже и пьесы и очерки и повести. Есть Чехов с его "Хамелеоном" и "Юбилеем" но и есть Чехов с "Палатой номер 6" и "Скрипкой Ротшильда". Наконец есть Чехов - драматург.
Пересказывать сюжет "Вишнёвого сада" - занятие неблагодарное, но я всё таки решусь хотя бы вкратце. Есть имение с прекрасным вишневым садом, которым все восхищаются. Есть у сада и хозяева, которые изображают возмущение при предложении о продаже сада, или вообще о разделе участка на дачи для горожан. Но хозяевам нужны деньги и они с нетерпением ждут известий с торгов . Есть предприимчивые люди, для которых сад - лишь лот на аукционе. Есть несколько пар молодых и не очень людей, которые любят или позволяют себя любить . Есть гувернатка-чревовещательница и вечно безденежный купец. И все они куда то ходят, что то делают, о чём то говорят. У кого то всё срастается в жизни, у кого то -наоборот разваливается. Я думаю Чехов здесь прорисовал все наиболее встречающиеся образы того времени, всю атмосферу начала двадцатого века. И жизнь течёт, страсти кипят и все покидают имение в едином порыве, в едином стремлении к чему то как будто бы новому, а на самом деле хорошо забытому старому...
А есть здесь и старый слуга Фирс, которого просто забывают в доме. А кому нужен 85-летний старик?
Кого же забываем мы в ежедневном беге ? И для чего нужен этот бег ?

С Чеховым у нас натянутые отношения. То я просто влюбляюсь в его рассказ, то мне они скучны. По настроению?
Что можно сказать об этой пьесе? Вот она мне наскучила. Вроде и героев много отрицательных,даже очень много, как я люблю, но нет, не впечатлило.

Вот взять Лопахина, к примеру. Он сделал благородный поступок, к знакомому сад попал в руки же, но как он из штанов выпрыгивал от счастья, прямо воротило меня.
Единственный положительный герой(да поди из жалости, наверное,только) - Фирс.

Но, как говорится,

Перечитала, наверное, первый раз со школьной скамьи (что приравнивается к «первый раз» вообще) «Вишнёвый сад».

Что хочу сказать: музыка, а не пьеса.

Вроде бы читаешь, а в голове всё звучит, или смолкает, что ещё пронзительней, чем даже звук топора. В школьной интерпретации (а других я не знаю) принято, что у Достоевского Петербург — это персонаж, а я думаю, что у Чехова звуки — персонажи.

Мой любимый — лопнувшая струна. В голове связалось с фильмом “A ghost story”, наверное, Лоури тоже Чехова почитывал и тоже струну заприметил.

Кстати, на просторах тырнета увидела, что сам Чехов говорил не «вишнёвый», а «вИшневый», и был чрезвычайно собой доволен, мол, название какое тонкое, удачное. Разница действительно удивительная: практичный «вИшневый», с которого можно собрать сколько-то доходу в год, и романтичный «вишнёвый», с облетающими лепестками и корявыми тонкими стволами.

Так о чем «Вишневый сад»?

О том, что люди полагаются на «авось». «Авось, повезет».

Никто не хочет принимать решений, нести ответственность. Даже когда прямым текстом просят сказать «да или нет», в ответ слышат что-то бессвязное.

Кстати о бессвязном. Встречается много таких диалогов. А все почему? Потому что каждый зациклен только на себе. Вопросы пропускаются мимо ушей. Что хочу, о том и говорю. 

Хотя с другой стороны, отчетливо видно, что персонажи боятся собственных желаний, бояться озвучить свои намерения. Поэтому и пускают ситуации на самотек. 

Сам Чехов заявляет пьесу как комедию, но больше похоже, конечно, на трагедию. 

Никогда не читала эту пьесу как комедию, а ведь сам Чехов настаивал на этом жанре. «Я написал комедию, не плаксивую драму. Почему в сообщениях афиш и газет мою пьесу настойчиво повторяют как драма?», - расстраиваясь, писал он.

Ни актеры, ни режиссеры не были согласны с мнением автора, Станиславский даже спорил с драматургом: «Это не комедия, не фарс, как Вы писали, — это трагедия, какой бы исход к лучшей жизни Вы ни открывали в последнем акте».

Тем не менее - Чехов очень тонко и умно издевается над своими героями, высмеивая каждого из них, но увидеть это можно, лишь определенным образом настроив оптику.