Анкета Пруста. Полцарства за красное словцо

Думала, что это книга с полноценным анализом того, откуда пошла и как выглядит, как развивалась и распространялась "Анкета Пруста", а на деле оказалось, что это небольшая статья в журнале "Иностранная литература", где французский журналист и телеведущий поделился своими познаниями и размышлениями о предмете.

Теперь я знаю, из каких вопросов состояли модные анкеты- опросники, сколько раз отвечал на подобные анкеты Марсель Пруст, почему его именем называется самый известный опросник, кто первый изменил вопросы "Анкеты Пруста" и добавил те, что позже использовал Познер.

Почему-то больше всего меня удивило, что одно время стало модно и престижно отвечать на вопросы этой анкеты, но известные личности не всегда были искренни, а чаще отвечали так, чтобы выделиться, запомниться. Как написано у автора в статье: "литература уступила место блестящей шутке, ловкой, но пустой словесной эквилибристике". А ведь и впрямь. Поначалу люди искренне хотели узнать себя и других через краткие вопросы- ответы, без лишних слов длинных автобиографий, а закончилось всё игрой "ради красного словца". Что называется "о времена, о нравы!"

Порой я чувствую себя совершенно тёмной личностью, которая книги в руках не держала, потому как ничего не слышала я об этой знаменитой Анкете Пруста. Да, каюсь, и знаменитого Познера (где я бы неизбежно услышала о ней) не смотрела я от начала до конца… Ох. Ну что тут скажешь – темнота. Зато, теперь я не просто знаю что это и о чем это, но и откуда пошло и про то, какое отношение к этой анкете на самом деле имеет Марсель Пруст. А вообще, это эссе очень ёмкое. Оно затрагивает сами основы психологического феномена анкеты. Почему людям гораздо интереснее читать короткие, остроумные ответы, а не развернутые, честные, многословные откровения? А ведь, правда, цитаты пользуются большей популярностью, чем длинные тексты. Некоторые цитаты мы знаем гораздо лучше произведений. И как же часто, человек не читал первоисточника, но с удовольствием прибегает к блестящему перлу автора – вырванной из контекста фразе. Беньчик рассуждает об особенностях менталитета при ответах на вопросы Анкеты, про отношение к ней Пруста, и о лично своем отношении, о том, какие ответы считаются самыми искрометными за всю историю, а какие самыми скучными. Это как минимум любопытно, как максимум – очень-очень интересно. Советую)