Пьесы

Герои произведения "Вишневый сад" - это все представители русского народа (и раньше, и сейчас). Раневская и её брат, живущие прошлым, где они богаты и всё у них прекрасно..а сейчас выплачивающие проценты, почти оставшиеся без имения,но при этом ничего не делающие для его спасения..перекинувшие всю работу на Лопахина и поплатившиеся за это.
Лопахин - человек поднявшийся с нуля, из всего может сделать деньги и бизнес.
Вечный студент,который скорее боится настоящей жизни и не такой умный,каким пытается казаться.
Дуняша,которая помешана на отношениях; отношения Вари с Лопахиным; старый Фирс... - всё это русские люди и нашего века тоже. Не смотря на то, что пьеса была написана в 19 веке, в ней можно найти актуальные темы и на сегодняшний день. В этом вся прелесть классики.
К сожалению, восторга от прочитанного нет, пьесы даются мне вообще тяжко. Но Антону Павловичу спасибо.

Ох уж эти герои Чехова. Вечно они ищут себя, свое предназначение и никак не могут найти себя. Собственно, про это вся пьеса. Каждый из героев ищет истинный смысл жизни, но безуспешно. Герои, неудовлетворенные жизнью, тоскуют о лучшем будущем, терпят те неудобства, что есть в их жизни.
Автор, конечно же, на стороне Тригорина, который по большому делу, мучает свою гражданскую жену и молодую девушку, сбившуюся с верной дороги. Через все произведение Чехов несет мысль о необходимости терпеть, как это делает Заречная, веря, что поиск себя облагораживает человека.
Мне же это видится несколько в другом свете: Тригорин - эгоист, притворяющийся приличным образованным человеком, Аркадина - обычная женщина, которая ищет свое счастье, страстно цепляясь за любовника; Заречная - глупая дурочка, любящая блеск и красоту, губит себя из-за этого; Треплев - еще один страдалец, эмоционально неуравновешенный человек.
Все равно могу посоветовать к чтению, так как произведение глубокое и отражает взгляды и мирровозрение интеллигенции того времени. Есть о чем подумать и в чем покопаться.

Пьесу «Вишнёвый сад» Антона Павловича Чехова читала еще, когда училась в школе.
Чехов интересный писатель, у него никогда нет прямых текстов, везде имеется так сказать подтекст или писание « между строк». Он стремился к тому, чтобы в его пьесах господствовала жизненная правда, неприкрашенная, во всей её обычности, будничности. Пьеса « Вишневый сад» не является исключением.
Пьеса «Вишнёвый сад» актуальна, потому, что очень часто люди вокруг стали забывать и игнорировать нажитое веками богатство и гнаться за новым, модным, современным. Не должны они рубить вишневые деревья. Оно учит новые молодые поколения тому, что они не имеют право разрушать долго и тщательно возводимое прошлым поколением.
Произведение очень трогательное, глубокое, многому учит и заставляет задуматься.
Это произведение на все времена.

Все мы еще со школы примерно знаем о чем написан "Вишневый сад". Его проходят больше, чем все другие произведение Чехова. Что до меня, то я даже вступительное сочинение в институте писала по этой пьесе. И все же, если прочитать его по собственному выбору, не для сочинений, а просто, если не оглядываться на штампы усвоенные со школы, то о чем оно? И почему получило такую известность и символичность?

Я думаю все дело тут в теме. В разрезе нескольких фрагментов из жизни одной семьи показан переходный период того времени. Государственные реформы не сразу меняют жизнь обычных людей, они докатываются до них постепенно. И соответственно осознание этих перемен также приходит не сразу. Об этом и написал Чехов, как и положено с нужным драматизмом, и соответственно как и все, написанное о переломах и переменах в жизни страны, это получило актуальность и известность.

Может быть мое понимание в данном случае плоское. Но по другому не получается. Ни один из героев не вызывает симпатии, ситуации тоже не кажутся мне чем-то примечательными. Возможно это просто означает, что Чехов не мой писатель.

Долго не могла придумать, что же такое я не читала из школьной программы, но хочется прочесть сейчас. Вспомнила "Дядю Ваню".
Четыре действия, в которых показывается жизнь в провинциальной усадьбе людей, мягко говоря, по-разному относящихся к бытью в деревне. Сопровождается это и разными взглядами на жизнь, и разной степенью удовлетворенности от пройденного пути.
И мне не понравилось. Здесь нет людей, пожалуй,кроме Сони, которых хочется жалеть. Несомненно, Войницкого и Астрова(особенно первого) не устраивает то, что к весьма почтенному возрасту они ничего особого не добились и неземные идеалы, так и остались недостижимыми или же вовсе низверглись.
Прочие герои вовсе не являются интересными и, увы, счастливыми. Даже самый выдающийся из них оставляет после
себя весьма унылое впечатление.
Пусть тут мне не особо понравилось что написано, но как написано! Пьесу можно разобрать на цитаты, что и сделали, а почти каждую строчку читать вслух.
Я,как всегда, рада, что прочитала, но перечитывать не буду. Возможно, схожу как-нибудь в МХАТ на постановку. Вдруг просто мой голос не смог передать всего эмоционального ряда пьесы.