Биологический материал

Чудовищная книга. Самая чудовищная из всех тех, что доводилось мне читать.
Нет, здесь нет разрывающей сердце боли, когда ты беззвучно рыдаешь, кусая кулак, чтобы не испугать своих близких при чтении книги об ужасах войны. Нет, здесь нет напряжённой звонкости тишины, что передаётся тебе от ГГ какого-нибудь триллера, заставляющей натягивать одеяло до самого подбородка поздним вечером.

Здесь - человеческая тупость, жестокость системы, пощёчина общественному строю: Юханнес однажды сказал, что они живут в стране, где правит демократия и свобода слова. Какая к чёрту демократия? Какая свобода? "Отдавать долги за не рождённых детей" - это свобода? Ах, да, вы же говорите о публикации книг и рассказов. Что ж, действительно, здесь вы вольны делать то, что вашей душеньке угодно. Всё, если, конечно, вам не стукнуло пятьдесят и вы к этому времени не имели счастья обзавелись детишками и любимым супругом.

-Мы похожи на поросят, которых откармливают к празднику. Или на рождественскую индейку. С одной лишь разницей: ни индейка, ни поросята не подозревают о предстоящей им участи.

Каково жить в ожидании того, что у тебя вынут из груди сердце, заберут с уст последний вдох для другого? Каково это - пытаться сохранить оптимизм и бодрость духа, чтобы только не причинить лишней секунды боли близкому человеку, хотя твоя судьба уже решена?

Поймите, не бывает в этой жизни "ненужных" людей. Не бы-ва-ет. Бывают сломанные, бывают уставшие, бывают те, что потеряли вкус к жизни, заблудились, забыв, где на небосклоне сияет Полярная звезда. Бывают. Но никогда, ни-ког-да не настанет тот момент, когда люди станут просто очередным ресурсом. А если настанет, я хочу, чтобы это случилось где-нибудь не на нашей планете. Потому что Человечность терять нельзя, иначе наша жизнь превратится в очередную красочную декорацию, что по сути будет являться очередным кругом Ада.

P.S: Если бы не финал, поставила бы и все пять звёзд. Но... зачем?!

Да, можно еще раз пять одну и ту же книгу издать под разными названиями. Почему такое название выбрали? Что за "Вечернее платье должно быть сексуальным"?! Я дивлюся на наши издательства. Остапы Бендеры вы наши! Браво "Рипол классик"! На этот раз перед нами двойник "Биологического материала" . Чем им первое название-то не понравилось? Точнее, ведь, не скажешь. Даже лучше авторского "Единства".
Рассказ идет именно о том, что бездетные люди после 50 лет становятся "ненужными" и превращаются в "биологический материал".

Что касается самой книги. Конечно, сразу вспоминается унылый роман "Не отпускай меня". Видимо, предпосылки для развития такой темы в обществе действительно есть. Донорство. Хотя я лично думаю, ну что за нужда людей на органы кромсать, если основной тренд в науке, что отдельные органы можно выращивать уже в ближайшем будущем. Вторая тема - бездетность. Даже не знаю, неужели такое сильное осуждение в западном обществе вызывают бездетные люди? Какой смысл доводить эту идею до абсурда? Психология одиночек и остракизм общества по отношению к ним, к их "эгоистическому существованию" явно преувеличен.

Так же как Исигуро, автор создает покорных, безропотных жертвенных овечек. И хотя герои у Хольмквист гораздо более живые и правдоподобные, а не картонные пустышки, все равно не верится ни в их мотивацию, ни в оправдания своей покорности. Все так дружно ложатся под нож и записываются в подопытные кролики. Отдают детей и провожают друзей на смерть. Маразм какой-то.

Читается книга на раз, но удовольствия не приносит. Очередная унылая писанина.
Хотя я, конечно, рада за автора, что она перед своим 50-летним юбилеем порефлексировала на тему бездетности и поздней любви.

Свою ненависть я держала под контролем. Она лежала смирно, готовая к прыжку в любую минуту, как дикая кошка, выслеживающая добычу: с полузакрытыми глазами и чуткими ушами,улавливающими малейшее движение, шепот или вздох.

И только про собаку у нее хорошо написано.

Тем, кто никогда не испытывал глубокой привязанности к животному, сложно представить, что по собаке можно так скучать. Но любовь к животному намного сильнее любви к другому человеку. Вы не пытаетесь узнать собаку, задавая вопросы, как она себя чувствует или что она думает, вы просто наблюдаете за ней, учитесь понимать язык ее тела. А если вы хотите что-то сказать ей, вам придется выразить это через жесты и интонацию.

Прочитала, потому что обожаю жанр антиутопии.

Книга о мире, в котором людей делят на "нужных" и "ненужных". Женщины после 50 лет и мужчины после 60 лет становятся "ненужными", если у них нет детей и родителей, если они не являются каким-то невероятно нужными обществу специалистами. В общем, в том случае, если они прожигали свою жизнь, т.е. прожили ее как хотели. В число "ненужных" попадает много писателей, художников и так далее.
Всех "ненужных" привозят в какой-то центр, где на них, как на бесплатном биологическом материале испытывают различные лекарства, а также забирают органы для пересадки "нужным".
В общем, это такой большой центр донорского материала, "расходных" людей.

Честно говоря, книга как антиутопия - довольно средненькая. Мрачно, несомненно, очень мрачно, но вполне себе ожидаемо. Очень легко заставить людей быть стадом, идущим на бойню.

Абсолютно убогий роман. Автор, будто с пещеры вылез.
Это НЕ АНТИУТОПИЯ для этого он сверх-поверхностный, сверх-непродуманный и... дальше прочтете в последних строчках рецензии.

Главный герой, как частенько бывает неудачник. Но в данном случае неудачница, причем настолько забитая, что втайне мечтает, чтобы у бой-френда порвался презерватив (ага, в «недалёком будущем» будут современные контрацепции), ибо ей очень одиноко, жить одной под взором «большого брата» (не удивляетесь в этом «недалеком будущем» видеокамеры и жучки будут и в унитазах). При этом герой пытается ещё философствовать о социуме (очевидно в «недалеком будущем» все книги спалят и оставят лишь любовные романы).

Что касается «недалекого будущего», которое якобы представлено в книге... общая система… мотивы... это что-то... что-то... совершенно смехотворное :)
Я бы даже сказал, что это просто история одного современного человека больного паранойей. Вот и всё.

Итог:
Автор скорей всего домохозяйка, поэтому читать исключительно домохозяйкам и людям, которые астрономическими шагами далеки от науки.
Приведу цитату с книги:
«Мои изголодавшиеся губы жадно ласкали его губы, я сосала его язык, как жаждущий влаги молодой ягненок сосет травинку». Дальше цитировать не буду, т.к. наверное, здесь присутствуют дети.
Думаю, в какой жанр определить эту убогость, для адекватного человека не составит трудностей. Поэтому, каждый, кто, как и я ждал от этой книги (хотя я это даже книгой назвать не могу), чего-нибудь серьёзного, обходите эту макулатуру стороной.

Странная книга. Я так и не смогла понять ее мотивы. С одной стороны - это зарисовка довольно жуткого общества, где умение рожать важнее всех остальных факторов. Все население страны делится на «нужных» и «ненужных». Под это даже подведен определенный логический фундамент. С другой стороны главная героиня (да и все остальные жители этого "санатория") просто "плывет по течению", не совершая никаких реальных действий.
Честно говоря, финал истории может быть и светлый, но весьма депрессивный. Даже любовная линия получилась какой-то надрывной, словно влюбленные тянутся друг к другу больше от безысходности, чем по реальным чувствам. От рассуждений, вечных сожалений героини возникает чувство острого сожаления и некоторого дежавю.... Были в мировой истории периоды, когда над "лишними"/"ненужными" людьми проводились медицинские опыты с последующим "расчленением на детали с удалением остатков". Даже назывались они похоже, не зря же евреи отправлялись в "санатории" , которые сейчас называются концлагерями.
Прочитать один раз можно, но искать какую-то глубокую мысль - пустая трата времени. Очередная пугалка для современного человека, когда в гипертрофированной форме представляется общество будущего. А реальность-то все равно страшнее.

В прочитанном чуть ранее Рассечении Стоуна значительная часть повествования посвящена зарождению трансплантологии как науки. Но главной проблемой ее развития уже на момент зарождения показана нехватка органов. И в целом, в обществе, в котором отсутствуют простые и общедоступные технологии выращивания органов, трансформация добровольного донорства в донорство принудительное всего лишь вопрос времени и незначительных (поначалу) изменений морали. Вот в Китае, например, в 2009 году 65% пересаживаемых органов поступало от приговоренных к смерти заключенных.

Поэтому общество, изображенное Нинни Хольмквист, не кажется мне невероятным. К подобному устройству очень легко прийти логическим путем, прикрываясь догмами об общественном благе. Оно возможно.

И так же легко объяснимо поведение людей в нем. Человек - существо коллективное, склонное к комфорному поведению и легко культивирующее в себе чувство вины. Именно в этом заключается психологическая ловушка для вынужденных доноров. Под давлением общества, навязывающего правильный жизненный путь, они программирует свой мозг на выполнение единственной, как им кажется, возможной для них социальной роли. А материальный комфорт подчеркивает верность сделанного поведенческого выбора. В конце концов чувство удовлетворения от наконец-то реализованного соответствия ожиданиям большинства является огромным моральным стимулом для основной массы людей.

А вот конкретный выбор главной героини, связанный с ребенком, примирил меня с ее жертвенным поведением. Я объясняю его не смирением, а материнским самопожертвованием. Вместо побега и нелегального существования, страха поимки и отсутствия будущего, она подарила ребенку жизнь в обеспеченной семье и перспективы. Именно этот мотив для меня объясняет ее отказ от бегства, именно этот мотив, не прочитанный другими рецензентами, примиряет меня с героиней, а ее примиряет с окружающим миром.

В том же, что касается окружающего мира, один раз неправильно сделавшего выбор, пошедшего на уступки во имя казалось бы благой цели, он приговорен скатываться в воронку страха и саморазрушения все дальше и дальше.

Трансплантология - это очевидное благо. Как часто очевидное благо приносит очевидное зло...

Отличная книга! И с такой несправедливо низкой оценкой. Впрочем, я понимаю, почему она не нравится широкому кругу читателей:

Фантастика
Швеция, недалекое будущее (или альтернативная реальность). Шикарное заведение посреди леса: бассейн, сауна, оранжерея, библиотека, кинозал, спортзал, парикмахерская, салон красоты, картинная галерея, ресторан... без окон и дверей, населенное пожилыми людьми. Дом престарелых строгого режима? Полигон для медицинских экспериментов! Здесь утилизируют людей - женщин старше 50 лет и мужчин старше 60 лет, которые за всю жизнь не создали семью и не преуспели в карьере. Для общества это лишние люди. Пройдет еще десяток-полтора лет, и они не только перестанут приносить пользу государству, но и начнут активно потреблять его ресурсы - болеть, попадать в дома престарелых, умирать, наконец. А налогоплательщикам придется лечить, кормить и хоронить их на свои деньги, ведь в большинстве случаев об этих людях некому позаботиться, некому взять на себя расходы по их содержанию. Зато здесь, в приюте для "ненужных", они получат круглосуточный уход по высшему разряду, пока их медленно, в течение нескольких лет, будут разбирать на органы, ведь вы знаете, что

Антиутопия? Я бы не была так уверена. Честно говоря, это ведь чертовски соблазнительная идея, которая сейчас, когда человечество всеми силами стремится к оптимизации ресурсов, уже не кажется такой уж нереальной. Ведь что сейчас происходит с одинокими стариками в нашей стране? На свою жалкую пенсию они не живут, а пытаются не умереть. А как к ним относятся врачи, знаете? Моя 85-летняя бабушка жалуется на презрение, которым ее окатывает медперсонал больниц - мол, на какое лечение со своими хроническими болезнями ты надеешься, старая кошелка, почему бы тебе просто не завернуться в белую простыню и не отползти на кладбище? И это при том, что у неё есть деньги и большая семья, готовая понести все необходимые расходы! А одинокие старики в лучшем случае отходят в мир иной во сне, тихо мумифицируясь в своих квартирах, в худшем - проводят последние дни в бесплатных больницах и бесконечном унижении. Сколько из них по достижении 50-60 лет променяли бы такую судьбу на возможность провести последние годы в элитном учреждении в окружении сверстников и приветливого персонала, да ещё и сделать доброе дело - послужить науке и спасти несколько человеческих жизней? Спросите об этом своих бабушек - моя, не сомневаюсь, сказала бы "да".

И у меня на это пять причин

Гомосексуализм
Почему люди до старости не обзаводятся семьей и детьми? Некоторые одиночки по натуре - им просто тяжело переносить присутствие другого человека рядом. Автор считает, что таких больше всего среди представителей творческих профессий - художников, писателей, модельеров. Наверное, она права, ведь биографии многих великих говорят нам, что гений и мирская суета плохо совместимы. Другим просто не повезло влюбиться в женатых людей, которые и из семьи уходить не хотят, и отношения "на стороне" разрывать не спешат. В такую ловушку попала главная героиня - Доррит. Сначала она занималась самореализацией и никуда не спешила, а потом ей внезапно исполнилось 30 и оказалось, что все мужчины вокруг давно женаты. И, наконец, третья категория - люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Логично, что на «ферме веселых поросят», как назвала этот дом одна из героинь, много гомосексуалистов - в таком обществе у них меньше всего шансов состариться и умереть своей смертью.

Мораль
У пролайферов, моралфагов и гейропофобов эта книга вызовет обильное течение кровавой пены. Кому мало гомосексуалистов, как вам такая идея: каждый человек имеет право жить так, как он хочет. Люди имеют право не вступать в отношения, не рожать детей, заниматься фрилансом вместо работы в офисе и любить собак больше, чем людей. Это нормально и не должно осуждаться. В такой "европейской мечте" до принятия новых законов и жила героиня:

Секс
А ещё люди имеют право не стареть, когда им этого не хочется. Ходить в спортзал, танцевать, влюбляться и - о боже! - испытывать страсть и заниматься сексом даже после 50-ти лет. Отвратительно, правда? Вот ваша белая простыня.

Финал
Это очень депрессивная книга. Она рождает множество неудобных мыслей и вытаскивает на поверхность страхи, которые многие всю жизнь пытаются засунуть подальше. Мне было тяжело ее читать, и я прошла стадии гнева и отрицания, прежде чем приняла такой финал, потому что другим он быть просто не мог. Думаю, большинство тех, кто поставил этой книге отрицательную оценку, застряли на первых двух. Но действительно ли всё так плохо и надежды нет? Не думаю, ведь в обществе уже наметились изменения и всё говорит о том, что долго так продолжаться не может:

Об этом уже написал Кадзуо Исигуро
Да, но его книга бездарнее, хоть и эксплуатирует ту же тему. К "Биологическому материалу" у меня тоже есть вопросы - например, насколько целесообразно использование в медицине органов от пожилых доноров, - но в остальном это образец настоящей литературы, который не стоит сравнивать с картонной слезовыжималкой. Автору удалось создать продуманный мир даже на таком малом количестве страниц, хотя описанию отношений не помешала бы доработка. Мне сложно было поверить в возникновение у героини привязанности к подругам или Юханнесу, поскольку писательница на этом подробно не останавливается. Наверное, потому я и не поняла поступок Юханнеса. Почему он молчал, почему бездействовал, когда от него зависело столь многое?! При этом психологический портрет Доррит автору настолько удался, что я буквально сжилась с ней: мне понятны и её боязнь одиночества, и одновременная боязнь отношений, и мысли о старости, и даже ее выбор. Но те, кто никогда не чувствовал себя ненужным миру и не мечтал отдать свою жизнь ради спасения умирающей молодой матери или талантливого актера, этого не поймут - да и слава богу.

Книга жутко нелогичная, ткни пальцем - и вся конструкция рассыпается как карточный домик. Общество, в котором если тебе 50 лет и тебя сдают в утиль, а ты туда безропотно идешь, и всем друг на друга пофиг, на тех же братьев, сестер и друзей, и свалить оттуда в Китай не получается (ой да ладно? инстинкт самосохранения заставит хоть в Антарктиду бежать, лишь бы не на органы). С одной стороны, глядя на окружающий мир и окна Овертона - за 20 лет засрать населению мозги можно так капитально, что люди будут добровольно на убой идти, главное - изо дня в день капать на мозги о пользе такой программы для страны в целом и для каждого отдельного человека в частности.
Далее, как бы я ни относилась к идее материнства лично для себя, позиция автора жутко коробила. Все "ненужные" (бездетные) - сплошь творческая богема, а все "нужные" - непонятная плодящаяся серая масса. И кто еще биологический материал, типа? Судя по всему, все.
Не отрицаю, прочитала книгу в дороге за один день, написано интересно, но сама концепция, сам придуманный автором мир будущего в отдельно взятой стране, притом что через двадцать лет после введения программы у народа уже перещелкнуло и все начали рожать чуть ли в школе или воровать чужих детей, лишь бы не записали в "ненужные". Автор еще обходит вопрос богатых людей - неужели деньги в этом ее мире ничего не решают?
Не знаю, очутись я в таком мире, основала бы движение сопротивления, скинулись бы все на какой-нибудь маленький остров и перебрались туда. Уверена, народ бы постоянно обновлялся.
Книга скорее не понравилась.

В Швеции я бывала много раз. И подолгу. Отдыхала в глубинной глубинке и видела шведов не только в фильмах или из туристических автобусов. Поэтому скажу сразу – я видела в жизни их такую гипертрофированную, по нашим меркам, социальную ответственность. Это реально социализм.
Поэтому страхи автора мне понятны. Поступок глав.героини в самом конце понятен. Я, конечно, его не принимаю для себя, но для шведов он логичен.
С самого начала истории я не видела ничего фантастического уж совсем. Что я видела в реальной жизни:

• Авария на шоссе? Вот вам врач, полиция, одеяло, чай с успокаивающим и психолог, даже если у вас пару царапин. Дорого и расточительно? Безусловно.
• Два человека в деревне страдают расстройством желудка? Вот вам чуть ли не карантин на все селение – объявления во всех доступных местах о том, что воду из под крана пить нельзя. У местной гостиницы вот вам целая машина питьевой воды, где берешь воды столько, сколько можешь унести. И да! Вода из под крана в Швеции питьевая без кипячения и очень вкусная.
• Снег на сельской дороге в воскресенье вечером идет уже два часа? Вот вам разъезжающая уборочная техника в любое время суток на любых сельских дорогах. Даже если это дорога ведет только к музею-заповеднику, и завтра он закрыт. И ночью тоже.
• Поезд из-за плохих погодных условий не может идти дальше? Вот вам вместо поезда автобус до места назначения и половина стоимости жд билета на карточку через пару дней.

Поэтому такие деньги на центры для ненужных, я вполне оправдываю их помешательством на помощи ближним. Я оправдываю такую наивность при таких законах – они не думают о людях, они их чувствуют.

Увы, ничего фантастического не вижу в этой истории. Спокойно, социально, по-шведски. Людей не унижают, не заставляют страдать. Они живут в достатке после 50-ти и платят за это знанием о том, когда они умрут. У нас, кстати, тоже пенсионер – это человек «дожития». Мол, пожил и теперь доживает, гад такой. Унижается, плачется, живет, зараза такая, и все не умрет. Уже как будто и не человек вовсе.

Добротно, честно написано. Но без безуминки – финал угадывался в самом начале. Сложилось ощущение, что автор постеснялась или не смогла уйти за пределы «доброго и разумного». Всё топталась на выходе и не смогла переступить порог, как в настоящих антиутопиях – с унижением, неравенством, соплями и кровью. Потому сцены секса понравились. Попытка побега – нет.

Четыре с минусом.

Она пугает, а мне не страшно

Вру. Не совсем так. Сперва меня чрезвычайно заинтересовала поднятая тема «ненужности», тем более, помните, «ненужными» любители книг, каковыми мы все тут являемся, могли оказаться едва ли не в первую очередь. Да и в наш век – век погони за самореализацией прежде всего… Думаю, поняли.

Короче говоря, едва приступив к чтению, я предположила уже, что страшно – будет. Но механическое, что ли, повествование убило все. Я приняла б эту механичность/отстраненность как прием, усиливающий эффект, но в том и дело, что эффекта не было. Обитателей резервного банка растаскивали на органы, подвергали экспериментам, а мне было… никак. Ну, или – как об стенку горох.

Текст художественного произведения походил на текст статьи, описание приемов пищи – на пункты меню, медицинских экспериментов – на безликие характеристики медкарты… Напрягшая вначале «ненужность» сравнялась с мамиными страшилками а-ля «в старости никто кружку воды не подаст».

Нет, не этого я ожидала. «Нейтрально» - по старой шкале оценок – это самое точное и единственное, что я могу…