Вам доверяются люди

Москва 1959-1960 годов. Мирное, спокойное время. А между тем ни на день, ни на час не прекращается напряженнейшее сражение за человеческую жизнь. Сражение это ведут медики - люди благородной и самоотверженной профессии. В новой больнице, которую возглавил бывший полковник медицинской службы Степняк, скрещиваются разные и нелегкие судьбы тех, кого лечат, и тех, кто лечит. Здесь, не зная покоя, хирурги, терапевты, сестры, нянечки творят чудо воскрешения из мертвых. Здесь властвует высоко гуманисти...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,7

17 оценок

5
76%
4
24%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 18Хотят прочитать 32

Рецензии

Аноним24 декабря 2023 г.
Название книги как нельзя кстати отражает и ее суть, и общее отношение к профессии врача. Действительно, каждому из нас волей-неволей приходится доверять врачам свое здоровье, а иногда и жизнь, и врачебные ошибки обходятся людям чересчур дорого. Однако, несмотря на название, которое может показаться пафосным, эта книга совсем не о подвигах врачей - это производственный роман о буднях одной советской больницы, и о том, что врачи - такие же люди, как и все остальные.
Так уж случилось, что за последний месяц это третья подряд прочитанная книга о медицине. Я вообще люблю читать на эту тему, но сейчас, ввиду некоторых личных обстоятельств, написанное воспринимается особенно остро и будит множество мыслей.
Мы благоговеем перед врачами и проклинаем их, походя обвиняя их в своих проблемах со здоровьем, случается, что и по делу... Что надо лечить - человека или болезнь? Может ли быть хорошим врачом равнодушный или самовлюбленный человек? Имеет ли право идти в эту профессию человек, не чувствующий призвания к ней? В книге нет ответов на эти вопросы, но их, на мой взгляд, должен задавать себе каждый врач и каждый студент-медик.
Еще полтораста лет назад хирургия была только экстремальной, но после открытия наркоза, преодоления ужасов боли и опасностей гнойных инфекций, с появлением новых лекарств и оборудования стали доступны все более сложные и совершенные операции, но врачебных ошибок почему-то не становится меньше... А для кого белый халат прикрывает стяжательство.
Книга затрагивает и такой неприятный вопрос, как "благодарность". Почему-то некоторые врачи легко начинают считать себя волшебниками, способными воскресить, и торговать этой способностью. Где грань между искренней благодарностью за возвращение здоровья и взяткой? И наступит ли когда-нибудь время, когда люди начнут просто выполнять свою работу, не ожидая за нее "благодарности"?
Действие книги начинается в 1959 году и охватывает собой примерно год из жизни новой районной больницы. Что подкупает больше всего - отсутствие пафоса, которое я уже отмечала, а также довольно откровенные упоминания о недостатках быта. Молодые врачи, поженившись, вынуждены скитаться по чужим углам - о новой квартире им остается только мечтать. Чтобы купить телевизор, нужно записываться за полгода...
Вообще история Валентины, мечтавшей о телевизоре, из-за имени героини и некоторых личных обстоятельств тронула меня больше всего. Кому-то эта мечта может показаться смешной, но не мне. Я прекрасно понимаю, что для человека, прикованного к постели, телевизор может стать окном в мир. И как больно, что дефицит телевизоров и человеческая глупость привели в конце концов к трагедии...
Есть здесь и повседневность, и картины высокого мужества, и трудности взросления, и память о войне, ведь после победы прошло всего пятнадцать лет. Написано довольно просто, без нагнетания драматичности, но герои живые, настоящие, в них веришь и читать о них хочется. Жаль, что у этой книги так мало читателей.
Читать далее
15
200
Аноним15 декабря 2021 г.
На этот роман я наткнулась случайно, перебирая бабушкин книжный шкаф, и читать стала, ну просто потому что люблю советскую литературу. Стоит ли говорить, что об этой книге, равно как и об этих писателях, до сего момента я даже не слышала. В сети информации практически нет, а то, что есть - в основном про В. Гиллера: фронтовик, военный врач, автор еще нескольких романов про медиков, в том числе и про хирургов во время Великой Отечественной. Вот в общем-то и все, что удалось узнать.
Что я могу сказать?
Бывают такие книги, которые читаешь и мечтаешь, чтобы они не заканчивались никогда. Ты не хочешь узнать что же там будет дальше, не гадаешь чем закончится, не гонишь себя: скорей, скорей к финалу, а неторопливо и размеренно следишь, как разворачивается сюжет, буквально наслаждаясь каждой фразой, проживая сама каждое событие. Такие повести, например у Веры Пановой, которую я открыла для себя три года назад и запоем прочла все ее мало-мальски известные произведения. Таким оказался и роман "Вам доверяются люди". Всю дорогу меня не покидало ощущение, что и он тоже принадлежит ее перу: атмосфера, стиль повествования, типажи, даже вызванные у меня эмоции - все очень похоже. Эта книга о советских врачах, работающих в только открывшейся московской районной больнице (надо же когда-то в районах больницы открывали, а теперь все больше оптимизируют. Но открывают ТЦ, которые легко превращаются в полевые госпитали по необходимости. Прогресс!), про их будни, праздники, отношения с пациентами, родными и между собой, про их мечты и цели, судьбы и характеры, такие разные, такие непростые.
Но кто сказал, что все произведения советского периода подвергались жесточайшей цензуре! Это выдумал какой-то лживый или глупый человек. Прочитав немалое количество книг в жанре соцреализма, я нигде не встречала лакированной действительности или идеальных, нереалистичных героев. В какой-то рецензии на роман "Берег" проскочила мысль, что книга слишком идеалогизирована, но что по-другому было нельзя, иначе ее просто бы не издали, и Юрий Бондарев был вынужден вставить куски про загнивающий капитализм чуть ли не под давлением. Но, господа, послушайте самого Бондарева: он не страдал ни от какой цензуры, напротив, с этими людьми ночами под кофе и сигареты он обсуждал как лучше написать ту или иную сцену, спорил, искал. Это был творческий процесс, а не диктат. Вот и здесь меня с первых страниц поразило, насколько откровенно говорится о недостатках общества и быта. Здесь и про пресловутый дефицит, и про угодничество, и про равнодушие, про блат, про халатность, про бездушие, про бедность, про спекулянтов, про нежелание за цифрами видеть людей. Взять хотя бы юную Маечку, называющую своего мужа, взрослого генерала, "папочкой", думающую только о шмотках, ресторанах и знаменитостях, пустую и глупую. Да это же просто прообраз современной инстадивы, только губы свои и запросы поскромнее. Или Надя Степняк. Не работает, тоже бегает по ателье и киношкам, не занимается особо ни домом, ни сыном, не дает мужу видеться с дочерью от первого брака. Правда здесь я не очень поверила авторам: не может бывший военно-полевой хирург, фронтовичка вести себя, как капризная свербешка - не тот характер. Но даже положительные персонажи в романе имеют свои слабости. Например, Рыбаш. Он вспыльчивый, требовательный и вообще очень категоричный и тяжелый человек, почти терроризирующий медсестричек. Трудно, действительно работать под таким начальством, но он любит больных, беспокоится о них, постоянно занимается исследованиями, рискует и навлекает на себя неприятности ради спасения человеческой жизни. Или Марлена. Она приходит работать в больницу случайно, нехотя, за компанию, а потом увлекается и вырастает в добротного врача. Или Степняк со своими своевольными решениями, формально нецелевым использованием средств, вспыльчивостью и каким-то безразличием к семье, но ведь не для себя, а во имя дела - дела, которому он служит. Так если то, что в итоге попало в книгу, тщательно отфильтровано "ублюдками из обкомов", то, простите, что же там изначально было описано? Мордор, не иначе.
Да, есть там немножко и партии, и как хорошо в стране Советской жить (хоть не все еще гладко, но стараемся), и высокое звание советского врача и камушки в западный огород. Но, позвольте, почему вы никто не хотите хоть на минуту допустить, что люди и правда могли хотеть мира, жалеть угнетенные народы, ненавидеть империализм, думать больше о других, чем о себе, делиться последним, с гордостью носить звание коммуниста? Почему вы так плохо думаете о прошлых поколениях, господа? Конечно, в стране победившего мещанства, перевернутой системы морально-нравственных ценностей такое представить сложно. Потому-то советская, не диссидентская, а именно советская литература немодная, ее герои смешны, а идеи непонятны.
Теперь пару слов о том, что царапнуло и огорчило. События романа начинают разворачиваться осенью 59-го года. Хрущевская оттепель...Хрущевская конъюнктура...Одного из основных отрицательных персонажей авторы вывели как бывшего врача, работавшего где? Конечно, в системе ИТЛ. Конечно, с 37-го по 53-й год. Конечно, из-за его непрофессионализма и преступного равнодушия умирали без медпомощи заключенные, читай невинно репрессированные. Но это ладно. В пенитенциарной системе могут работать, мягко говоря, только крайне специфические люди. Кроме того, могла быть совершена чудовищная несправедливость по отношению к некоторым осужденным? Да, могла. Могли заключенные умирать от болезней, потому что врач негодяй? Да, могли. Но зачем этого врача называть "бериевским выкормышем"? Если я правильно помню в 37-м году наркомом внутренних дел был еще Ежов. Тогда почему не ежовским? Ведь не секрет, что основная масса арестов и расстрелов пришлась на период с 37-го по 38-й год, до Берии. Но при Хрущеве был расстрелян не Ежов, а Берия, поэтому-то, по всей видимости, и выкормыш бериевский. Товарищи писатели, ну зачем? Зачем так топорно? Ведь такая биография персонажа притянута за уши, при его характере у него могло быть любое прошлое, это никак не повлияло бы на сюжет и восприятие. Короче за повесточку в оценке не смогла не снять одну звезду.
И все-таки горько и обидно, что у такого в общем-то светлого романа о благородных честных людях так мало читателей, что он незаслуженно забыт, а у помоечной гнусной Московской саги толпа восторженных обожателей и обожательниц (особенно стыдно почему-то за обожательниц). Даже сериал по этой дряни сняли, а вот по роману Виллера и Зив фильма нет, хотя история очень кинематографична, на мой взгляд. Оно и понятно. В Московской саге нет ненавистной совковой пропаганды. Там мы не прочитаем про еврея-хирурга, который в 45-м году вытащит осколок из юного немецкого солдата последнего гитлеровского призыва и тем самым спасет мальчику жизнь, а мальчик этот в знак благодарности тоже выучится на хирурга уже в ГДР. Зато там есть про двух призванных на фронт юнцов, которые затравленно прятались где-то в лесу (я уже точно не помню) и грели руки друг у друга в штанах, держась за гениталии. Нам не расскажут про мужа, трепетно и нежно ухаживающего за своей разбитой ревматизмом и прикованной к постели женой или про женщину, потерявшую на войне в двадцать с небольшим лет ногу, но не сломавшуюся, нашедшую в себе силы жить и ставшую прекрасным терапевтом и любящей женой и мачехой. Зато нам в подробностях опишут звериный секс на полу с матерящейся в экстазе кабацкой певичкой или изнасилование бывшим зеком своей жены, тоже бывшей зечки. Просто интеллигентный мужчина расстроился, что его супруга, благородная женщина с тонкими чертами лица, была "боевой подругой" красного вертухая. Вот это чувства! Только правда! А, еще чуть не забыла про запор Сталина, расписанный на несколько страниц. Какой текст! Дайте еще...
Подводя итог, хочу еще раз признаться в любви к литературе соцреализма, советской литературе. И плевать, что она не в тренде. Она воспитывает и вдохновляет, зовет на подвиги и свершения, она трогательна, она гуманистична, она обличает зло и борется с ним, она, наконец, призывает читателя "быть как солнце", а "не прятать тело жирное в утесах", и помнить, что любая профессия почетна, но особенно та, где вам доверяются люди.
Читать далее
12
444
Аноним25 мая 2017 г.
Качественный советский роман.
То, что я люблю. Не хуже трилогии Юрия Германа "Дорогой мой человек". Минимум политики, книга о людях.
5
248

Все рецензии

Цитаты

Аноним5 марта 2018 г.
Грустная штука больница, вдвойне грустная ночью, когда измученный страданием человек остается один на один со своими мыслями. Какой отзывчивостью, каким терпением , какими душевными силами должен обладать каждый пришедший сюда работать!
2
165
Аноним20 марта 2022 г.
– Возвращаться будем самолетом, – сказал вдруг Андрей. – Наверно, очень захочется назад.
– Не назад, а домой, – поправила она. – Захочется, конечно. Но всё равно, самолетом или поездом, или хоть пешком, а это будет – вперёд. Потому что, когда двигаешься, – это всегда вперёд…
1
93