Екатерина Воронина

Вот и состоялось моё долгожданное знакомство с Анатолием Рыбаковым! Выбор пал на книгу о моей тёзке: хотелось почитать о сильной женщине, о нежно любимом мною Нижнем Новгороде и о советской эпохе, вызывающей во мне смутную ностальгию по трудолюбивым людям и простой жизни.

Язык книги максимально приближен к той доступной речи, которую можно услышать от некоторых потомственных сельчан, когда они рассказывают о своём прошлом, о таком прошлом, которое было уже множество раз оговорено, пережёвано и переварено, так что на душе не осталось осадка, лишь незамутненное воспоминание. Характеристики людей ёмкие, без лишних описаний и эмоциональных завитушек. Целые годы и смены поколений укладываются в несколько абзацев, но так полно, что нет ощущения недоговоренности. Если сравнивать язык этого романа с живописью, то на ум сразу же приходит грубоватая, но выразительная графика, в которой минимум белого фона и никаких финтифлюшек.

В книге прослеживается несколько человеческих судеб, а главная роль отводится, пожалуй, женщинам. В центре повествования Екатерина Воронина, натура цельная, непреклонная, не идущая на компромиссы с собственной совестью, но способная изменять своё мнение о людях, давать им второй шанс, видеть и поддерживать в них лучшее. Екатерина проходит через многое и многого добивается, но нельзя сказать, что на её долю выпали большие потрясения, способные подвергнуть её нравственные воззрения серьёзному испытанию. Жизнь её сталкивала преимущественно с порядочными людьми. Остаётся только удивляться силе воздействия первого любовного разочарования на её последующую жизнь.

Гораздо более живым персонажем является подруга Екатерины Соня: она и проще, и человечнее, и уступчивее. Она скорее русская, нежели советская женщина. Ей не чуждо сострадание и способность принимать людей такими, какие они есть. Наиболее интересный для меня персонаж - Дуня. Персонаж совершенно второстепенный, но наиболее противоречивый. Этакая падшая женщина, сохранившая чистоту души и старающаяся всеми силами "выбиться в люди". Именно она является лакмусовой бумажкой, проявляющей всё лучшее и худшее, что есть в других героях романа.

Что же касается мужчин в книге, то они уступают женщинам во всём, кроме физической силы и упрямства. Они в основном малодушны, трусоваты, непроницательны и поверхностны. Не знаю, что именно хотел сказать автор такими невразумительными мужскими персонажами... Просто отдал должное женщинам?

Порадовали в книге три обстоятельства. Во-первых, отсутствие какой бы то ни было советской пропаганды. Герои книги разные, это не советские люди, это просто люди со своими достоинствами и недостатками. Всё, что они делают, они делают не по распоряжению партии, скорее это стремление каждую следующую минуту быть лучше самих себя в прошлом, тяга к самосовершенствованию, внутренние горение, заставляющее двигаться вперёд, преодолевать. Для работников порта Родина не равняется власти и государственности, она в большей степени олицетворяет их корни, истоки. Во-вторых, в книге прослеживаются черты производственного романа, поскольку большая часть сюжета крутится вокруг работы порта. В-третьих, хорошая прорисовка характеров. Нельзя сказать, что они отличаются невероятной глубиной, противоречивостью и способны поразить читателя... но в героях без "подводных камней" тоже есть свои прелести.

У автора имеется весьма чёткое представление о гендерных тяготах. И нет ни малейших иллюзий насчёт "мужского превосходства".

•  Заметьте, милая, - басила Юлия Михайловна, – настоящие женщины всегда неудачливы в семейной жизни, она мешает им проявить свои способности. Не дети, не семейные заботы, не домашние дела. Мешает муж. Он требует внимания к своей персоне. Свое дело он считает главным, ваше – второстепенным. Он подавляет вас морально, заставляет разделять свои взгляды на искусство, если вы работник искусства, на науку – если вы работник науки, на жизнь – если вы просто жена. Он превращает вас в некое свое подобие. И я оправдываю женщин, изменяющих своим мужьям.

  Однако вся мораль басни сводится к нехитрым постулатам: людей надо учиться прощать, нельзя стать хорошим человеком, всегда избегая острых углов и конфликтов, нельзя постоянно цепляться за прошлое человека, с которым планируешь построить будущее, порядочность человека не сводится к количеству половых партнёров, в людях нужно стараться видеть хорошее, помогая им преодолевать в себе плохое. И проч. и проч.

У Анатолия Рыбакова давным-давно я читала "Тяжелый песок", который тогда меня невероятно впечатлил. С тех пор в домашней библиотеке есть книга сборник романов Рыбакова. Второй после "песка" была как раз Екатерина Воронина. Поэтому выбор и пал на этот роман.

Я, если честно, могу роман охарактеризовать как небольшую семейную сагу, в которой и про поколения рассказывают, конечно, про основную массу людей, кроме собственно главной героини Екатерины, бегло, быстро, в двух словах, но упоминают. А вот на Кате автор решил остановиться подробнее. Девушка всегда отличалась от своих сверстниц. Она не любила молчать, там где есть что сказать, была ярко выраженным лидером и любила реку, воду, плыть. Отец служил на пароходе, вот и её с собой брал.

Даже на защите дипломной работы девушка выбрала тему уже не раз выбраннуж студентами до неё, но то, как она её проработала и какое решение проблемы предложила, как она защищала свою работу. В этом вся Катя, она "горела" тем, что делала, что хотела улучшить. Именно тогда она знакомится с Ледневым. Старше её, мужчина уже, имеет дочь и она, еще студентка. В этот момент им не по пути, их дороги пересекутся позже. Стоит отметить, что Катя с юности мужчин особо к себе не подпускала. Была любовь у неё, да на войну ушел и нашел другую. Так Кате не повезло в любви. И вот 30 лет, а она все одна.

Что мне хочется сразу сказать. Не зря ведь говорят, что замуж надо выходить по молодости, по глупости. В 30 лет ты прекрасно понимаешь, что любовь - это, конечно, хорошо, но человек еще должен удовлетворять твоим запросам. А с этим уже гораздо сложнее. Здесь ты уже видишь те недостатки, которые не увидишь, когда только любишь сердцем, без включения головы. Но у Кати с Ледневым любовь пришла поздно. Оба состоявшиеся в профессии, у каждого свой подход к тому или иному делу. И именно в работе Катя видит яркие недостатки своего любимого. Именно работа их свела, и работа же их развела. По крайней мере Рыбаков показал это именно так. А я считаю, что развел их Катин ум.

Помимо основной линии отлично показана линия Сережи и Дуси. Она - девушка с богатым прошлым, были у неё мужчины и не один. И он женат, но с женой давным давно не живёт и не общается. Сын есть, да тоже жена видеться не дает. И в первое время его не смущало всё то, что он про Дусю слышал. А потом один пришел сказал, второй и вдруг стала не нужна. Так себе мужчина, что уж. Не все ли равно, что было до него, если сейчас она только с ним и ни с кем кроме. Почему человек не мог ошибиться? Да, много раз, но ведь думала что-то получится с одним с другим. Семью хотела.

Разные темы поднял Рыбаков в этом романе. И проблемы в работе судоходства, и проблемы отношений, сплетни и осуждения. И любимицей автора явно стала Катя. Как будто бы и нет в ней недостатков. И мыслит она верно, и делает всё правильно и с чужими недостатками не мирится. Но лично мне она не показалась такой уж идеальной. Слишком умная, себе на уме, правильная. И это недостатки на мой взгляд.

О чём книга:
В центре романа история жизни умной, волевой женщины, талантливого инженера волжского порта. Пройдя через тяжёлые годы войны, трудные личные утраты, Екатерина Воронина не потеряла веры в себя, в своё человеческое предназначение.

Мои эмоции и мысли:
Книга очень хорошая, спокойная. Особенно придётся по душе тем, кто любит старые советские романы. Это, так называемый, производственный роман. Он, как правило, про заводы, про фабрики, про жизнь простых рабочих людей. И в центре романа всегда человек, его взросление и поиск себя.
Главная героиня романа Екатерина Воронина прошла в жизни много испытаний. Это и война, и предательство любимого человека. Но ничто её не сломило, она нашла себя и состоялась в этой жизни.
Никакой особой советской пропаганды я не увидела, но идеи, высказанные в книге, однозначно правильные. Актуальные они или нет в настоящее время это другой вопрос. Но эти идеи воспитывали настоящих людей с большой буквы. И Катя очень яркий этому пример. Она с детства была лидером, не боялась высказывать правду в лицо, очень любила свою Волгу. Она "горела" тем, что делала, чем занималась, всегда хотела сделать всё ещё лучше. Но тем не менее, она слишком умная, слишком правильная, слишком прямая. Хорошо это или плохо? Каждый решает сам!
Рыбаков поднял в своём романе много различных тем, среди которых проблемы личных отношений, проблемы отношений в обществе, проблемы в промышленности.
К прочтению рекомендую.
Моя оценка 5/5

Начнем с того, что гораздо раньше, чем узнала о существовании этой книги, я увидела кадры одноименного фильма. Нет, целиком не смотрела, просто пару раз попадалось по телевизору. То есть сюжета я не знала, но лица-образы зафиксировались. Не могу сказать, сыграло это книге на пользу или же наоборот.

Ну что сказать... Читается она довольно легко. Пожалуй, больше ни за что не похвалю эту книгу.
Пытался автор рассказать о Волге, о людях, которые на ней трудятся. Даже малость в прошлое заглянуть пробовал, что, значит, традиции да уклад показать. Мне кажется, не получилось. Вот каждый раз, как начинались оды Волге и речникам спокон веку, я ловила себя на мысли, мол, вот бы по этому - да кино снять. Показать бы красиво, масштабно. Но тогда получается, что текста книги мало, раз напрашивается такое дополнение? Неубедительно как-то вышло.

Истории человеческих отношений я даже касаться не хочу, честно говоря. Топорно, угловато, неловко как-то. Все как один рубленые, каменные, неживые. Даже если кричат "люблю, жить без тебя не могу" - всё равно не верится. Опять же начинает казаться, что "вот если бы фильм, да актеры, да хорошо сыграли - вот могла бы получиться история". Но в части этого "если бы" уверенности уже как-то поменьше.

Как-то у меня невнятно получилось. Но это скорее от того, что впечатления от книги именно такие - невнятные. Точно могу сказать только, что не понравилось, что периодически при чтении ловила себя именно на тех мыслях, которые упомянула выше, но ни разу не захотелось сопереживать героям. Увы.

С детства люблю книги Анатолия Рыбакова, перечитывала по несколько раз Кортик и Бронзовую птицу, Детей Арбата. А вот о его повести Екатерина Воронина узнала совсем недавно.
Бумажной книги у меня не оказалось, и не так просто было найти её в электронном виде, но вот наконец я её «добыла» и с удовольствием принялась за чтение.
К сожалению книга меня разочаровала. Её можно назвать типичным образцом советской бытовой прозы. Язык автора сейчас воспринимается сухим и лаконичным. Идеи, высказанные в книге несомненно правильные, нас на них вырастили, но на сегодняшний день они не всегда актуальны.
В описании внешности героев, в их характерах отображается как в зеркале вся советская эпоха. И в той оценке, которую дает автор тем события и характерам явно виден стиль «советской пропаганды». Любя советское время и ностальгируя по застою, тем не менее у меня сложилось впечатление, что писалась эта книга не от души, а «по заказу партии и правительства».

При всей симпатии к доброму душевному советскому кино, как-то не довелось мне посмотреть фильм "Екатерина Воронина", который в своё время пользовался успехом. Может быть это и хорошо, потому как спустя более полсотни лет, я взял да и открыл третий том Анатолия Рыбакова и прочёл роман "Екатерина Воронина". И как-то в нём я совсем не увидел какую-либо пропаганду или нечто подобное. Зато с первых страниц окунулся в бескрайние просторы матушки Волги, города Горького и посёлка Кадницы. У Рыбакова такой стиль и слог, что погружение на глубину происходит практически мгновенно. Отчасти это связано и с тем, касательно этого романа, что я и сам живу на большой реке и мне даже воображение не надо включать, чтобы представить размах и размеры пароходства и всех его составляющих. А Рыбаков, как искусный мастер, как грамотный экскурсовод проведёт по всем закоулкам и бережкам, минуя мель и прочие неприглядные места. Если добавить к этому, что роман не лишён психологизма с чётко вырисованными образами людей и их отношениями друг с дружкой, то на выходе мы имеем огнеупорное жизнестойкое произведение, вне времени.
Несмотря на тот факт, что главная героиня Екатерина Воронина, женщина независимая, волевая и с младых лет плавающая по Волге, как заправский шкипер, простите капитан, так вот несмотря на это, другие герои романа, вызывают не меньшее уважение. Взять того же Сергея Игнатьевича Сутырина, добродушного дядьку, который не берёт горлом, не лезет на рожон и не может справиться с женой. Но ведь и ему будет счастье, счастье которое осудят, не поймут. Да он и сам сначала будет сомневаться. Рыбаков ювелирно огранил образ Дуси Ошурковой. И мне почему-то, не знаю почему её образ даже ближе, чем образ категоричной Екатерины Ворониной. Вот ведь как бывает...
Книга читается очень легко. Перед глазами проносятся разные годы, но не настолько быстро, чтобы читатель терялся. Прекрасная композиция и компоновка. Рыбаков знает, что почём и как. Советую к прочтению!

Долго думала,как же написать эту рецензию...
Книга задела меня за живое!Читая про эту гордую,умную и справедливую девушку Катю,я невольно сравнивала себя с ней.Наши характеры вообще очень похожи...Читая книгу я удивлялась и думала"О,я бы тоже так сказала" или "Ух ты,как она поступила".
Она любит свою работу,родителей,но не подпускает близко ухажеров!
Она остра на язык,но всего в меру.Ее прямолинейность только помогает ей.
Я вспоминала старый,добрый советский фильм.В главной роли там Людмила Ивановна Хитяева.И я восхищаюсь тем,как точно она передала образ Екатерины Ворониной.
Я всем бы посоветовала как книгу,так и фильм.
P.S.В некоторых местах я даже плакала...

Для советского произведения о людях и заводах подозрительно маленький объём.

Мы будем следить за жизнью Кати ─ потомственной речницы, правнучки бурлака. Она вся такая правильная (как всегда), такая целеустремленная, такая прямая. Вся такая про страну, но не про себя.

Катя думает, что у неё была несчастная любовь с Мостовым. Но была ли там любовь? Может, мутки с ним были просто «правильными»? Уместными? Из графы «как положено»?

Катя всю жизнь плавает на теплоходах, видит изъяны системы и стремится её улучшить. Делает она это прямо, но это ж советская женщина в советском мире. Там такое любили. Пока Катя старается улучшить, внезапно вспоминает, что она всё ещё женщина. А отношения штука сложная и сомнительная и не всем нужная. Катя с простотой кувалды врывается на этот путь и выясняет, что девиз отношений «ваши ожидания ─ ваши проблемы» и ничего тут исправить нельзя. Либо прими, либо проходи.

Меня больше зацепила ветка Клары и Сутырина. Вот уж где экшена-то подвезли.

В общем, вердикт простой как весло ─ нравятся романы про ранние советы → читайте. Пропаганды тут нет, но все эти романы крайне похожи друг на друга и читать их стоит, только если нравится такое или если хочется восстановить надежду и веру в мир.