Даун Хаус и (не) Тру Детектив
«Что ж это он, за кого меня принимает?» – с изумлением спрашивал себя Раскольников, приподняв голову и во все глаза смотря на Порфирия. Другой роман Ф. М. Достоевского
Я пришла вас предупредить: мне денег взаймы не давать, потому что я непременно буду просить. Но не исключительно по этой уважительной причине, конечно. Кроме того, дорогой Мартин Алексеевич, спешу сообщить, что Григорий a.k.a Редиска-Акунин Чхартишвили (будь здорова, сова) страшно сказать двадцать почти лет назад представил на суд общественности 8 поучительных историй 16+ под общим умеренно-либеральным заголовком «Сказки для идиотов». И тут бы мне самое время разобраться где бог где порог, в гостях хорошо а дома плохо, одна голова хорошо, а две — больше меньше забись, вежливо попрощаться и пожелать всем присутствующим крепкого здоровья и дальнейших творческих успехов, потому что — манкируя приличиями, побудем минуточку соцреалистами — так могла бы называться совершенно любая книга Бориса Шалвовича. И мысль эта субверсивна только на первый взгляд, а уже на второй вовсе не требует дальнейшего разворота в танце с реверансом в тренде сезона: мол, простите, граждане, ничьих чувств и когнитивно-дедуктивных способностей не имела в виду обидеть, и если вы залпом проглатываете всю винтажную разной степени свежести актуалочку, пересыпанную негомеопатическими дозами деконструированной школьной классики — для постмодернизму внимания, ориентальной экзотикой — для релаксации, самодержавным викторианством — для общей стабилизации нервной системы, игнорируя вкусовые качества и побочные эффекты: плоско, пресно, ненатурально, изжога, потеря обоняния — то ничего такого про ваш IQ и самооценку я сообщить не могу, чего бы вы сами не знали. Вариант оскорбиться в силе, если вы на самом деле ВЕРИТЕ, что БАД «от скуки» - настоящее лекарство, ароматизированное настоящими апельсинами. Но тоже не вариант, потому что любезный нам автор всё же рассчитывал на отклик мало-мальски массового читателя, а не преследовал цель развлечь запущенных пациентов Скворцова-Степанова, и в ругательное слово (прошу ко мне не применять) вкладывает тот самый смысл, на котором вовсе незазорным считается выстраивать любую идентичность, вплоть до общенациональной. Тот самый, который успешно применял ещё один профессиональный пародист Диккенса, чьи книжки мы традиционно дарим друг другу с кроткой улыбкой артиста Миронова по большим семейным праздникам.
Как справедливо указал однажды Достоевский: «Это не заело. Это хаус. В моём противоречивом прошлом — молодёжная эстрада». Другими словами : «Безобразие и хаос везде найдешь». А в ностальгические нулевые и ходить далеко не надо: вот человек, похожий на генерального прокурора Курятникова (хоть убей не вспомню фамилию прототипа, что-то пелевинское явно, а я в завязке) в объятиях распутныхъ девиц на желтоватых страницах «Московского богомольца», вот лощеный журналист Вяземский топит в зловонном ежевечернем выбросе императорского канала хлопотуна-градоначальника, ласково прозванного в народе Губок за потрёпанную треуголку. Или вот бездарный брыластый ваятель с отчетливо неместным именем по всей столице монстров наставил богомерзких, преодолев яростное сопротивление истинных поклонников югендстиля. Ну и что же, спрашивается, в этих дней минувших скверных анекдотцах в партикулярном платье и при нафабренных усах такого уж священно-идиотического? Являют ли они собой что-то большее, чем необязательное стилистическое упражнение в неуклюжем покойном шлафроке Романа Арбитмана? Таится ли в незатейливой лубочной коробочке макгаффин или как за забором — дрова? Совы не то, чем кажутся? (я не чихала) А вот и да. А вот и есть чо. Отменный надо сказать товар, концентрированный FM. Только спойлерить придется, что, конечно, в случае с сюжетными твистами Акунина грех не большой — всё равно отпуститься, то есть забудется. Да и то, что все мы до комизма добрые люди - так себе спойлер, Достоевский в помощь. Ой, и в аннотации даже написано. «Об чем он говорит, – пугается в таких случаях Раскольников, – неужели же в самом деле за невинного меня принимает?» Ну уж никак нет, не за невинного — но за оправданного, за искупившего зло страданием, за пошедшего на позор, вздор и преступление ради высшей цели, ради открытия и возвращения истины* - как Зиновий Аркадьевич перtспавший в Амстердаме с трансвеститом-проституткой, сознательно дискредитируя в глазах электората возглавляемую им партию, чтобы не сгустился снова мрак коммунизма над страной, как Виктор Степанович Лорис-Меликов не пошедший на сделку с совестью пока никто не видит,, как самоотверженный инопланетный пришелец Ягкфи (shift+alt не я забыла нажать), который точно знает, какая красота реально спасет этот мир. Ну а прочие «обитатели Земли простодушны, неиспорчены, по-своему даже трогательны, только вот внешность у них — с непривычки испугаешься». Но внешнее же не главное, главное - «сызмальства закалить характер, остальное приложится», идиотское. А ещё нужно уметь правильно формулировать вопрос. Это половина дела. А вторая половина — умение услышать ответ:
Смотреть на YouTubeДенег дайте, а? Не прощаюсь...
* - несинодальная цитата из романа Ф. М. Достоевского «Идиот» или из той же оперы
89 понравилось
