Буйный Терек (комплект из 2 книг)

Кавказ. 1825 год. Идет одна из самых кровопролитных и затяжных войн в истории России. Читатель становится свидетелем сражений и перипетий политической игры. Писатель поднимает вопросы взаимоотношений русского и чеченского народов: смогут ли Россия и Кавказ жить в мире и согласии? Проблемы, которые затронул автор в своем произведении, в нашей политической нестабильности приобретают особую актуальность. Во второй книге "Буйный Терек" рассказывается о начале мюридистского движения, о деятельности...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

11 оценок

5
55%
4
36%
3
9%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 14Хотят прочитать 49

Рецензии

Margarita908 июля 2014 г.
Со школы в моей голове об описываемых в книге событиях осталось крайне мало сведений, а именно: значение слова "газават"; то, что лидера горцев звали Шамиль, и тот факт, что Грибоедова убили в Персии.
Обнаружив дома на полках эту книгу, я решила во чтобы то ни стало её прочесть, несмотря на объём и большое количество батальных сцен с упоминанием названий многочисленных военных подразделений и их военачальников, из которых по прошествии времени в памяти остаются лишь самые главные. Любовь к историческим романам сыграла свою роль.
Книга написана лёгким языком, насколько это возможно с учётом жанра и описываемой эпохи. Интересно, ярко описывается жизнь как русских военных, так и горцев. Затрагивается проблема крепостного права, с которым связана трагическая любовь главного героя.
Именно из этой книги я впервые узнала о существовании адатов - норм и обычаев кавказских народов, которые во многом противоречат шариату. Русско- персидская война вообще была покрыта для меня мраком, как её причины, так и то, как развивались события. Ну а сведения о том, что к газавату горцев призвал Гази-Магомет, чьё имя со школы напрочь вылетело у меня из головы, а Шамиль был лишь третьим по счёту имамом, стали для меня главной новостью. Не знаю, то ли на уроках этому так мало уделялось внимания, то ли у меня мозги тогда на другое на другое были направлены, но эту книгу читала с особым интересом именно из-за обилия исторических сведений.
Удивило то, как автор описывает личность Гази-Магомета (русские прозвали его тогда Кази-муллой). Этот персонаж вызывает уважение, даже исчезает предубеждение к нему, учитывая, что он был всё же врагом России. Но если вспомнить, что происходит сейчас на Кавказе и происходило в 90-ых в Чичне, как наживаются сейчас власть предержащие в кавказских и закавказских республиках (Азербайджан, например), прикрываясь Аллахом, то уважение к нему оправдано. Гази-Магомед (надеюсь, автор не сильно его идеализирует) действительно стремился к улучшению жизни народа, к равноправию и к тому, чтобы люди жили праведной жизнью. Причём дело не ограничивалось словами, сам имам жил аскетической жизнью, подавая другим пример и отнюдь не лицемеря. Правда, без фанатизма дело не обошлось. Но это скорей относится к народу. Поразили сцены, когда во время его речей народ впадал в состояние экстаза. Это какой же надо обладать силой внушения!

Шамиль тоже не оставил равнодушной, особенно своим поведением в Гимрах. После прочтения книги из статьи в Интернете узнала, что барон Розен, по окончании боя в ауле Гимры, которым и заканчивается роман, сказал о Шамиле: " Ну, этот мальчишка наделает нам со временем хлопот..." Как он был прав! После Кази-муллы имамом стал Гамзат-бек, но был убит спустя два года (об этом подробно рассказано в повести Л. Н. Толстого "Хаджи-Мурат"), и уже после него имамом признали Шамиля, который продолжал войну ещё четверть века.
Не думайте, что я полностью на стороне горцев. Хотя, многие из них действительно вызывают симпатию. Поведение русских военных тоже достойно восхищения. Другое дело, что с военачальниками не всегда везёт: Паскевич, очутившись в первый раз в бою, растерялся; а один комендант одной из русских крепостей во время осады, которую вели мюриды, беспробудно пил. Ермолов, конечно, молодец, как и Вельяминов и некоторые другие генералы. Однако меня сильно покоробило отношение Ермолова к горцам ещё до газавата. Как будто те и не люди вовсе, а полностью невежественные дикари. Они, конечно, были малообразованны, о многом не имели представления, да и образ жизни весьма специфичен, но всё равно нельзя так относиться к людям, к тому же недооценивать их как потенциальных врагов! Да и разгром Дады-Юрта в начале романа произвёл неприятное впечатление. Такая жестокость уж точно была лишней.
В общем, прочитав книгу, я узнала на редкость много нового об очень интересной эпохе. А знания о прошлом помогают лучше понять и настоящее, причины многих нынешних проблем.
Читать далее
8
1,8K