Казки

Надеюсь , написанное в рецензии поразит Вас  так же, как и меня. Пожалуйста, не читайте Оскара Уайльда напрямую. Все его сказки имеют иной смысл . Обратите внимание на эпоху написания и какое явление было на пике. Это декаденство ( кому интересно , прочитайте в интернете поподробнее). В связи с этим смотрим на сказку через призму декаденства. И понимаем , что ни о какой дружбе , ни о каком самопожертвовании речи нет.

Суть сказки такова: Ганс - это художник, он занят своим любимым садом , для него это произведение искусства через которое он передаёт часть себя. Некий мельник потихоньку забирает частицу его жизни , а в конце концов забирает всё и оставляет ни с чем. И чем дальше Ганс был от своего сада , тем хуже было его состояние. Его жизнь , её смысл был в возможности создания того , что передаст красоту.

Концовка не могла быть другой , художник и его создание неразрывны.

Оскар Уайльд. Странно, что моё знакомство с этим писателем началось не с "Дориана Грея". Да, я читала этот роман когда-то в школе, да и то не полностью и мало что запомнила. Знаю эту историю исключительно по фильму. Непростительное упущение. Но я, собственно, не о том. Моё знакомство с Уайльдом началось с малых произведений, и "Преданный друг" - второе из них. Это небольшой рассказ, в котором очень много смысла. Это простая и замечательная история о дружбе и о том, что часто мы называем другом всякого, кто заговаривает с нами, кто присутствует в нашей жизни и что-то обещает, но часто этот человек не заслуживает высокого звания "друг". Стоит научиться разделять понятия, определить, что же значит быть другом на самом деле и не приписывать такую прекрасную черту, как преданность тем, кто её не заслуживает. Хотя, возможно, главный герой был настолько чист и добр, что видел в людях только хорошее и не мог думать о себе и своих потребностях. Он не мог отказать другу. Это его-то и сгубило. Жаль лишь, что этот его "друг" не заслуживал такого отношения и попросту не мог его оценить.

Прелестная сказка с моралью из уст Коноплянки Водяной Крысе о дружбе людей. Возник у них спор о преданных друзьях, и Коноплянка предложила определить, кто же из двух друзей преданней. И рассказала такую историю, что ударила меня по больному месту. Да это целые психологические типажи! Я в детстве была такой как Ганс, и мною вечно пользовались Мельники. Детский комплекс Ганса остался на всю жизнь и очень мешает в жизни, особенно в работе. Коллеги-Мельники то и дело обещают тачку, а потом топят в болоте, а я никак не могу в себе это перебороть. А рассказ всем читать, уловить иронию и сделать выводы.

Давно уже не читала Уайльда, а тут случайно обнаружила его сказку, о которой раньше не знала. Уайльд, как и всегда, оказался хорош. Бывает, он грешит отсутствием смысла, слишком увлекаясь формой, но не в этом случае. Выписала в блокнотик парочку занятных цитат, особенно порадовала эта:

Спойлеров не будет, смысл сказки настолько явен, что некоторые могут и не понять его. Такой парадокс получается.

Действительно поучительная сказка. Не делай плохо другим, тогда и тебе в ответ придёт добро. Сказочный сюжет, однако мораль и в наши дни актуальна. Относись к людям так, как ты хочешь, чтобы они относились к тебе. Я рада, что мальчик - звезда смог изменить себя в лучшую сторону, прошёл все испытания на жизненном пути, смог переосмыслить своё поведение. История поучительна, учит конечно же, милосердию, состраданию, добру. Правда, в самом конце книги Оскар Уайльд решил добавить два предложения, которые меня расстроили, но в целом читать было легко, на такую тему можно долго философствовать. Когда я увидела название сказки, думала что будет сюжет про звезду, космос, но название сказки можно понять и по-другому, как мальчик возгордился, чувствовал себя звездой.

Сказка о внутренней красоте души и внешней жестокости и лицемерии.

Карлик с прекрасной душой и прекрасная внешне, но холодная и пустая Инфанта — это классический уайльдовский парадокс. Уродство — это не физический недостаток, а качество души. Истинным уродством является бессердечие, жестокость и неспособность к состраданию.

Конец у сказки трагичен.
Но действительно ли это так?!
Карлик выбрал не осквернить свою душу, не позволил внешнему уродству проникнуть внутрь.
Так несчастливый ли это был для него конец?.

Я прочитал очередную сказку Оскара Уайльда. Как понятно из названия, главный герой — Великан и он эгоист.
После школы дети играют в саду Великана, который гостит семь лет у своего друга, корнуэлльского Великана-людоеда. Но вот он возвращается к себе в сад и видит, что дети играют в его саду, сколько им захочется. Тогда он обнёс свой сад высокой и широкой стеной и написал объявление: "Вход воспрещён. Нарушители будут наказаны". Из-за этого во все окрестные сады, в которых играли и лазали по деревьям дети, расцвели, в них вовремя пришла Весна, а в саду у Великана всё ещё были Зима, Снег, Мороз, Северный ветер и Град. Даже когда началось и закончилось Лето, в саду у него ничего не переменилось, ведь он так и не открыл для детей двери своего сада. Сама природа повернулась против него. Осень прошла, но в саду Великана ничего не изменилось...
Что было в середине и в конце сказки, узнаете, прочитав её.

Это очень хорошее произведение Оскара Уайльда про дружбу скульптуры с ласточкой.
Принц назван Счастливым потому, что он всю жизнь жил в праздности со своими друзьями в дворце. не зная про болезни, несчастья, бедность и нищету жителей своего города. Лишь когда после его смерти ему поставили памятник на площади, он смог увидеть всё это у бедных жителей города, но он ничего не смог сделать с этим. И тогда он попросил маленькую ласточку выклевать у него из шпаги рубин и отнести его одной бедной женщине, у которой был больной ребёнок, а она устала и заснула. Что было дальше, узнаете, прочитав книгу.
Мне понравилось это произведение, но я отнёсся к ненавистью к некоторым его персонажам: к фрейлине, к Учителю Математики, к мэру и его чиновникам. Мне очень понравилась Ласточка, ведь она исполняла все просьбы Счастливого Принца, несмотря на то, что все её подруги давно улетели в Египет и оставалась с ним до самого конца.

Сказка об анонимных доброжелателях и благотворителях. Наглядно показано, что от добра добра не ищут.

Ласточка пожертвовала собой, чтобы помочь многим людям. Принц пожертвовал своим убранством, чтобы стать человеком. Не золотым, без сапфиров, но человеком. Никто вокруг не заметил как изменился принц, который отдал все до последнего, что у него было, нуждающимся людям. Он был счастливым и сделал счастливыми других людей.

Отдавая себя полностью, отдаёшь себя без остатка. Другой человек может даже не заметить этого, забыть о тебе... У всех есть выбор - жить для себя или для других. Я считаю, что в этом должна быть золотая середина, а не крайности.