Короткие гудки

Сначала про хорошее. Текст у писательницы ровный, лаконичный, лапидарный (как кирзовый сапог): "Все понятно, как для дураков" - как метко характиризовала её книги одна из героинь одного из её здешних рассказов. Хотя там же писательница и признается, что это, мол, сомнительный конечно комплимент (то есть сама писательница там тоже в рассказах мельком присутствует (типа, как камео, очевидно)), да зато уж как есть, -добавил бы я. Про мужские пенисы авторша также имеет определенные (скользящие) представления. Любовные томления имеются, денежные страсти, смешные (ниже обывательского уровня) представления о бизнесе и около-бизнесовой парадигмы опять-таки скользящие описательности в пробегательном контексте сказанные. В чем же основной косяк (не только этой конкретной Токаревой, но и других разных представителей более молодых поколений (типа Степновой, или какого-нибудь Роя, например), пишущих в аналогичной - подлизывающейся к читателю манере? В том, прежде всего, что ведя повествование, они дают однозначные описательные характеристики героев и их поступков (типа он/она - пишущие всё всегда знают как оно на самом деле (в душе у героев, их мыслепотоки, их интерпретации и восприятия другими и т.д) как (оно на самом деле) было, есть и будет.. Понимаете о чем я? Они, таким образом, примитизируют своего героя (человека) как личность, но зато (ведь) так читающему легче, да?.. Правильно? Не надо особо рефлексировать, почитал, получил авторскую оценку, поприколося (и забылся, зачеркнуто)) и.. взял следующую книжку такого же примерно упрощенно-пишущего автора. Да и бог бы с ними, казалось бы, да? Пишут и пишут, книжки издаются, народ хавает.. Так то оно так, да не так. Я против такой примитивизации, против такого упрощенного дебилизма и против такого утилитарного подхода к творчеству, языку, читателю, да и к самому себе (как к писателю который, работая так, работает все таки именно в контексте ремесленничества).. вот ведь в чем дело.. Против и против, вот и сиди (со своим гребанным романом "Один" - ты-то вон как расписался (здесь), правильный весь такой.. "правильный", да нафиг никому не нужный, вот и не суди других, более успешных, ибо сквозит от твоих слов завистью (к их успеху) и взбрыкивающим пафосом псевдоинтеллектуализма (и т.п.). Я то конечно посижу, но почему бы и не побрюзжать- не повзбрыкивать, тем более всё (здесь вышесказанное) правда. (Или) прото парлептипная аллюзия бытия.

Неужели всю жизнь надо маяться! А потом от тебя останется - Не горшок, не гудок, не подкова,- Может, слово, может, полслова - Что-то вроде сухого листочка, Тень взлетевшего с крыши стрижа И каких-нибудь полглоточка Эликсира, который - душа.

Давид Самойлов

Викторию Токареву я узнал благодаря Лайвлибу. Действительно, это та самая Токарева, написавшая сценарии таких знаменитых фильмов как "Джентльмены удачи", "Мимино", но ее основная деятельность заключается больше в написании жизненных рассказов. "Короткие гудки" - это сборник из пяти рассказов и одной повести, каждая из которых на протяжении своих полсотни страниц описывает нам целую жизнь одного или нескольких главных персонажей, тех самых, которых "засекла" автор в своей жизни и решила возможным черкнуть о них пару слов.

Да, действительно, Токареву переводят и сейчас. В моем любимом, самом большом книжном магазине Ганновера продаются ее книги, переведенные на немецкий язык. Это тоже показатель признания ее методики распутывания жизненных клубков.

В моем первом знакомстве с творчеством Виктории Самойловны есть только произведения о реальных, невыдуманных персонажах. Это однозначно понятно из текста, тем интереснее о них читать, ведь они точно живые, не картонные. Что меня очень удивило, здесь нет абсолютных положительных героев, все персонажи рассказов по-своему несуразны и наделены физическими или моральными недугами. Как удалось Токаревой бережно и одновременно глубоко описывать их жизненный путь, не проявляя к ним своего, возможно, негативного отношения, остается для меня загадкой. Поразительно. Может, именно поэтому я не устал от этих рассказов и с интересом двигался все дальше и дальше, несмотря на собственные нетерпеливые ноты по отношению к главным героям.

Мне кажется, что чем старше становишься, тем интереснее станет читать Токареву. Здесь можно задуматься и оглянуться назад, пофилософствовать о смысле жизни, любви, привязанности, долга. Такие ненавязчивые рассказы, разрешающие нам самим "вершить суд" и "корректировать свою правду" могут быть интересной зарядкой для ума и уютным вечерним отдыхом.

У меня остался немножко грустный остаток, но ведь это же хорошо! Сборник не допускает нам впадать в меланхолию, а только заставляет немножко задуматься.

В сущности, что такое творчество? Отпечаток души.

Такой слепок от Виктории Токаревой мне понравился.

Истории о чужой жизни – это интересно. Это отвлекает от рутины своей жизни, где ничего особо не происходит и один день похож на другой. И где замкнутый круг повседневности сужается все больше и больше, становится тесно, дышать нечем. И где взять этот глоток свежего воздуха? Из наблюдений за чужой жизнью, где же еще? Раз у тебя ничего не происходит.

Это я пытаюсь с помощью психологии объяснить феномен популярности таких книг, как «Короткие гудки». Я много раз слышала от разных психотерапевтов о том, что мы переключаемся на чужую жизнь, потому что не хотим что-то решать со своей, или не можем. Или на это нет ни сил, ни ресурсов. В теории, конечно, всё немного сложнее (например, книги как таковые это тоже бегство от повседневности), но я согласна с общей концепцией. Иногда чужая жизнь куда интересней своей. Виктория Токарева рассказывает не просто о чужой жизни, а чужой личной жизни. Кого интересуют подробности успехов на работе привлекательной молодой женщины? Мало кого. Кого интересует с кем она спит, замужем или нет, и какие у них там отношения? Много кого. А еще писательница добавила в историю большие деньги, бизнес и олигархов, бандитов, долги, секс, любовниц-актрис, срочные операции в Германии и частные школы в Америке. В общем, выход из повседневной жизни вам гарантирован.

Сначала я читала этот сборник рассказов и радовалась, что вообще могу что-то воспринимать (я в тот момент сильно болела и совершенно ничего не могла читать, кроме Токаревой). Я уже сто лет не брала в руки ничего похожего, мне были любопытны повороты сюжета, это сорочье тараторенье, легкость слога и быстрота. Я была вовсе не против погрузиться в чужую личную жизнь, тем более, некоторые пассажи мне нравились и задевали за живое. Например: «Павел влюбился. После своего дня рождения он вдруг УВИДЕЛ Ирину. Ему постоянно хотелось на нее смотреть. Касаться. Хотелось, чтобы она была рядом как можно ближе, совсем близко. Хотелось посадить ее за пазуху и слышать, как стучит ее сердце возле его сердца» - мне понравилось это описание жажды близости. Это необыкновенное чувство, когда после долгих лет общения смотришь на человека другими глазами. Мне знакомо и это желание – постоянно прикасаться и эта потребность – поглотить, посадить за пазуху. Я такая же.

Или вот еще (я сохранила себе на удивление много цитат из такой маленькой книги): «Они не общались. Полный разрыв отношений, а это тоже отношения. В полном разрыве есть напряжение». Мне очень нравится. И это очень спорно, возможно потому и нравится))

Я никогда раньше не читала Викторию Токареву и сначала мне нравилось. Я понимала, что за книга передо мной, я не ждала от нее какой-то философской глубины или опыта души. Это развлечение, болтовня с соседкой на кухне, сплетни или колонка светской хроники в дешевом глянцевом журнале (из серии кто женился, кто родился). Но потом я почувствовала это. Горький вкус осуждения. Вроде бы редко, мало, от случая к случаю, никто не поливает героев грязью постоянно, вроде бы хорошего о людях здесь гораздо больше, но… Это как ложка дегтя в бочке меда. Оставляет неприятное послевкусие. Виктория Токарева не просто осуждает кого-то (в конце концов, почему бы и нет), она делает это под маской «доброй и милой женщины» на лице. Она говорит, например: мне очень нравится Ханна, она замечательная! Я по ней соскучилась. И пишет при этом какая та эгоистичная, невоспитанная, грубая, нечистоплотная в деньгах, хамка. Это как заклятые подруги, которые фальшиво улыбаются в лицо, сочувственно спрашивают как дела, а сами в это время внимательно разглядывают друг друга, отыскивая изъяны и замечая всё, от несвежего маникюра до катышка на рукаве. Я с такими людьми не хочу общаться. И книги, написанные с такой позиции, не хочу читать. Виктория Токарева постоянно подчеркивает, что она никого не судит, но нет. Еще как судит, и не просто судит, а осуждает.

Но это мелочи на самом деле. Может быть, вы даже не заметите этой ложки дегтя, это для меня фонило на каждом углу, а если не прислушиваться и не отслеживать свои реакции, можно просто читать истории о чужой жизни. Просто отвлекаться от рутины или если вдруг ничего другого ваш мозг не сможет воспринимать, можно читать и отдыхать. Мне не понравилось, но я точно знаю, что в следующий раз, когда для меня даже этикетка на пакете молока будет сложным чтением (а душа будет требовать книг), у меня есть Виктория Токарева и ее книги в красивых обложках.