Отзывы о книге Ангелы

Прочитал книгу и дальше читать цикл продолжать не буду. Очевидно, книга писалась с определенной целью. В ней проделывается своеобразная попытка научно доказать, что божественное и сверхъестественное является чем-то реальным, научно доказуемым, а потому религии не являются чем-то необоснованным. Как я не люблю людей, которые пытаются опровергнуть религию с помощью науки (Докинз), так мне и не нравится, когда пытаются научно обосновать религию, например существование бога. Я считаю, что наука должна стоять в стороне от религии, потому что то же самое существование бога нельзя ни научно доказать, ни научно опровергнуть. Я придерживаюсь такой точки зрения, поэтому можно сказать, что я агностик. Я не заявляю, подобно атеистам, что бога нет. Я считаю, что на этот вопрос невозможно ответить. Узнаем, когда умрём. С другой стороны, я атеист по отношению к другим религиям, которые однозначно признают, что бог есть (по крайней мере, есть что-то иррациональное и сверхъестественное для человеческого понимания) и дают ему своё толкование. Автор книги, скорее всего, верующий человек. Только верующий человек может так глумиться над главными персонажами, один из которых агностик, а другой атеист. Мол, видите, сама наука подтверждает тезис о существовании божественных сил, об этом твердят самые что ни на есть люди науки. Вчерашние прожженные до мозга костей атеисты и агностики превращаются в верующих людей. Хотя я и оценил иронию и цинизм автора, ни то ни другое я не поддерживаю. Таково моё субъективное отношение к идее данного романа. Касательно сюжета и самих персонажей, тут на четверочку, возможно даже с минусом. Чувствуется некоторая картонность, пресность или, наоборот, приторность персонажей, не всегда обосновываются их мотивы. Почему, например, Мишель отказался от Амандины и влюбился в Розу? Просто так. Возникает ощущения, автору не понравилась сюжетная линия и он решил её оборвать и создать новую, а вот как-то логически связать это ему уже было лень. Становление/взросление героя невозможно адекватно описать, если отсутствует причинно-следственная связь в изменении морального облика персонажа. И это лишь один пример, таких мелочей в книге много. В итоге получается не полноценный пазл, а комок из его несостыковавшихся деталей. Я думаю, эта книга, как никакая другая, является книгой настроения, книгой мировоззрения, если хотите. Я не сомневаюсь, что эта книга понравится читателям с религиозным складом ума, которые ценят саму идею произведения, а персонажей и сюжет уже во вторую очередь. P.S. Я лично не против подобной литературы, мне просто не нравится каким образом всё проделано, именно, в этом произведении. Грубоватая работа. Если хотите увидеть пример книг с грамотно вплетенным религиозным мотивом, с интересным сюжетом и живыми персонажами, советую почитать цикл «Воплощения Бессмертия» Пирса Энтони. Никаких танатонавтов после этого читать не захочется.

Сюжет лежал на поверхности, странно, что другие писатели его не схватили, Известно, что в состоянии клинической смерти все люди видят приблизительно одно и и то же. И впечатления незабываемые, чаще положительные и даже прекрасные. Хотели бы вы это испытать? Большинство людей ответит - да, если будут гарантии безопасности и не будет негативных последствий для здоровья. Два главных героя, один анестезиолог, другой организатор путём научных экспериментов расширяли время пребывания в этом состоянии. 5 минут, 10,15,20.

Под прикрытием президента Франции начали эксперименты на приговорённых к смертной казни. Было много неудач, трупов, но в конце концов дошло до двух-трёх часов. Появились клиники-танатодромы, коммерческие путешествия, карты загробного мира, экскурсии, реклама. Каркас очень интересный и сам задаёт психологическую составляющую сюжета. Можно было бы её так развить... Но это надо быть Достоевским.

В втором томе, когда герои умерли естественным образом (не в результате своих экспериментов) они попадают в хорошо им знакомый мир. Типа "Здрассьте, мы ж тут были". Уже не в качестве путешественников, а как постоянные жители, субстанции что ли. Им, как заслуженным танатонавтам дают работу ангела-хранителя-стажёра. Вручают по три человеческих судьбы. Не вмешивайтесь явно, но направляйте, предостерегайте. Запрещено влиять на фактический ход событий. Первый том получше был. Кабы автор на нём остановился вообще бы шедевр.

Моё первое знакомство с Бернаром Вербером в целом прошло неплохо.Мишель Пинсон главный герой-анестезиолог,его амбразурный друг Рауль и белокурая медсестра Амандина решаются на главный экспиремент своей жизни.Заручившись добродеятельностью призедента Франции,они вводят людей в кому и пытаются постичь Запредельный Континент мёртвых.Что же ждёт нас всех после смерти?Существует ли рай или всё это сплошные выдумки?Эти вопросы волновали не одно поколение людей и найдутся ли на них ответы.Заходя всё дальше в своих иследованиях,герои совсем забывают о последствиях.Будет ли народ готов на столь откровенную и пугающую правду? Сюжет книги показался довольно необычным,если бы не тонна научных терминов от которых становилось скучно.

Неоднозначно. Вот что я могу сказать по поводу этой книги. Много в ней моментов, когда рука сама тянется к лицу. Много чего Вербер позаимствовал у других авторов, объединил и достроил в свою книгу. По сюжету главный герой, Мишель, после смерти становится ангелом, и ему на попечение дают три души. Три разных человека, отличающихся друг от друга настолько, насколько это возможно. Мишель должен помогать им и исполнять их желания независимо от того, насколько они могут быть абсурдными или жестокими. Персонажам-"клиентам" главного героя не хочется сопереживать, разве что только Игорю, и то только, когда он был в утробе матери и первые несколько лет после рождения. По ходу сюжета мы видим жизнь во многих ее проявлениях, видим, насколько убогими кажутся многочисленные переживания человека, который за их пеленой не видит реальной картины. Но мне книга все же скорее понравилась, чем нет, поскольку напоминает о том, насколько важно саморазвитие человека, важен его духовный рост. Важно следить за своими желаниями, ведь они могут и сбыться. А также важно решать свои проблемы в настоящем, а не бежать от них, чтобы не пришлось расхлёбывать ещё больше "в следующей жизни". Вербер пытается разобраться в самых важных вопросах человечества, даёт свою интерпретацию, но это уже стоит воспринимать с юмором, как, впрочем, и другие моменты (например, ангельская драка или реинкарнации знаменитых людей), которые с серьёзным настроем читать просто невозможно.

Во всех аннотациях она была заявлена как "настоящий шедевр". До настоящего шедевра ей конечно далеко но, в общем, впечатление оставляет очень хорошее. Книга затянула с самого начала. Так как в ней параллельно описываются жизни четырех участников, то не успевает наскучить один, как появляется другой. По большей части в ней затронут вопрос о жизни после смерти. Что же ждет нас там? И есть ли ангелы на небе? Или рай? Мне понравилась концепция "небесно мира", которую разработал автор. Так как люди во все времена, из-за страха к смерти, чувствовали необходимость во что-то верить, то мир, который описал автор не худший вариант для веры. Я бы даже сказала лучший. :) Но это чисто мое субъективное мнение. Очень порадовало то, как хорошо описаны персонажи, их чувства и эмоции. Такое ощущение, что знаком с ними лично. Советую прочитать, но не думаю, что эта книга подойдет и понравится всем без исключения. Эта книга для людей думающих, все, что там написано - написано неспроста. И это то, во что я бы с удовольствием поверила! 31 марта 2008