Отзывы о книге Ангелы

Стоит оговориться, что и до и после прочтения книги я читала отзывы. По привычке отрицательные. И если до прочтения данные отзывы только подстегнули читать, то вот после прочтения большинство негативных отзывов мне остались непонятны.

  Для многих определяющим становится тот факт, что Вербер затронул околорелигиозную тему. Я не понимаю, почему людей это так возмущает. Ведь если вы хотите "правды", так читайте священные книги вашей религии, в чем проблема?
Очень странным становится видеть людей, которые пишут, мол "ну и бредовая же модель рая у Вербера". Очевидно, что они сами там бывали, раз проявляют такую агрессию.

   Но рецензия все же на книгу, а не на отзывы.
   Очень редко ставлю 5 книгам, но в этот раз были причины.
   Во-первых, читается данное произведение очень легко. Слог, оформление, композиция - соблюдён баланс. Меня действительно привела в восторг такая схема: сначала подопечные, потом выдержка из энциклопедии, затем события из рая и так по кругу. Очень выигрышно, как мне кажется. Читатель не успевает уставать от монотонного повествования + соблюдается интрига.

    Во-вторых, в книге очень много полезной и интересной информации помимо основного сюжета. Раз 10 за время прочтения я обращалась к словарю или гуглу, чтоб проверить достоверность информации. Проверка прошла успешно. Ко всему прочему информация достаточно разнообразна: иногда это заметки о жизни, иногда выдержки из биографии, иногда эксперименты, а иногда сведения из психологии (о да, вот чем меня купила книга).

      В-третьих, очень понравилось само содержание. Мне оказалась близка концепция загробной жизни у Вербера. Совершенно новый и достаточно интересный взгляд на устройство загробной жизни. Кроме того, наблюдать за тремя разными людьми, их жизнями, оказалось презанятно. Я даже переживала за каждого из них во время переломных моментов. Лучше всяких Симс, я вам скажу.

Только что дочитала книгу. Что я могу о ней сказать? В целом, иногда проскальзывали неплохие идеи, некоторые из которых, к слову, я уже где-то видела. Существует множество интерпретаций Рая или место, подобное Раю; у Вербера этот Рай очень схожен с людским миром, только последний более приземленнее (думаю, это понятно). Читать его устройство было увлекательно. Но у этого произведения есть конкретные для меня минусы. Первый пункт не то чтобы минус, скорее какое-то смехотворство: как автор представлял в виде ангелов известных реальных личностей (лично я не могла всерьёз это воспринимать). К забавным штукам я, пожалуй, отнесу сюда же и представление автора-француза о России: тут и детские дома, больше похожие на тюрьму строгого режима в Санкт-Петербурге, и колонии для несовершеннолетних преступников в Новосибирске с несвежим мясом, тараканами толщиной с палец и полной антисанитарией... Последнее, что меня добило, так это поход в ресторан, когда герой решил, так сказать, шикануть, где ему подали водку с чёрной икрой. На этом моменте я, если честно, выпала. И так на протяжении всего повесвования не только от лица Игоря, но и Венеры и Жака. Создавалось впечатление, что автор смеётся над их жизнями и при написании их глав хотел написать как можно больше абсурдного; прописать вызывающих антипатию героев. Если это так, то у него это получилось с лихвой. "Земные" персонажи книги больше похоже не столько на людей, сколько на кукол, в которые играет маленький ребёнок, несмыслящий о подлинном устройстве жизни. В довершении к своей рецензии скажу пару слов о читателях, которым бы на ура зашла эта книга: если вы до этого не читали ничего вразумительного по психологии, имеете относительно небольшой бэкграунд, вам нравится французская литература, вы неприхотливый читатель или вы просто ищите, как бы скоротать пару вечеров, то эта книга вам подойдёт.

Нам всегда интересно знать, что происходит после смерти человека, куда отправляется его душа, если ли загробный мир. Многие ученые и и исследователи бьются над разгадкой этой тайны Рая и Ада, существования Ангелов и души, но так и не пришли к разгадке этой тайны. В книге интересно описывается иерархия ангелов и фантомов, их жизнь до на Земле и после смерти. Очень интересно было читать энциклопедию Эдмонда Уэллса и узнавать что-то новое для себя. Мне кажется что галвная мысль этой книги, заключается в том, что у каждого человека есть свой ангел -хранитель, который следит за тобой, и в случае неудач, проблем, конфликтов послыает тебе знаки, на кторые нужно обращать внимание, и он помогает тебе, ведь от твоего выбора зависит решение и твоя судьба. Книга будет интересна любителям фантастики и научной литературы.

Это что-то вроде производственного романа о жизни ангелов. Доступный рассказ о том, откуда они берутся, чем занимаются, как развиваются и в какую сторону. Выводы автора хорошо легли на мою собственную картину мира и даже слегка её расширили, поэтому мне книга понравилась. Но и недостатков у неё полно. Картонные герои, излишняя назидательность и масса бородатых притч и анекдотов (впрочем, один из них меня рассмешил— я его раньше не слышала). Почему-то меня раздражали затасканные клише про русских (например, один из героев со своей девушкой ел «много блинов с чёрной икрой, запивая их водкой»). Наверное, про американцев тоже что-то такое было, но я не так хорошо знаю их культуру. В общем, как и следовало ожидать, круче всех оказались французы.

Что меня порадовало, так это «светский» взгляд автора на посмертное существование — в других прочитанных мной книгах эта тема всегда связывалась с той или иной религией. В конце книги он формулирует свою позицию так: «Верить или не верить, это не имеет никакого значения. Интересно лишь задавать себе все больше и больше вопросов» Я двумя руками за. Когда тебе удаётся сформулировать вопрос, невольно начинаешь искать ответ, а значит — двигаешься вперёд и узнаёшь что-то новое. Это очень сильный стимул для развития. Книга Бернарда Вербера — именно о развитии человека и всего остального — того, что мы видим, и того, что мы даже не можем себе представить.

Мне было тепло в объятиях этой книги.)))Бернар Вербер так тонко и осторожно открывал перед читателем свое понимание мира)Наверное,я слишком прониклась)) Такой краеугольный камень личностей и спираль бытия) Балльная система-это наша с вами жизнь сейчас,чем больше,тем лучше/ценнее.Просто Вербер показал более утопическую,вселенческую иерархию..Наши желания чаще мелочные.Слишком много жизни в "Империи ангелов". В героях есть простота и прямота построений их целей и желаний...Пьер Мишель,ангел-хранитель,исполняющий,интересный вдумчивый персонаж..он изначально и далее в своих суждениях нематериальный.Рауль-бантарь,идеи которого хочется подхватывать,Венера-милая красотка,лишённая теплого,уютного покоя в родном доме,не получившая ничего,кроме ценника на своей внешности.Жак-автоном,он центральная история,после Мишеля)Он возможно,портрет автора))Он загнан в свой мир,а реальность его отторгает,но в нём не проходит любовь,тяга к жизни,к познанию.все в нем живёт до последнего.и то,как он уходит..кто знает,может так оно и происходит)не все герои могут так достойно уходить как в книгах,так и в жизни.мы то,как мы смотрим на мир.наше внутреннее счастье мы стоим сами. Просто нужно учиться любить жизнь,успеть ею дорожить до своей кончины, прощать,помогать,дружить и верить.

К сожалению, книга у меня вызвала огромное разочарование. Начало книги меня очень увлекло, и я даже подумала: "Почему я раньше не начала ее читать?", идея и сюжет книги очень интересные и исходя из этого, могло получиться шикарное произведение. Но...чем дальше я углублялась в книгу, тем скучнее она становилась. По-моему, автор в каких то местах перемудрил, а в каких-то не дотянул. Повествование ведется в двух мирах- в мире ангелов и в мире людей. Ангелы-хранители должны следить за своими подопечными и помогать им. Скажу честно, когда описывались события из мира ангелов, читать было скучно, не захватывают абсолютно эти похождения ангелов во вселенной. Все эти полеты ангелов-хранителей в галактику, встреча с ангелами-инопланетянами кажутся бредом, какой был смысл в них? а борьба ангелов-хранителей с неприкаянными душами? Вообще не понятно что к чему. О событиях в мире людей читать было интереснее, особенно в начале. Но ближе к концу становится понятно, что герои прописаны отвратительно. Автор применил кучу штампов и от этого его персонажи стали картонными и абсолютно не воспринимаются как реальные люди. На протяжении всей книги я ждала момента, когда произойдет переоценка ценностей у персонажей, что они как то смогут обелить свои никчемно прожитые жизни. Модель Венера-абсолютно безликий и бесполезный персонаж, про таких говорят "ни рыба, ни мясо", ее не назовешь ни плохой, ни хорошей, жизнь ее пресная. Писатель Жак-странный персонаж, написал произведение о крысах, которое абсолютно не пользовалось популярностью (видимо таланта все таки не хватило), однако, каким-то чудом он написал еще 30 с чем-то произведений, которые каким-то чудом все-таки его обеспечили. По крайней мере о других источниках заработка (кроме юности) рассказано не было. Как вдруг ему удалось добиться интереса у читателей не понятно. Как и не понятно что же он такого сделал в своей серой и однообразной жизни, что его так высоко оценили на суде. Ну и конечно же русский Игорь (странно, что не Ваня)-просто исчадие зла, но как ни странно, он хотя бы вызывал эмоции. Очерняя всячески РУССКОГО персонажа (да и всю Россию вместе с ним), автор случайно сделал его пусть отрицательной, но личностью, выделил из всей этой троицы. Сначала меня забавляло то, как автор представляет русских, потом начало раздражать. Собраны опять же все клише о России, видно, что автор и понятия не имеет о русских. Водка, красная икра, Чечня, агрессия к США и странам Запада... Живя в России читать эту чушь просто невыносимо... Очень жаль, что я не могу поставить этому произведению больше 3-х звезд, но и эти три звезды больше за идею, чем за ее воплощение. Книга не доработана на мой взгляд, и смысла я в ней не увидела.

Я франкофон и франкоман со стажем. Я общаюсь с французами, я жила во Франции, моя работа связана с французским языком и французской культурой. И я для себя определила, что французы редко когда относятся к чему-то серьезно. И эта книга - подтверждение тому. Очередное. В самом начале герой говорит: смерть - это то, к чему надо относиться серьезно. И вся книга, страница за страницей, буква за буквой, опровергает это. Столько погибших людей - подопытные, спортсмены, самоубийцы, просто глупцы - а все для того, чтобы герои могли продавать гробики на колесах и публиковать забавные интервью в журналах. От смешения религий, мифологий, учений и прочей мудрости читателя укачает, как на танатодроме. Да что там, у него посыпятся искры из глаз, и вряд ли захочется разобраться в этом. Вызовут ли герои приязнь? Я думаю, вряд ли - они ведь ненастоящие. Им не веришь и не сочувствуешь, разве что - Мишеля Пэнсона хочется иногда пнуть, чтобы не тупил. Книга очень напомнила "Пандем" Дяченок, только там люди шли к плохонькому, но процветанию, здесь же... а здесь все непонятно. Не могу сказать, что книга потрясла меня и захватила, но не могу сказать, чтобы вызвала особое отторжение. Наверное, зря ее все же позиционируют как научную фантастику, она совсем о другом, а, когда от книги есть уже определенные ожидания, вызванные ее "статусом", читать про медитации, реинкарнации и ангелов особенно тошно.