Космос. Полная энциклопедия

Книга "Космос" знакомит с устройством Вселенной, небесными телами, звездными системами, астрономическими открытиями, историей астрономии. Отдельное место принадлежит разделу о небе Земли, ведь именно отсюда мы видим движение светил и созвездия. Изучив небо разных широт можно отправляться, в нашу Солнечную сиситему, и дальше, в нашу Галактику. Как зажигаются звезды, что такое черное дыра, сколько лет Солнечной системе, что будет с нашим Солнцем? Эти и другие интересные вопросы вы найдете на стран...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

23 оценки

5
48%
4
43%
3
9%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 30Хотят прочитать 26

Рецензии

Deli29 декабря 2022 г.
Во времена оны я очень увлекался энциклопедиями по астрономии, покупал их в невероятных количествах и даже собирался делать обзоры, но грандиозные планы, как всегда в таких случаях, сорвались. Попробую хотя бы сейчас предпринять вторую робкую попытку рассказать о своей необъятной коллекции.
Традиционно у меня три критерия оценки:
• насколько шикарно энциклопедия смотрится, всё-таки это штука крутая, подарочная и стоит дорого
• насколько может быть полезен материал, для какой аудитории он вообще предназначается
• и моё любимое – что тут интересного рассказывается про планеты солнечной системы
Эта книга оставила после себя неоднозначные впечатления. Она входит в огромную серию энциклопедий от Эксмо, до сих пор переиздаваемых немаленькими тиражами и продающихся за нехилые такие деньги. Но вот стоит ли оно того или мы платим только за обложку, бумагу и краску? На первый взгляд, издание выглядит ярко и привлекательно: красивая вёрстка, множество иллюстраций. Но если задуматься, это ведь отнюдь не лакшери, а стандарт астрономической энциклопедии. Они в принципе все такими должны быть. И на их фоне вот эта выглядит уже довольно скромно. Если присмотреться внимательнее, то начинаешь замечать, что многие развороты оформлены откровенно тяп-ляп на уровне школьного коллажа. Некоторые картинки не к месту, другие повторяются по несколько раз. Вместо фоток – рисунки, вместо портретов – маркерные скетчики, причём, непохожие. Бедный Саган, за что его так изуродовали?
Текста вроде бы много, но после прочтения стало видно, что организация материала крайне хаотичная. Во многих главах налили воды, лишь бы подогнать под вёрстку разворотов, а где-то из-за этого пришлось ограничиться лишь основными фактами, пробежавшись по верхам и никуда толком не углубившись.
Очень много редакторских косяков. Опечатки, повторы, где-то забыли подписать созвездия, где-то закрыли важную звезду другой фоткой, где-то сбилось форматирование и разбивка глав на страницах, в результате всё поплыло. На мой взгляд, это удивительно халатно для издания, написанного якобы серьёзными учёными, к тому же при поддержке Наса и европейского астрономического общества. Не знаю, конечно, может, в переизданиях что-то потом поправили, у меня довольно старая книга.
Рассчитана она явно не на маленьких детей, тут есть довольно сложные темы. Однако я не могу придумать, в каком случае её можно было бы подарить подростку или взрослому человеку. Видите ли, в чём дело. Я считаю, что такие энциклопедии либо должны давать прямо основательный корпус знаний по своей научной дисциплине, чтобы не стыдно было дать кому-то в качестве первой книги, либо иметь какую-то уникальную концепцию. Здесь нет никакой уникальности, это самая стандартная энциклопедия по астрономии. Нет и основательности, написано очень поверхностно, количественно информации не так уж и много. Впечатление такое, будто издали чисто для серии. Для галочки, так сказать. Оно не плохо – оно просто никак. Покупать можно только если вы, как я, собираете энциклопедии про космос, ну или если собираете конкретно эту серию. Взрослому человеку и разбирающемуся в теме подростку радости будет мало. Не очень разбирающемуся в качестве первой и единственной энциклопедии дарить бессмысленно – с помощью изложенных здесь материалов даже доклад нормальный не написать.
Развороты о планетах солнечной системы довольно скучные. Иллюстраций мало, и все стандартные. Информация, правда, была неплохой, я даже поставил пару закладок, но тоже слишком мало. Зачем было в ущерб базовой базе углубляться в макроастрономию, квантовую физику, историю, любительские наблюдения и астрологию, я не понимаю.
Читать далее
22
267
azaliya063510730 августа 2020 г.
Я с детства очень даже увлекалась Вселенной. Поэтому я не пожалела ни минуты проведённой с этой книгой.
1
65