A Hunter's Sketches

Природа и сельский дух - вот, пожалуй, главные для меня герои рассказов Тургенева. Но описаны они у него как обычные, реальные, повседневные, но душевные. Без излишней патетики или восторга, без упоения по каждой травинке или березке. С одной стороны может показаться чуть скучно, но мне такое ближе по духу и больше сходит с моим собственным ощущением - неким умиротворением.
Охотничьи путешествия показывают бытность сельской жизни без прикрас. Босые ребятишки и страшные рассказы ночью в поле. Непростая крестьянская невольная доля. Хвори и принятие их. Конечно же охота - на уток, вальдшнепов и прочую дичь. Разные люди встречаются охотнику в его путешествии, о разных судьбах и событиях они рассказывают.
Удивительно, но я совершенно ничего не помнила из этого цикла рассказов со школьных времен, хотя там мы точно что-то да читали. И сейчас хорошо провела время вместе Иваном Сергеевичем.

Любовь может возникнуть в разных ситуациях. И умирающая девушка может полюбить лечащего ее врача . И любовь эта может быть взаимной. И рассказ этот написан вроде как на реальных фактах. Но. Но какая то червоточина появилась в душе и не дает поверить в искренность происходящего со стороны врача. Может из-за того , каким рисует его писатель - мелочным, корыстолюбивым, где-то жадным. Думается, что он просто воспользовался бедной девушкой, оправдывая себя при этом благими намерениями и надуманными чувствами. Как-то так.

И.С. Тургенева привлекала роль «прогрессивного» общественного деятеля, как говорится «писатель в России больше, чем писатель». Его излюбленным жанром стал социальный роман. Об этом можно сожалеть. «Записки охотника» дают основание предполагать, что призванием Тургенева-художника были темы детства, природы. Некоторые страницы «Записок» завораживают, они одновременно медитативны и пронзительны. Однако это впечатление разрушает ложка дёгтя — жеманное ехидство социального критицизма, который присутствует на страницах «Записок».

В школе у меня были очень натянутые отношения с Тургеневым: читать Ивана Сергеевича нужно было много, но автор мне категорически не нравился. В пятом классе я "забила" на "Муму", в шестом - на "Записки охотника". В десятом решила-таки познакомиться с романом "Отцы и дети". Познакомилась. Поняла, на какого великого писателя не обращала внимания (и даже открыто презирала как любителя описывать поля и луга на десяти страницах).
В общем, когда я убедилась, что Тургенев - автор, стоящий того, чтобы его читали и перечитывали, учёба (вместе со списком литературы на лето) подошла к концу.
И вот тогда на помощь мне пришёл мой первый тур "игры в классики".

Мне очень понравился "Бежин луг". В этом коротком рассказе - вся сущность Ивана Сергеевича: его любовь к природе, охоте, широким просторам, простым людям и народным поверьям. И, по-моему, нет большего подвига, чем с уважением говорить и писать о крестьянских детях, будучи сыном богатой дворянки.

В книге были моменты, когда мне становилось по-настоящему жутко.

На мой взгляд, "Бежин луг" - это шедевр в двух планах.
Во-первых, рассказ Тургенева - это эталонный (именно эталонный) язык и стиль. Писатель правильно решил, что российская природа заслуживает того, чтобы её описывать на нескольких страницах. Читая эти страницы, время словно замедляется, стекленеет. Зато повествование о житейских событиях - самое что ни на есть ёмкое - ни прибавить, ни убавить.

Во-вторых, тема судьбы на примере Павла раскрыта на пять с плюсом. Я действительно вздрогнула, когда прочитала о том, что произошло с мальчиком спустя некоторое время.

Так хочется обратиться ко всем школьникам: откройте для себя Тургенева в средних классах, не повторяйте моих ошибок.

Этот рассказ Тургенева из "Записок охотника" построен на довольно сложном по сравнению с другими рассказами сюжете. На фоне все того же охотничьего антуража, в захудалом "дворянском гнезде" с внешне спокойным, приветливым и гостеприимным хозяином притаилась нешуточная, почти шекпировская, страсть. По ходу рассказа автор лиши несколькими малозаметными штрихами намекает на это. И читатель,чувствуя что-то недоговоренное, лишь в самом конце может удовлетвориться в справедливости своих догадок, возникавших у него.
Здесь же, буквально несколькими предложениями, Тургенев мастерски показал горестную, незавидную судьбу когда-то богатейшего помещика, в результате разгульной жизни, оказавшегося в роли шута и приживала.

Сама себе удивляюсь, но ожидала записок несколько иного рода. В школе ведь точно проходили, но не помню ничего совершенно. Видимо, как это часто в школе бывает, “проходили мимо”...

Хотелось почитать про природу, про птиц и зверей, про их повадки. А получила портреты бар и крепостных, разные истории и размышления о жизни, то прямо, то намеками. Истории разрозненные, грустные (даже если нет каких-то прямых бед, фоном все равно идет то нищета, то пьянство, то разбой – в общем, русская классика во всей красе). Зацепила история мельничихи где-то в начале, но потом уже череда печальных судеб слилась в одну большую грусть.

Про природу тоже есть, почти в каждом рассказе (где-то больше, где-то меньше) описаны красоты Орловской и близлежащих губерний. И вроде бы написано приятно, красиво, но не цепляет так, как хотелось бы. Видимо, не стоило Тургенева читать после Пришвина. Не хватило мне живости в описаниях, получалась статичная картинка.

В итоге не получила того удовольствия от чтения, на которое рассчитывала, к сожалению. Другие произведения Тургенева понравились куда больше.

Перечитала сборник спустя годы после школы - и поняла, что "Записки охотника" мне показались более жизнеспособными, чем те же раскрученные "Отцы и дети".
Безымянный барин с охотником Емельяном и собакой ходит по Орловской губернии и стреляет то, что можно стрелять в сезон: уток, вальдшнепов. Время от времени они забредают в чужие поместья, где их тут же приглашают к столу, на ночлег, погостить. В середине 19-го века помещикам, живущим в деревнях, мало с кем удавалось перемолвиться словечком, кроме ближайших соседей, к которым тоже ехать по полдня. Поэтому новый человек всегда приветствовался и становился слушателем историй, накопившихся у хозяев.
Вот из таких историй жизни и складывается сборник, а не из случаев на охоте, как можно подумать по названию.
Рассказы описывают жизнь людей в основном небогатых - однодворцев, дворовых, крестьян - почти накануне отмены крепостного права. Мало кто из героев жаловался на свое бытье, хотя поводов для жалоб более чем достаточно: жили так, поскольку не было выбора жить по-другому. Кого-то забивали помещики, кто-то погибал сам, кто-то умирал полжизни - в канаве или на кушетке. Правда, реальных сцен жестокости в книге нет, Тургенев дошел до читательского сердца окольными путями.
Сейчас сложно представить, но полтора века назад крестьянин был отделен как стеной от остальных людей. Ему была недоступны никакие культурные блага, предлагаемые цивилизацией. Приходилось ему самому искать средства развития души, хотя это было непросто: рядом - или такие же доходяги с почти непосильным оброком, или враждебно настроенные помещики. Если же у человека оказывались хотя бы зачатки какого-нибудь таланта, то по жизни он неизбежно оказывался в одиночестве.
"Записки охотника" интересны тем, что они реалистичны. Немного, правда, остается неудобной невмешательская позиция рассказчика: иногда хочется, чтобы он если не действовал, то хотя бы высказал свое отношение к происходящему.
Я не очень люблю перечитывать книги, но есть редкие исключения, в основном классика. Надеюсь вспомнить через десяток-другой лет о намерении еще раз перечитать Тургенева и обнаружить новые моменты, не замеченные сегодня.

Тургенев относится к тем писателям, которых нежно люблю еще со школы. Его книги читаю и перечитываю с превеликим удовольствием. Поэтому, когда появилась возможность перечитать что-то из отечественной классики, не задумываясь, открыла Тургенева и его «Записки охотника».
Все знают, что это то произведение, которое сделало писателя известным. Белинский о нем написал, что Тургенев подошел к народу «с такой стороны, с какой до него к нему еще никто не заходил». А орловские мужики, встретив его однажды на станции, поклонились в пояс.
Это действительно замечательный сборник. Люди показаны разные, судьбы у них различны. Но ни одна не оставляет читателя равнодушной: над кем-то можно посмеяться, а кому-то искренне посочувствовать. Некоторые из рассказов помнятся еще со школы такие, как «Хорь и Калиныч» или «Бежин луг». Читая их, ловишь себя на мысли: оказывается, знаешь их почти наизусть, но наслаждение при этом меньше не становится. Есть и такие, открыв которые, понимаешь, что в общем-то совсем не помнишь о чем они. Но прочитав первые строки, картинка из рассказа тут же встает перед глазами. И удовольствие получается почти двойное: и от самого рассказа, и от момента узнавания.
Знакомиться с новым - это всегда здорово. Не зря многие, особенно здесь, говорят: как я завидую тем, кто еще не читал эту книгу. Но не менее интересно перечитывать книги, встречаться с любимыми старыми знакомыми и вновь наслаждаться этой встречей. А потом, поставив книгу на полку, ожидать следующего раза, когда можно будет окунуться в хорошо известный мир, созданный любимым писателем.