Лезвие бритвы. В двух книгах

Прочитала страниц 150, не дошла до собственно фантастики, потому что все это так идеологично, так по-советски! Главный герой Иван Гирин слишком идеален, как советский Übermensch (это слово лучше всего подходит), просто таки человек коммунистического будущего, настоящий герой! Лечит людей от рака, разглагольствует на тему науки, а еще - сует Симе свой атеизм, даже отвращение к религии. Я этого не понимаю, да, человек не верит в существование Бога, но клеймить религию - все равно, что истерически кричать "Бога нет" с дивана; тот же религиозный фанатизм, только с другой стороны. И настолько умный, и ни единого пятнышка не имеет. И слушают его такие же умные люди, глупые или даже просто тупящие люди, по мнению Ефремова, в то время не существовали вообще. Сима - типичная "дочь маминой подруги" - красива, умна, знает наизусть поэзию, опрятно одета, занимается танцами, играет на пианино, точно так же, как и ее подруга, кажется, Маргарита. В общем, такие же идеальные, как и Гирин.
Может, я и не стала дальше читать не из-за советскости этой книги, а из-за раздражающих идеально вылепленных, без недостатков, главных героев. Возможно, еще вернусь, и узнаю, почему Ефремов так популярен в жанре советской фантастики.

Как же трудно описать эту книгу! Здесь было все - и любовный роман, и философский труд о красоте, и приключения. Множество главных героев, которые сойдутся в конце истории. Все главные герои размышляют о красоте. Как создать и преподать настоящую красоту, не сваливаясь в сторону пошлости или в сторону безразличия, а пройти по Лезвию бритвы и показать ту самую грань. Снежная Россия с ее грубыми и отважными сибиряками, жаркая Африка с бандитами и алмазами, знойная и влажная Индия с танцами, грязью и бедностью. Как же правильно рассказать и найти ту золотую середину, чтобы показать насколько яркое и волшебное это произведение. По мере прочтения, у меня возникали яркие и острые моменты дежавю - вот это верно!! вот это со мной было!! абсолютная солидарность с автором. Одно знаю наверняка - это то самое, когда путь интреснее и важнее цели.

Первая книга такого объема, мной прочитанная еще в школе, классе эдак в 7. В то время она мне показалась сложной, язык тяжелым, героев много да еще имена некоторых мог только по слогам прочитать. Книга поразила многообразием мыслей, причем самой различной тематикой. Ефремов явно обожествлял человека, будучи заядлым материалистом (все-таки выдающийся палеонтолог). Конечно, сейчас многостраничные монологи героев, наивный хэппи-энд и "случайная"встреча героев из разных частей света выглядит слишком...надуманно. Все четко, злые и добрые. Характеры героев абсурдны. Но это же фантастическая СОВЕТСКАЯ книга (так заявлено).
Может, надо стремиться к саморазвитию своей личности, в этом ее призыв? Мне она нравится. Хотя бы тем, что это не тупой квест с беготней за иудейско-христианскими ценности непонятно для чего. Это книга о силе духа. И, как приложение, тела. Занудна? Лучше сказать - глубокомысленна.

Какой, все-таки, тонкий афоризм придумал Ефремов: искусство - как лезвие бритвы. Увы, я нашла связи между названием романа и его содержанием, но книга и правда захватывает - приключения на грани реальности. И впрямь, как будто герои-искатели-приключений-на-свою-пятую-точку ходят по лезвию бритвы. Да и герои прошлого, к которым обращается автор, тоже по нему когда-то ходили.
Странно, никогда раньше про это не задумывалась, пока не стала писать рецензию - для самой шок и удивление, ведь в книге идея подается именно так, как я ее озвучила в начале рецензии.
Как я потом вычитала в большой советской энциклопедии, Ефремов был палеонтологом, и то, о чем он писал, отчасти перекликалось с его работой - хотя бы с этой точки зрения - ненаучного объяснения научных истин - роман очень интересен.
хотя мне понравилась другое. Мне понравилась легедна про Александра Македонского - я о ней раньше не слышала. Чтобы о ней узнать, безусловно, не надо было читать целый роман. Но вот не знаю, не будь она вплетена в нить сюжета - впечатлила ли бы она меня...
И все же, все же, все же... Чувствую, очень остро чувствую сквозь строки скользящую ложь. Как будто есть что-то недосказанное - какая-то тайна, между строк. И ничего не могу с этим поделать... Может, кто ее разгадал?

Достаточно интересно написана книга, есть конечно небольшой перебор с элементами мистики, гипноза, гуру и йогами. Но в целом рекомендую к прочтению.
Примечательные моменты:
1) В книге (издательство «АСТ», 2021г), которую читал я, отдельные страницы отсутствовали (стр.33-64), вместо них были повторно вложены другие (стр.641-672);
2) в прологе упоминается мальчик Ваня лет 8, дважды посещавший выставку самоцветов в Петрограде весной 1916г. Предположительно это и был автор романа Иван Ефремов (1908-1972);
3) в гл.1.5 упоминается бронзовый механизм поднятый со дна Эгейского моря в 1908г близ острова Тера. Видимо речь идет об Антикитерском механизме, который предположительно использовался для расчёта движения небесных тел, только в сети упоминается что он был поднят в 1901г с затонувшего античного судна недалеко от греческого острова Антикитера;
4) в гл.1.5 упоминаются «Переулочки» Марины Цветаевой. Послушал я это произведение и понял, что зря полез (крайне не понравилось);
5) в гл.1.7 упоминается картина «Спортсменка» (сидящая девушка в черном купальнике) Татьяны Шишмаревой (1905-1994), написанная в 1939г. Поиск в сети выдает подходящую под описание картину Людмилы Львовны Скубко-Карпас (1923-2012), написанную в 1959г. Видимо автор напутал с авторством и годом написания картины;
6) в гл.2.5 упоминается что в южном полушарии вода, вытекающая из ванны, закручивается против часовой стрелки (хотя должна была по часовой стрелке). Если я все правильно понял, то только в идеальных лабораторных условиях вода в южном полушарии действительно должна закручиваться по часовой стрелке, но на практике никакой строгой зависимости не наблюдается;
7) в гл. 3.2 упоминаются опыты Вольфа Мессинга, большинство из которых на поверку являются вымыслом;
8) в гл.3.2 Вильфрид Дерагази, находясь в состоянии транса, выдаёт тайну своего пребывания в СССР. Едва ли можно заставить человека сделать что-либо против своей воли под гипнозом;
9) в гл.3.8 геолог Ивернев упоминает, что миллиарды лет назад Индия и Африка составляли единое целое, и сейчас можно искать в них сходные полезные ископаемые. Если речь шла об алмазах, то их значительными запасами Индия не располагает, в отличие от Африки. С древних времен Индия была единственным местом, где добывались алмазы, но в настоящее время она не является крупным производителем алмазов (хотя добыча и осуществляется);
10) в гл.4.2 упоминается возраст художника-анималиста Вильгельма Кунерта, когда тот застрелился - 70 лет. Я не нашёл описания точной причины его смерти, но умер он в возрасте 60 лет;
11) в гл.4.2 упоминается телепатия, убедительных доказательств существования которой не существует;
12) в эпилоге упоминается здание бывшего буддийского храма Дацан Гунзэчойнэй в Санкт-Петербурге на Приморском проспекте. В 1990г здание было передано Центральному духовному управлению буддистов СССР.

Когда то в юности запоем прочитала эту книгу . Многое было не понятно , но многое осталось в памяти. Тогда же заинтересовалась Рерихом , йогой . гипнозом. Сейчас перечитала книгу. Грандиозное творение! Да , что то читать нелепо - там где прославляется коммунизм и коллективизм. Эти страницы лучше просто перелистать. Другие страницы читаются как сказка - те где русские ученые и врачи с легкостью выезжают за границу и еще за границей совершают незапланированные поездки. Мы то знаем , что любой шаг влево или вправо за границей отслеживался куратором. И командировочных выдавали с гулькин нос. Но это мелочи. Дань времени , по другому книгу бы не издали в СССР.
Зато сколько локаций- тут и Сибирь , и Москва ,и океан, и Южная Африка , и Индия. И даже древние племена степей. А сколько знаний из биологии и психологии почерпнете! Недаром автор был ученым биологом и лишь после 40 лет пришел в литературу.

Да, я периодически перечитываю книги, но обычно проходит год-два, после первого прочтения. Данную книгу я читала давно, очень давно, классе где-то в шестом или седьмом. И после этого благополучно поставила ее на полку и забыла, но какие то отрывки оттуда запомнила. Собственно поэтому и решила перечитать, поскольку помнила, что в книге упоминается Индия и история. Мдаа... В итоге, мне все-таки надо было бы перечитать "Лезвие бритвы" еще в универе, ибо по тематике самое оно. Сейчас же, произведение оказалось для меня безумным нагромождением, сочетанием многих областей. Геология, приключения, детектив, история, философия, психология, любовная драма, эксперименты над человеческим организмом и прочее, и прочее. Нет, все это конечно захватывает, читать интересно, от описаний не засыпаешь. Но слишком много разбросанной информации, которая в конце собирается в одно целое. Только до этого надо еще добраться.
Но что мне нравится у Ефремова в этой книге, так это наличие нескольких сюжетных линий, которые также к концу сливаются в одну. Правда в этом слиянии, автор акцентирует внимание лишь на одной из линий, оставляя концовки других на усмотрение читателя. Порадовала и проработанность книжного мира и пространства. Видно, что писатель изучил все, о чем пишет, видно, что в этих вопросах он разбирается.
Но с некоторых вещей мне периодически выносило мозг. Одна из них, это практически неприкрытая пропаганда коммунизма и пути к "светлому социализму". Я бы даже сказала "социал-утопизму". Хотя ладно, для советской литературы это характерно и внимание на этом можно не заострять. Также меня раздражал один из главных героев. Точнее он единственный, кто меня раздражал. Весь такой правильный, идеальный, всезнающий, который учит всех остальных. Наверно, по логике автора, он должен был подчеркнуть плоскость других персонажей, выделиться на их фоне. И да, писателю удалось достигнуть такого эффекта, только фоновые персонажи получились гораздо более живыми по сравнению с главным героем.
Сама же книга снова оказалась очень актуальной в современном мире. У меня сложилось впечатление, что ничего не меняется под солнцем и луной, что на нашей планете, практически не ощущается хода времени. Но мы забываем о многих важных вещах, скатываемся вниз по лестнице развития. А красота свелась лишь к внешнему проявлению. Человечество разделило мир на две половины, правильное и неправильное. И каждый думает, что прав только он. И как раз об этом "Лезвие бритвы", что для человека главное - обретение внутренней гармонии, которая позволит ему устоять между крайностями.

Невероятно долго я читала этот роман, даже порывалась уже плюнуть на всё и временно переключиться на другую книгу. В итоге дочитала, но вот ощущение незавершенности меня не покидает. Такое ощущение, что всё шло к грандиозному финалу, а в итоге получился какой-то “пшик”.

В общем и целом, я совершенно искренне не знаю, как относиться к этому роману, советовать ли его своим знакомым и друзьям, и нужно ли было вообще его читать.

С одной стороны, “Лезвие бритвы” затрагивает множество вопросов, важных и нужных, и раскрываются эти вопросы в том ключе, который мне в целом очень близок и понятен. В этом отношении у меня нет никаких претензий к роману, потому что я полностью согласна с подобной картиной мира.

С другой стороны, местами книга мне показалась немного наивной, такое же ощущение оставляли хорошие подростковые романы - вроде бы и правильные вещи говорят, но идеализм заставляет иногда вздыхать и прикрывать глаза ладошкой. Помимо этих всех светлых помыслов и побуждений, очень уж меня смущали разглагольствования всех героев. Слишком много, слишком долго, и слишком пафосно. Можно было смело убрать половину рассуждений, и роман бы ничего от этого не потерял. Сразу скажу, это не призыв к действию, скорее просто ощущение.

Язык мне показался искусственным. Не могу поверить, что живые люди могут общаться такими тирадами, идеально построенными и продуманными. Как будто всё время чтения я находилась на совместной лекции многих ученых о красоте, здоровье, истории и культуре.

Сюжет как таковой лишь послужил обрамлением для всех мыслей автора и героев, была лишь пара моментов, когда он меня захватил и не отпускал, но в остальном же не вызывал никаких эмоций. Мелькали даже мысли, мол, зачем носиться туда-сюда, если можно просто собрать всех героев вместе и дать им поговорить обо всём?

Сейчас, когда уже прошел целый день после прочтения, я понимаю, что я поздно добралась до “Лезвия бритвы”. Лет в 15-16 я бы точно осталась в полнейшем восторге от романа со всеми его составляющими: пафосными речами, смелыми заявлениями и множественными научными вкраплениями. В том возрасте я была занудой, жадной до подобных “лекций”, сейчас же мне, пожалуй, уже не так интересно обнаруживать подтверждение достаточно банальных вещей в книгах.

Не скажу, что роман мне не понравился, и я в любом случае рада, что все-таки добралась до него, но пока что повременю с дальнейшим знакомством с творчеством Ефремова, чтобы не стать совсем предвзятой по отношению к этому писателю.