Пьесы

Впервые у меня сложилось такое неоднозначное мнение о главной героине.Я всегда очень радикальна:либо хорошо,либо плохо,либо белое,либо чёрное. Но тут моя душа просто разрывается. Одна ее часть очень жалеет Катерину,находит оправдание ее поступкам. Другая же дико недовольна финалом пьесы. Но в целом я считаю Катерину слабой падшей женщиной. Сильная бы смирилась,смирилась и жила бы,пусть со страшным грехом за душой.Со временем любовь бы прошла,как не божилась Катерина в том,что ее любовь к Борису навечно,но ведь мы знаем,что рано или поздно всё проходит. Смерть-удел слабых,наложить на себя руки самый простой способ,сильным людям остается только бороться за свою честь. eader/olesuaaks/o/5rpjh9o9/bcc18dc7a02e-o.jpeg" e="jpg">

Читать эту пьесу пришлось по программе, в колледже. По начала было скучно читать, но когда дело дошло до знакомства с семьей Кабановых, то вот тогда интерес зажегся. Сам сюжет, он бытовой и простой, но интересный. В каждом персонаже я увидал частичку себя, и в Екатерине и Тихоне, а так же в Борисе и Диком. Поступки, мнения, сужения и выбор каждого из них мне понятен, так же Кабанихина язвительность мне тоже присуща. Рассмотренный мною конфликт в пьесе - это любовь, противоборство характеров и убеждений. Сами жители города, примитивные и противные, идут по головам друг друга, корыстные, злые, алчные и жадные.

__________

Однозначно, советую прочитать, но пьеса не для всех возрастов. Произведению, "пять звезд" за донесенный до меня смысл.

Еще не дочитав лермонтовского "Героя", отрыв у тети книгу с пьесами нашла заветную "Грозу", читаемую некогда моим братом в рамках школьной программы. Еще не посмотрев на жанр (почему-то была уверена, что начинаю читать комедию), довольно быстро втянулась и "проглотила" пьесу , наверное, за час с лишним. Честно, сама не поняла как дочитала, помню было легко. Теперь, к самому произведению:
Так и не успев почти ни к кому привязаться (разве что к Варваре), я закончила чтение с чувством негодования и сочувствия к Катерине и Тихону, и отвращения к Кабанихе. Прошел день. И тут вдруг "щелк" такой в мозгу, вследствие которого все представление о сюжете в целом будто-бы перевернулось. Теперь Катерина виделась некой "бедненькой" дурочкой , неприспособленной к реальной и самостоятельной жизни. Тихон же бесхарактерный пивоня, заботящийся о семье и о доме в целом только в очень критический момент. А Кабаниха... что Кабаниха, обычный такой человек, желающий хоть как-то воспитать в детях самостоятельность (хоть и маленький такой тиран получился). Что ж, можно сделать скидку на то, что в те времена и развестись то нельзя было, и женщина в доме была почти никем. В общем, виноваты скорее не люди, а обстоятельства (сами себя в них загнали, бугага).
В жизни то все не так просто и однобоко... вот жду, что скажет о героях новая учительница по литературе....

Да и простит меня великий русский драматург,но увы это произведение не вызвало у меня ни малейшей эмоции.
Я люблю классику,очень люблю.Но это,что-то неимоверно скучное.
Поведение героев,их нравы,и вообще общее впечатление,портит абсолютно все в этой книге.
Бессмысленным это произведение назвать нельзя,ведь оно несет смысл,но достаточной простой и понятный даже ребенку.
Оно не заставляет ни, о чем задуматься,ничему не учит.Но это классика, и его все равно нужно читать, каким бы скучным оно ни было.

Никогда не любила пьесы. Вообще никакие. А Островский приятно удивил, порадовал. Правда, надо привыкать ко всяким архаизмам - их у автора полно! Чего одни формы аориста стоят, да еще и русский плюсквамперфект где-то видела!(кажется, в "Свои люди - сочтемся!") Вот уж не думала,что прочитаю эти формы где-то вне стен универа))
Также понравилось, что все пьесы очень....лаконичны что ли. Хотя я не думаю,что это можно считать достоинством его произведений - почти все пьесы похожи друг на друга композиционным построением, во многом, содержанием:везде есть некое вступление, мы как бы погружаемся в мир вместе с действующими лицами, потом вдруг наступает своего рода кульминация (чаще всего,какой-то заговор), ну а потом,как водится, развязка. Никакой тебе многослойности, усложненного сюжета, загадки - всегда знаешь наперед, что произойдет в финале.
Правда,подозреваю, что Островский не ставил перед собой цели окутать своих героев и их действия дымкой тайны) Все предельно просто - изобличение нравов тогдашнего общества со всему вытекающими последствиями. Поучительно, но скорее в школьном возрасте. Сейчас - это как повторение хорошо забытого старого: мы снова и снова спрашиваем "что такое хорошо и что такое плохо", а Островский отвечает)