Записки врача (Жозеф Бальзамо) (комплект из 2 книг)

Авантюрный роман Александра Дюма, в основу которого легли реальные исторические события времен правления Людовика XV. Центральной фигурой романа является таинственный граф Калиостро (он же - Жозеф Бальзамо), искусный врач, "чародей", великий магистр масонского ордена, в сети интриг которого попадают многие влиятельные персоны высшего света европейских государств.

Жанры

Книга из цикла

Записки врача

Жозеф Бальзамо

Александр Дюма

4,4

(372)

Ожерелье королевы

Александр Дюма

4,2

(921)

Анж Питу

Александр Дюма

3,9

(383)

Графиня де Шарни. Пророчество Калиостро (комплект из 2 книг)

Александр Дюма

4,2

(220)

Рейтинг LiveLib

4,4

372 оценки

5
57%
4
31%
3
11%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 448Хотят прочитать 413

Рецензии

AyaIrini3 августа 2020 г.
Я боялась браться за эту книгу, не из-за объема, где-то в глубине души сидело сомнение - а не переросла ли я романы Дюма? Боялась разочароваться в любимом писателе моей юности. Однако, с самых же первых строк автор сумел увлечь закрученной интригой, к которой позднее добавилось ещё несколько. Приятно было осознавать, что всё ещё люблю эту манеру письма когда одна глава содержит ровно столько информации, сколько требуется для поддержания читательского интереса, когда автор, раскручивая сюжет, передает эстафетную палочку то одному, то другому персонажу. К языку тоже совершенно нет претензий: в романе достаточно диалогов, размышлений и речей, которые писатель вложил в уста своих героев и которые очень гармонично встраиваются в общее повествование от лица автора.
Начинается книга секретным собранием некоего сообщества (по-всей видимости, масонского ордена), где мы знакомимся с таинственной личностью, предъявившей доказательства своего всемогущества. Этот человек и есть герой этого романа - Жозеф Бальзамо, из речи которого становится ясно, что его цель - свержение монархии во Франции. Но до достижения этой цели должно пройти долгих двадцать лет. А пока... Пока правит король Людовик XV, а будущая королева Мария-Антуанетта - всего лишь невеста французского дофина и её кортеж несется по дорогам Франции на пути в Париж.
Действующих лиц много, именно они живут и действуют на страницах романа. Жозеф Бальзамо же, как и подобает личности таинственной, появляется редко и, по-большей части, в разных мистических сценах. Не могу сказать, что кто-то из персонажей книги стал моим фаворитом, поскольку в этом романе чуть ли не каждый второй - настоящий антигерой, за судьбы таких не переживают, а те герои, которым больше всего досталось от судьбы (в лице автора) показались мне недостаточно полно представленными читателю чтобы душой прикипеть к ним.
Книга входит в цикл. Думаю, что возьмусь за продолжение когда-нибудь.
Прочитано в рамках Игры в классики и KillWish.
Читать далее
34
2,4K
Alevtina_Varava2 апреля 2016 г.
Великое множество сильных эмоций на самом деле вызывает эта книга в своем финале. Но начнем сначала. Во-первых, это громадное произведение читается легко – в этом ему не откажешь. Но я считаю его затянутым. Очень много повторений, не принципиальных для сюжета, которых можно было бы избежать. Ну да ладно.
Изначально я недоумевала. И все еще немного.
Мистика? У Дюма? Колдун, который колдун? Серьезно? Сколько мне помнится, граф Калиостро – авантюрист, но никак не маг. Однако в этой книге он явно волшебник. И это здесь лишнее. Потому что книга ведь про период. Про тот страшный период, когда Франция была беременна Французской революцией. Бедная, обесчещенная плебеями Франция. Над которой надругались такие мрази, как Жильбер. Пожалуй, он отлично иллюстрирует ту тупую чернь, которая разрушила монархию. Вполне отражает. Тупой малолетний ублюдок с великим самомнением, обиженный несправедливостью неравного общества, мнящий себя благородным до тошноты, готовый на великие свершения, которые никому не нужны (отказываться от еды-благотворительности, умирая от голода, бегать за каретами, лазить по крышам со сломанными ребрами, предавая благодарность к своему благодетелю – т.д.) – а на деле мразь, каких поискать.
Вот забавно, на самом деле. Я уверена, что персонажи этой книги у каждого человека вызывают свои эмоции. Так приверженцы революций, наверное, возмущены поведением Людовика и считают Жильбера героем, жертвой эпохи. Возмущаются бароном де Товерне. Царедворцами.
Я – нет. Меня коробит от черни. От отрыжки цивилизации вроде Жильбера – такого типа молодец, читать умеет, наглотался философских трактатов, решил, что есть справедливо – и мало того что ему вообще в голову пришло трахуть одурманенную благородную даму, которую он так искренне любит с детства, так он еще и настолько кретин (врачом он собирался стать!), что умудряется за раз сделать ей ребенка. Но и это не все! Он имеет наглость на нее обидеться за то, что она его видеть не хочет, и считает, что он в праве ребенка похитить и отдать непойми кому на воспитание, а самому – смыться.
И великий Жозеф Бальзамо говорит, что он – мужчина. Ну разве что в худшем смысле этого слова.
Отвратительно. Страшно. Таких Жильберов всюду – пруд пруди.
А сам главный герой, давший имя произведению? Ладно, колдун. Примем, как данность. Но он, вначале подаваемый всеведающим мудрецом, – всего лишь ничтожный гордец, настолько банальный в своем тщеславии, что уже на третей иллюстрации становится противно. И он ничерта не понимает в жизни, хотя прожил так много и зрит во грядущее. Он только неблагодарный к своему учителю, он только ненавидит всех вокруг и лижет яйца своему тщеславию, щеголяя собственной осведомленностью, но не используя ее во благо ничему – даже какой-либо идее.
Он так ненавидит монархию. Это могло бы быть так мудро – если бы речь не шла о том, кто видит будущее. И о мудреце, который должен понимать, что такое любая революция и к чему она приводит через реки крови самых невинны людей.
Но нет же.
А еще в книге есть Руссо, который тут – еще не потерян для общества. Которого тут жаль. Который тут часто вызывает уважение. И особенно сильное – когда осознает, к чему и его в частности философия привела тех, кто ее недопонял или перепонял сверх меры.
И есть Марат – на мой взгляд, из всех раскрученных исторических личностей, чудовище похлещи и пострашнее какого-нибудь Адольфа Гитлера. Во всяком случае, таким, каким подает его история. Марата, я имею в виду. И история вообще, и эта книга тоже. Пусть его тут и мало.
Итак, книга вызвала много эмоций – значит, она хорошая. Хотя эмоции и отрицательные – но они ведь против персонажей, а не сюжета. А он и правда неплохо отражает срамную и страшную беременность обесчещенной плебеями Франции.
И мне очень жаль ту Марию Антуанэтту, которая вышла у Дюма. Хотя она мало чем похожа на ту, которую пишут все те же учебники и энциклопедии, кои тоже, не отрицаю, мало что могут передать достоверно.
Флэшмоб 2016: 39/66.
Читать далее
19
2,2K
Pine139 ноября 2022 г.
После нас хоть потоп (маркиза де Помпадур)
Жозеф Бальзамо в основе французского революционного движения сначала показался очень странным решением, хотя бесспорно оригинальным и неожиданным. Перед тем, как приступить к чтению романа, познакомилась с некоторыми заметками относительно жизненного пути графа. Плут и мошенник – это понятно, но было ли что-то помимо этого еще? Ведь был же В. Мессинг. Дюма даже в финале книги не дает никакой трактовки относительно личности таинственного мага, небольшие намеки и только. А нам остается только гадать и строить предположение, в прочем это ещё интересней, чем готовое решение.
В центре же истории даже не первые предпосылки и причины революции, а закат королевской власти. Поэтому так много времени и уделяется дворцовым интригам и дележке портфелей. Начало этого долгого падения уже пройдено и монархия вместе со всей своей свитой несется вниз, но они об этом ещё даже не подозревают. Каждый в стремлении откусить от пирога кусок побольше совсем не заботится о том, что будет завтра и откуда что возьмется. В целом, Жан одной фразой описал всю ситуацию и проблему:

Мы чертовски дорого обходимся Франции…
За что люблю книги Дюма за то, что в них даже у самых отъявленных негодяев есть хотя бы минимальное представление о долге и чести. Все герои романа кажутся, в лучшем случае, не положительными, большинство так вообще отрицательные. Но при этом именно эта серость и делает их обычными представителями рода человеческого.
В целом после книги остается достаточно много вопросов, финал вообще вызвал некоторое недоумение
(поступок Филиппа – я бы поняла, если бы он применил пытки, а так редкостная глупость).
Но впереди еще три романа - дадут ли они ответы?
Читать далее
13
1,4K

Все рецензии

Цитаты

Lepota14 августа 2020 г.
Когда кто-нибудь старается выглядеть умником, он на глазах глупеет.
4
699
Nicoletta6 июля 2015 г.
Сильный готов ко всему.
4
741
Lepota14 августа 2020 г.
Когда человек забирает то, что ему принадлежит, это не кража.
3
288