Чистовик

Очень, скажу я вам, неприятно получать вот так - под дых, из-за угла... После Черновика ничто не предвещало, как говорится. Читая разгневанные отзывы, я все равно лелеяла надежду, что найду, за что уцепиться, столь уж ярким было впечатление от первой книги, но нет. Чуда не произошло.
Первая четверть Чистовика мне показалась ничем не хуже Черновика, правда, сразу стало понятно, что это менее развлекательная, не столь легкомысленная и более нудная, что ли, книга. Но разве нельзя потерпеть немного неудобств ради прекрасного сюжета? Еще как можно! Беда в том, что сюжет оказался откровенно скучным. Кто-то сравнивал его с путешествием автостопом. Ага, отличная аналогия! Более того, события постоянно провисали, поэтому даже не скажу, что чтение напоминало качели - взлетов было очень мало. В основном приходилось голосовать на обочине ))
Финал у меня также вызвал некоторое недоумение - чего ради, собственно, весь сыр-бор затевался? ТАК закончить можно было и Черновик, и я, возможно назвала бы его шедевром.
Умение вовремя остановиться бесценно, потому и так редко встречается. Разочарована.

Вы знаете, а мне понравилось! Зря боялась злых наветов на эту книгу и довольно долгое время не хотела "брать ее в руки". На самом деле интересно и заканчивается вполне закономерно.
Бывший таможенник Кирилл восстал против системы и ищет "сердце" функционалов, дабы уничтожить там всё и всех, чтоб его наконец-то оставили в покое. По пути к этому сердцу он прошел через несколько миров, но его история закончилась там же, где и началась.
Еще мне понравилось описание боевых йоркширских терьеров :) Я сама собачница, поэтому наличие маленьких пушистиков меня умилило :)

Похоже, читатели разделились на два лагеря. В первом те, кто считают Чистовик хуже Черновика, а в другом те, кто этот тезис оспаривают, отмечая логичность концовки повествования, общую закольцованность сюжета по линии завязка (Черновик) - развязка (Чистовик). Мне ближе вторая позиция. Почему Чистовик может быть хуже? Возможно Лукьяненко и переборщил с прыжками между миров. Они проносятся перед глазами читателя не оставляя за собой каких-либо ощутимых следов. Кажется, будто бы автор уже не знал, что бы еще придумать, куда бы еще закинуть многострадального героя в его поисках правды и извечного "Кто виноват" и "Что делать". С одной стороны мне было любопытно наблюдать за этими перемещениями, хотя я и не с таким уже накалом следила за судьбой Кирилла. С другой же стороны... да все на самом деле приедается, особенно попытки расцветить повествование. Чем больше событий, тем меньше чувств. Это я бы добавила к первой позиции.

Однако дочитав до конца я была вынуждена пересмотреть свое отношение к книге. Концовка и впрямь вышла очень логичной и в меру философской, что в общем-то Лукьяненко свойственно. Мне оказались близки его размышления о том, что любому человеку дана возможность решать, самому выбирать свою судьбу, даны варианты, даже если он их не видит, или же предпочитает не видеть. Все мы выполняем свою функцию, все мы привязаны к чему-то, но при этом обладаем правом выбора, что часто мы просто предпочитаем не замечать. Ведь выбор так сложно сделать. Но, когда он сделан, кажется, будто само тело, каждая мышца наливается силой и готова действовать. Также и с героем. Кирилл сделал свой выбор. Он не захотел быть пешкой в игре чуждых и чужих ему сил. Всем казалось, что он сделал невозможное. На самом деле - невозможное, оно в руках каждого из нас.

По крайней мере я так вижу мысль автора и мне она близка. В целом же, дилогия прекрасно подходит для того, чтобы на несколько дней отвлечься от окружающей обстановки, выпасть из реальности и просто отдохнуть. Единственное, что меня напрягало во время чтения, так это язык автора. Лукьяненко пишет неплохо: увлекательно, с юморком, но само ощущения от языка - слишком простецкое, не проходит. Если долго читаешь фантастику то и не замечаешь этого вовсе, но если брать такие книги после хорошего литературного произведения, то такие закидоны (см. цитату) начинают неимоверно раздражать.

ЗЫ А все-таки здорово было бы попутешествовать между мирами!)

Первая книга, как по мне, была в разы лучше.
В этой: сплошная беготня и непонятный финал. Хотя скорее даже скомканный, чем непонятный. Вроде как автору надоело гонят Кирилла по всем этим мирам и он решил разом все закончит.
Ну и действительно, заем вся эта бестолковая беготня? Чтобы показать как можно больше различных миров? А зачем они?
В общем, книга прошла мимо меня. Хотя не могу назвать ее слишком уж примитивной, скучной или неинтересной. Так, на один раз сойдет. Читается легко. События идут динамично, хотя зачастую как-то бестолково. Второстепенных персонажей автор может прописать ярко, а того, кто играет важную роль показать лишь набросками.
Встреча с роботом - это вообще цирк, как по мне. Вот ходит уже много лет робот вокруг башни, войти вовнутрь не может и обманом заманивает туда людей. А Кирилл разобрался что к чему, в башню-музей попал, робота привел, все кого надо проучил и все расставил по местам.

Какой-то черновик это, а не Чистовик.

Без излишних отступлений - "Чистовик" мне понравился меньше, чем "Черновик". В первой книге был очень интересный замах, а окончательная развязка оказалась скомканной.
Сама линия повествования носит какой-то квестовый характер - вот мы подошли к разгадке всех тайн... Нет, это не разгадка, это еще один поворот дороги и там, за поворотом все окончательно разрешится. А вот поворот и за ним снова новый поворот. И мы мчимся вслед за героем и каждый раз нам как откровение рассказывают - а Аркан-то совсем не то, что вы подумали... А это вовсе не центр функционалов, а музей... И это направление мне совсем не близко

И что совсем разочаровало - финал. Читаю, и чувствую, где-то я уже все это читала. Герою предлагают немыслимые фантастические блага, власть, много власти, а он отказывается ради реальной жизни. И поняла - это Стругацкие, "Пять ложек эликсира". Феликс Снегирев отказался от бессмертия. И еще один привет от АБС. Что должен был сделать Кирилл, от чего его оторвали, "назначили" функционалом, а далее и куратором? Похоже на вопрос к героям "За миллиард лет до конца света"

PS
Отдельный эпизод задел больше, чем вся книга - уже по дороге домой Кирилл снова оказался в польском Эльблонге. Разговор с местным функционалом-таможенником:

Да, "Чистовик" куда хуже "Черновика".

Да, лучше бы всё на "Черновике" и закончилось, хотя и там всё не Бог весть как закончилось.

Да, начинается всё, как обычно, бодро и недурно, интересно и увлекательно. Приключения тела и немножечко души, всё зашибись. Каждую главу начинаем с житейской философии - это даже мило смотрится. Нам весело, мы с интересом следим за рассказанной живым языком историей. Но вскоре что-то начинает прогнивать в датcком королевстве. И постепенно, чем ближе к финалу, тем унылее обстоят дела.

Сюжет превращается в чушь. Если в первой части дилогии все эти параллельные миры и общая логика существования функционалов и всех остальных неплохо смотрелись (во многом из-за отличной завязки), то теперь все сюжетные дыры, глупости и ерундовины вылезают наружу.

Примерно с середины повествования чётко возникает ощущение, что Лукьяненко не знает, что дальше придумать. Всё уже давно пора закончить, но надо же заполнить объём, надо же дописать книгу, добить роман, и автор пишет, выдумывает абзацы "бла-бла-бла", добавляет ненужных персонажей, лишних, с позволения сказать, "интриг", каких-то "ни рыба, ни мясо" приключений, которые никому не нужны, которые не дают абсолютно ничего в плане идеи, в плане продвижения вперёд сюжетной линии, в плане понимания чего-то нового. Да ни в каком плане, ничего, ровным счётом ничего свеженького - Лукьяненко топчется на месте, а вместе с ним и читатель.

В довершение всего наблюдаем уже ставшие традиционными "лукьяновские" фишки. В первую очередь это зашкаливающий пафос, а как же без него: пафосные смерти, пафосные монологи, пафосные признания, высказанные в пафосных позах, причём в чём весь цимес, так это в том, что Лукьяненко изо всех сил старается сделать НЕ пафосно, и об этом же твердят его герои, но именно этим самым происходящее становится до тошноты пафосным. Вот такие вот взаимоисключающие параграфы.

Хотя, конечно, как обычно, всех по пафосности превзошёл Главный Герой. Он любому напыщенному политику фору в этом даст. Это очень обидно - у Лукьяненко этот ГГ переходит из книги в книгу, хоть зовут их каждый раз и по-разному. Мысли у них те же, ведут они себя так же, и они всё так же невозбранно круты и скромны.

А основная проблема всё же такова: хренотень какая-то творится, ей-богу. Развёл наш светоч современной русской фантастики непонятно чего на пол-книги и сам потом признал, что надо было объединить дилогию в один цельный, самодостаточный роман. Ещё как надо было.

Кстати, и закончилось всё ничем - чего, спрашивается, герой постоянно туда-сюда бегал, непонятно. Нет, ну оно-то понятно, непонятно, зачем это всё было писать. И читать. Потому что в итоге это всё ни к чему не привело, разве что к разочарованию.

5/10

Ну что я могу сказать... Дочитала сегодня ночью. Скажем так, домучала. Из уважения к своему увлечению книгами Лукьяненко и для общего развития, так сказать.
Есть подозрение, что больше его читать не буду, - если только перечитывать любимые "Спектр", "Лабиринты отражений", "Мальчика и тьму" и что-нибудь еще.

Задумка мне понравилась еще в "Черновике" (и это при том, что я в общем-то не фанат фантастики): человек, внезапно вырванный из привычной жизни, насильно наделенный особенными способностями, получивший определенную "функцию"... Параллельные миры... Перемещения в пространстве... Судьбы, переплетения, неожиданности... Увы не на "пятерку", но хотя бы на крепкую "четверку".

В "Чистовике", увы, самое интересное для меня не затрагивалось - на первое место вышла тема революционности, попытки изменить мир и пр. Всё это плоско-сухо: и не захватывало, и не волновало...
Ре-е-е-едко встречались фразы с характерным и любимым мною юмором Лукьяненко. Герои практически не трогали (но вот робота было искренне жалко - пожалуй, единственного из всей книги). Размышления о жизни? Ну да, их немало, но...но перестали они меня цеплять, какими-то поверхностными и надуманными стали казаться.

Короче, пока-пока, господин Л. Вынуждена с Вами попрощаться.

Я прочла залпом «Черновик» и нашла в себе такие неожиданные вопросы, на которые, похоже, что автор не хотел и давать ответов. Но я ошиблась – прочла «Чистовик» и поняла, что они единое целое. По сути своей – это одна книга из двух частей, это не серия в привычном нам виде. Это том 1 и том 2. В «Чистовике» ответы на животрепещущие вопросы, в «Чистовике» есть и свои новые вопросы, но на них ты, большей частью, уже отвечаешь сам для себя. «Черновик» - способ задуматься и оглянуться, увлечься сюжетом, а потом вот так взять и совершенно неожиданно для себя спроецировать мораль сей басни на себя. «Чистовик» - глоток по окончанию, глоток свободы и луч перспективы. Лично для меня. Для вас – не знаю, кто-то у виска покрутит, кто-то задумается, кто-то пойдет прочтёт, кто-то поймет по-иному давно полюбившееся, а кто-то оставит все как есть. И это чертовски правильно, правилен каждый из этих вариантов, а почему – расскажет книга. А я буду долго помнить интересно преподанный мне урок мягкого искусства посылать, крепкого стержня и силы, которая заключена во мне. Для меня история оказалась лучше сотни мотивационных книг и марафонов. Я словно маленький ребенок: сквозь сказку во взрослые и продуманные решения. Триумфальное возвращение Лукьяненко в мой мир. Спасибо!

Видимо, слава первой части не давала покою автору и издателям и всеми было принято решение написать "Чистовик", повествующий о приключениях или злоключениях Кирилла. И если первая часть была шикарна, то "Чистовик" оказался унылым коммерческим продолжением. Никакого логического сюжета, события так и скачут и не вызывают доверия и симпатии. Скажете, что так и должно быть в мире фентази? Нет, в городском фентази все должно быть почти реально, чтобы читатель мог влезть в шкуру главного героя и поверить, что однажды с ним вполне может такое приключиться.
Кирилл пошел туда, поговорил с тем, вызвал на бой того. Победил. Занавес. А был обычным городским пареньком, в "Черновике" даже немного меланхоличным и не совсем брутальным. Кто его покусал во второй части? Откуда вся эта бравада и способы выжить?
Нет, не верю, не хочу верить в то, что все оказалось так по-книжному плохо. Но факт остается фактом. Вторую книгу дилогии можно не читать, чтобы не разрушить восторг от первой.