М. Ю. Лермонтов. Собрание сочинений в 4 томах (комплект)

Чудны дела твои, Лермонтов. Вообще-то я хотела написать о каждом томе отдельно, но нашла их на ЛЛ только комплектом, а что-то делать с этой ситуацией мне лень. Поэтому напишу о Лермонтове в целом.

Отношение у меня к нему неоднозначное. Знаете, есть писатели, которым удаются любые жанры - вспомнить хотя бы Пушкина, у которого просто не знаешь, за что хвататься. И стихи, и проза, и драма - вызывают одинаковое удовольствие. О Лермонтове я того же сказать не могу, увы. Рассмотрим подробнее.

От чего я в восторге, так это от прозы - "Героя нашего времени" нежно люблю ещё со школьных лет, перечитываю с удовольствием. Несмотря на то, что это произведение девятнадцатого века, я его воспринимаю чуть ли не как современность. Романтический герой в реалистическом окружении - ну просто великолепная находка; да что там долго говорить, все же читали этот роман, все в курсе.

Драматургия Лермонтову, на мой взгляд, не удаётся. Надеюсь, в меня не будут швырять тапочки - это сугубо моё мнение. Я не могу читать его пьесы, на второй странице безнадёжно теряю мысль, мне неудобно пробиваться через эти строчки, да и интереса ни разу так и не возникло. Скучно. И даже пафос этих пьес какой-то надуманный.

Посередине между прозой и драматургией находится поэзия (в смысле, моя оценка поэзии) Лермонтова. Очень многие его стихотворения я люблю так же нежно, как "Героя нашего времени" - в основном те, что об одиночестве, да ещё с горькой иронией:

Делись со мною тем, что знаешь И благодарен буду я. Но ты мне душу предлагаешь - На кой мне чёрт душа твоя!

Ещё ему, вне всякого сомнения, удаются переводы. Вот это моё любимое:

Они любили друг друга так долго и нежно, С тоской глубокой и страстью безумно-мятежной, Но, как враги, избегали признанья и встречи, И были пусты и хладны их краткие речи.

Они расстались в безмолвном и гордом страданье И милый образ во сне лишь порою видали. И смерть пришла: наступило за гробом свиданье... Но в мире новом друг друга они не узнали.

Но с другой стороны, очень многие стихи Лермонтова (тут опять летят тапочки), особенно ранние, выглядят на удивление по-графомански. Честное слово, не знала бы, что это Лермонтов - решила бы, что какой-то бездарь рифмовал. Наверное, беда в том, что в собрания сочинений включают всё, в том числе и то, что может интересовать только как творческий поиск, но не как самостоятельное произведение.

В общем, я люблю Лермонтова достаточно для того, чтобы раздобыть полное собрание сочинений, но недостаточно, чтобы включить его в число любимых писателей. Впрочем, какое-то время он в это число входил - в детстве его поэзия нравилась гораздо больше, чем сейчас.

Что касается издания, оно очень милое, каждая книжка снабжена симпатичной зелёной тканевой закладкой (как называются эти узкие ленточки из ткани в книгах? подскажите!). Кстати, составители умудрились вставить в это издание все варианты поэмы "Демон", хочешь - сравнивай, хочешь - выбирай любимую версию.

Пушкин – «наше все», а Лермонтов был как бы «дублером» этого всего… Читал ребенку «Мцыри», а потом сборник статей эмигрантских авторов, посвященный М.Ю.Лермонтову и опять возвращался к этой беспокоящей мысли… Гуляя по Тригорскому, я подумал, что проживи Пушкин столько, сколько Гёте, история России могла бы пойти по-другому. Провидение послало России еще и «дублера», но и тот погиб. Недаром, наверно, в отечественной истории годы Тридцать Седьмой и Сорок Первый столь жутко символичны. В предыдущем столетии в 37-м и 41-м русская власть и русское общество НЕ УБЕРЕГЛИ своих Светочей, национальных Гениев – самое ценное, что вообще может породить Нация, и то, что она обязана сохранить, если желает сохраниться. После таких потерь все стало «выворачиваться», пошло «не так», ибо счастливая историческая судьба несовместима со столь небывалой расточительностью! Это не мистика и не нумерология, совпадения (41/41), конечно случайны, но знаковы. Экономически Империя развивалась, как могла и довольно успешно, военные неудачи тоже были не фатальны, правительство и чиновники могли бы работать и получше, но разве доводили они страну до баланды и концлагерей, массовым психозам и поклонению маньяку, принятому за бога. Нет, конечно. Но был выверт в гуманитарной области, в мозгах, в «былом и думах», «властителями» которых стали белинские-герцены-щедрины-михайловские и вплоть уже до демьянов маяковских и прочей вырожденческой мрази. Если бы гению Лермонтова было бы дано войти в зрелость и сотворить то, что он бы мог сотворить (просто дух захватывает!), стали бы образованные и ценящие свое достоинство русские люди читать и восхвалять коллективного «горького» и бегать по социалистическим «кружкам»?!..