Долго думала, писать ли рецензию вообще. Но я изначально оговаривала, что про книгу отвечу честно, поэтому вот результат.
В первых строках своего письма хочется сказать автору спасибо за то, что действие проходит в Карелии, а особенно за то, что она пишет о том, что знает. Совершенно очевидно, что Валерия сама ходила в такие походы, бывала в тех местах и любит их. Это многое дает книге. Хороши также крипи-истории в тексте. Я и сама подобным пугалась в отрочестве.
Теперь же о том, что меня зацепило, причем не всегда в хорошем смысле этого слова.
1. Шрифт. Я предлагаю вам самим посмотреть на него и решить, права я или нет. Лично мне читать было неудобно. Почему обычно издательства выбирают стандартные шрифты? Потому что их легко усваивает глаз, они не утомляют читателя. В этой книге можно утонуть в кованых буквах. Это неправильно. Шрифт не должен отвлекать от книги, он должен помогать читателю усвоить написанное.
2. Далее перейдем к тексту. Фактически на третьей странице я наткнулась на
Он старался держаться бодрячком, но по его тяжелым движениям было видно, что он - вяленая селедка, а не бодрячок
. И поняла, что текст не вычитывали. Не стоит скупиться на профессионала, который обязательно должен быть не другом, чтобы он мог беспристрастно вычеркнуть любые тавтологические моменты, повторы и несуразности текста. Работа с хорошими корректором и редактором обучает лучше, чем любая вычитка друзей.
3. Итак, по сюжету разношерстная компания отправляется на отдых - сплав на катамаране по озерам Карелии - во главе с инструктором. Первый момент: когда поезд уже приезжает к месту назначения, инструктор спрашивает одну из участниц похода: "В первый раз?" Непонятно, как он мог не знать об этом заранее. Для любого инструктора важно знать уровень подготовки своих подопечных, он за них отвечает.
Второй момент, цитирую:
Гриша молча курил крепкие сигареты. Соня вспомнила, как на предпоходном собрании один из Гришиных знакомых звал его Табак. Тогда она подумала, что кличка всего лишь производное от фамилии Табаков.
У нас половина мужского населения курит крепкие сигареты, поэтому думать, что из-за курева его зовут Табаком как минимум странно. Если бы он курил трубку, еще куда ни шло. Далее в книге прозвище Гриши не упоминается и нельзя сказать, чтобы по сюжету он много курил.
4.
Черная пасть погибающего здания хотела поглотить полное жизни молодое тело девушки.
Это не фильм ужасов, как многие могли подумать, это девушка чуть не провалилась на этаж ниже из-за гнилых половиц. Слишком много цветастых эпитетов, которые просто не к месту.
Ей открылась панорама полутонов акварели
Черные тучи остались кружить хороводом вдов
Огромная птица отбросила на землю гигантскую тень
- внимание, это про сокола. Сокол не может быть огромным ни с какой точки зрения, даже если смотреть "из-за крыла птицы". Как он должен лететь, чтобы отбросить реально гигантскую тень? Кроме того, в одном предложении перегруз: огромный-гигантскую.
Она отразилась четким силуэтом в линзе соколиного глаза
Все это должно вроде бы как нагнетать атмосферу, но не сложилось. И это не считая обстановки, где главный по походу просто забыл одного из участников на обочине. Так себе организация, так себе организатор, сами понимаете.
Дальше...
5. Меня всю дорогу смущал один персонаж: девочка Ирина, 14 лет. По приезду она играет возле железнодорожной насыпи, играет в школу, где роль учеников исполняют камни. Играет близко к ж/д полотну. Как только это обнаруживается, герои не говорят ей отойти, они идут к родителям, и те уводят Иру, попутно читая нотации. Айн момент. Девочке не пять лет, не семь, а четырнадцать. Но ведет она себя лет на девять максимум. Когда у нее пропадает ложка, она обвиняет одну из участниц похода в краже. Заходит к ней в палатку и называет воришкой. Без каких-либо оснований, не было даже фразы "Я видела, как ты ее брала мыть" или что-то в этом духе. Вот еще случай: один из походников шутит, что она просто проглотила свою потерянную сережку. И девочка на полном серьезе после ковыряет свои какашки. Я бы могла понять, если бы при этом было обозначено, что она - умственно отсталая. Но этого не было, максимум, упоминание, что она немножко другая. Таким образом, у меня не сошлась картинка: 14-летняя девочка с поведением младшего школьника. Почему?
6.
Команда погрузилась в автобус.
Поехали.
Ухабистая дорога стала настоящим аттракционом.
Неожиданно дождь прекратился и из-за туч выглянуло солнышко.
Это авторская разбивка на абзацы. Один вопрос: зачем? Выделение фразы в абзац усиливает смысловой компонент. Зачем каждому из этих предложений отдельный абзац? Может быть, автору пришлось дробить текст, чтобы набрать нужное количество страниц в книге? В любом случае этот и последующие случаи любви к разбивке на предложения-абзацы мне не понятны.
7.
Вещи выгрузили, и старое судно, скрипнув на прощание, ушло по блестящим бурым волнам. Баржа связывала остров с "большим миром".
Баржа скрылась, и каждый понял: остались только Я и Остров.
Понятен заход к самопознанию, рефлексии и экзистенциальному одиночеству, но вот это "Я и Остров"... Я лично перечитала три раза, прежде чем поняла, что имелся в виду не автор и остров, а личность каждого + остров в комплекте.
Туда же цитата
Тая услышала звон внутренней пустоты
Есть такой штамп, который используют все кому не лень: звенящая пустота. Он сам по себе избит. Но если заменить его на "звон внутренней пустоты" - лучше не станет.Было бы интереснее, если бы на читателя не вываливали сразу, что происходит, а давали описание душевного состояния. Если описание достойное,читатель - не дурак, сам поймет про внутреннюю пустоту.
8.
Тая поцеловала Гришу в щетинистую щеку и склонила голову ему на плечо.
В этот момент Соня поняла, что Гриша с Таей - вместе и что отношения их сложились уже давно, странные, незаметные для чужого глаза.
Совершенно не понятно, на каком основании Соня делает такие выводы. Гриша и до этого держался с Таей иначе, чем с остальными. Почему незаметные? Почему странные? Нет объяснений.
9.Несколько абзацев подряд, которые я не буду перепечатывать полностью, только начало предложений:
"Эд ринулся к ней.."
"Эд не захотел останавливаться."
"Эд ухватился за ручку."
"Эд вздрогнул"
"Только чей?"
"И Эд побежал"
С десяток страниц спустя:
"Эд тихо застонал..."
"И Эд вдруг прозрел."
"Дежавю," - подумал Эд"
Жизнь и невероятные приключения Эда на острове - это хорошо. Но из шести коротких абзацев пять начинаются с одного и того же подлежащего "Эд" и сказуемого. Так нельзя вообще никогда, нужно работать над описательной частью. Она удивительно слабая при такой любви к цветастым эпитетам.
10. "Здесь, на Севере, водятся волки". - говорит Тая. Но волки водятся много где, не только на Севере. Корректнее было бы сказать: "В этих краях водятся волки".
11.
Тая стала средоточием воли. Она вела мысли путешественников за собой.
- однако по сюжету все к ней прислушались, но она не прилагала волевых усилий, чтобы удержать их внимание. Скорее, они были просто увлечены ее рассказом. Она не ораторствовала, не удерживала внимание. Нужно понимать разницу между волевым действием (а это осознанное стремление завладеть вниманием слушателей) и тем, что увлекает манера рассказа, голос и прочее.
12.
Для него очень важным стало дослушать Таю до конца. Он просто защитил ее - не позволил прервать. И в то же время Тая горела, а он не позволил остановить сожжение.
Опять яркие эпитеты, но за ними смутно видно, что хотел сказать автор.
13.
Густой туман, казалось, можно зачерпнуть рукой. Но стоило Соне наклониться и слегка его коснуться, он отступил и зашипел...
Совершенно не поняла, что это за паранормальный шипящий туман.
14.
Тая сделала глоток - и побежали по телу желтыми волнами лепестки-бабочки. Еще глоток - и взорвались под сердцем салюты искр. Еще - и планета, что вращалась внутри, забилась жизнью.
Вот мы и до бабочек в животе добрались. Нет, это не оргазм, за которым последовало оплодотворение. Это девушка попила чая и согрелась. Описание слишком бурное для такого события.
15.
- Здесь слишком сыро и от запаха трав голова раскалывается.
- За одну ночь ничего не случится, - строго сказал Гриша.
Тетя Настя болезненно поморщилась. Тон разговора неприятно задевал ее. Сил на борьбу у нее не хватало, и она смирилась.
Через несколько минут к Грише подошел дядя Гена.
- Нехорошо, Гриша, - сказал он сдержанно. - Женщину, годящуюся тебе в матери, вот так...
Во-первых, тетя Настя не смирилась, а пошла жаловаться мужу и натравливать его на Гришу. Во-вторых, я так и не поняла, что значит "вот так.." Что в этой беседе было такого страшного со стороны Гриши? Ни одно из его слов не было обидным при всей строгости голоса.
16.
Гриша хотел обнять подругу, утешить. Но в подкорке бился страх, что стоит заглянуть ей в глаза - и инстинкт неведомыми тропами вскроет тяжелые двери и нитью Ариадны выведет из глубин хищника. Освободившийся пленник, яростный и голодный, растерзает, затопчет самого Гришу.
Автор так разошлась с описаниями, что запуталась в эпитетах. Тропами не открывают двери. Их открывают ключами, кодом, ломом в конце концов. Тропы к дверям приводят. Кроме того, я так и не поняла, что там за хищник и к чему он приведет? Гриша боялся, что начнет ее избивать? Насиловать? Что вообще подразумевалось?
17.
Широкая ладонь непроизвольно опустилась на Сонино плечо. Мышцы, налитые усталостью от ежедневной гребли, встрепенулись. Соня растаяла от прикосновения. Блокнот выскользнул из ее ослабевших рук. И Соня чуть застонала от удовольствия. Где-то в глубине Гришиного сердца загорелась церковная свеча.
Я как бы представляю, какие мышцы должны встрепенуться, раз Соня растаяла от прикосновения, но эти мышцы в гребле не участвуют. А сейчас главный вопрос? Это был секс или он ей сделал массаж? Пояснений нет, но в любом случае совершенно не понятно, при чем тут церковная свеча? Слабый огонек, крохотное пламя, маленькая свечка... но церковная? При таких греховных действиях?
Вычитывала книгу не досконально, там еще остался простор для редактуры, но все же некоторую работу проделала. Оценку ставить не буду. Для меня эта книга - сырой и недоработанный вариант. Надеюсь, в последующих изданиях она будет лучше.
64 понравилось
