Виль Липатов. Повести

Категорически не понравилось.

Возникло такое ощущение, что Липатов пытался написать произведение немножно выбивающееся из назидательных догм идеала соцреализма, которые если и предусматривают конфликт, то только хорошего с лучшим, а главные герои ну практически кристалльно честные и чистые. Ну и получился персонаж положительно положительный, но наделённый некоторыми человеческими чертами, как карьеризм, расчётливость, превознесение себя над коллективом и прочая и прочая и прочая. И не придумал автор ничего лучше, чем попытаться стилизовать своё повествование под старину - не спеша, мыслью по древу о мудром главном инженере Прончатове, который должен преодолеть почти положительные козни почти положительных людей, чтобы победить свою недоположительность и стать полностью положительным и занять должность директора.

Ощущение осталось после повести - словно мёду переел.

Я очень люблю прозу Виля Липатова. За неповторимый язык, за иронию, за удивительные описания сибирской природы, за характеры… Маленькая повесть «Лида Вараксина».

Судя по описанию – 50-е годы. И читать это нужно, обязательно делая скидку на время, по крайней мере на представление о том, как это могло быть…

Деревенская девушка уехала в город, отучилась 3 года в культпросветучилище и вернулась в село – нести культуру в массы. Теперь она завклубом, почетная должность, немалый человек на селе. И эту свою миссию Лида выполняет истово и основательно. Вызывает явное уважение то, как она готовит свой клуб к вечерним танцам, как едет на сенокос читать колхозникам политинформацию – это ее обязанность и выполняет она ее как полагается. Вся беда ее в том, что не подходит она для этой работы, ну никак не подходит. Да, старательно отучилась, да, свято выполняет все заветы любимой преподавательницы Галины Захаровны. И никак не понимает, почему все эти правильные рекомендации не производят на односельчан того действия, какое должны

Вот она читает колхозникам заранее подготовленную передовую статью областной газеты:

Вот она ведет в клубе вечер танцев и на просьбу приехавших на отдых студентов поставить чарльстон, моментально находит в памяти самодельные стишки, рассказанные той же любимой преподавательницей Галиной Захаровной и гневно обличает не наш танец:

Но нет ожидаемого возмущения в зале, а есть недоумение и замешательство

Сложно Лиде и в личной жизни. Она явно нравится трактористу Витьке Вдовину, справному толковому парню, который «беспременно к мужичьим годам или в председатели колхоза выйдет, или в директоры мастерских» Но совершенно искренне считает, что он ей не пара:

Можно было бы сказать, что автор смеется над своей недалекой героиней. Она и правда настолько наивна и проста, ее мысли настолько незамысловаты, что сочетание «Лида Вараксина» и «культура в массы» кажется абсолютно несовместимым.

Но… Вот Лида в городе, экономная и скопидомная, для нее приобретение новых вещей – это маленькие значимые победы, будь то туфли кофейного цвета или бордовый костюм с вышивкой или красивая комбинация. И ради этого она пойдет разгружать вагоны, мыть квартиру, паковать какие-то молотки, даже слегка пошантажирует подругу, и даже почти поскандалит в магазине. И вдруг

Безо всякой иронии пишет об этом автор. Она и правда очень хорошая девушка. Да, мало читала, не умеет надолго задумываться, не способна критически взглянуть на ситуацию и никакое культпросветучилище не вытравит из нее поколения крестьянских предков, работящих и работавших на земле. Ну и что?

Виля Липатова во всех биографических статьях называют советским писателем. В общем-то, так оно и было… Но более антисоветской повести, чем "Стрежень" я не припомню. Нет, он ничего не громит, не критикует, не опровергает и не разоблачает. Наоборот. Это производственный роман о жизни и труде обских рыбаков. Как их отцы, деды и прадеды, выходят они на лов рыбы. Выходят в любую погоду… Персонажи разнообразны, и один из них – молодая девушка, Виктория Перелыгина. Она закончила школу, собирается поступать в институт, и зарабатывает стаж, работая учетчицей в бригаде рыбаков. Это нормально, это реалии конца 60-х. Виктория по всем показателям прекрасная девушка. Она и красива, автор неоднократно отмечает ее стройную фигуру, тонкие черты лица, точеный профиль. Она выросла в трудовой семье, она умна, в доме много книг, и они не просто мебель, они читаются и перечитываются. Она любит мать, директора сельской школы, помогает ей по дому, заботится о ней. Она трудолюбива, работает честно, не филонит, не отлынивает. Она строга, принципиальна, безусловно правдива, она возмущена, когда ей приписывают заслуги, коих она не совершала… ( Я уже устала перечислять, чем еще хороша Виктория Перелыгина…) Она активно участвует в общественной жизни, читает газеты, выступает на собраниях и безусловно заботится о росте производительности бригады. Автор не находит ни одного плохого слова в адрес Виктории. Она «непримирима к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству» ( Для тех, кто не теме – это дословная цитата из «Морального кодекса строителя коммунизма», была такая сущность в давние времена). Что еще?… Да, нередки упреки в двоемыслии, мол, на работе одно, а дома – другое. Нет, это не про Викторию Перелыгину. Дома она столь же принципиальна, как и на работе.

Ну, я уже не знаю, что еще сказать.

Но до чего же тошно от этой Виктории… Мама родная шарахается от нее в ужасе и с болью в сердце думает – «Кого я вырастила???». Влюбленный в нее поначалу сельский парень, буквально бежит от нее. В критический момент противостояния ни один человек не встанет рядом. Как же так, ведь она все-все делает согласно знаменитому Кодексу…. А такая дрянь получилась.

Как это удалось Липатову – не понимаю. Фантастика какая-то…

Эта книга Липатовская в полной мере. Авторский стиль, авторская ирония, авторская среда обитания. Сибирь, Тагарская сплавная контора, Олег Олегович Прончатов, ныне главный инженер, а в будущем директор этой самой сплавной конторы. И название-то – «Сказание…», и сам герой – словно былинный молодец – и красив, и умен, и энергичен, и знающ, но и нагл до невозможности, и самоуверен, и честолюбив… Женщины от одного взгляда тают – все, как одна.

Мужики уважают, даже те, кто ненавидит. А он, хитрец, все это прекрасно понимает, вот такой вот он былинный герой! И вот эта энергетика, исходящая от главного героя подхватывает тебя и влечет за собой, хотя по чести, ну нисколько не волнует вопрос, кто таки будет директором сплавной конторы и почему никак не наладятся отношения с до скрипа правильным парторгом Вишняковым. А вот Олег Олегович –эх, ему бы родиться лет пятьдесят спустя - он бы сейчас Газпромом заведовал, никак не меньше. Но ему и в своих 70-х неплохо.
Все повествование перемежается рассказами о былинных подвигах Прончатова – то он один ухитрился усмирить целую баржу амнистированных (действие происходило году в 1955-м), направленную в Тагар на работу. А народ это был вольный и слушать никого не желал. Но одному подняться на баржу, глоткой луженой переорать толпу с готовыми к употреблению ножами и кастетами так, что никто не заметил, как баржу эту отбуксировали на середину Оби, а потом сигануть с борта в воду и радостно, по –мальчишечьи вопить что-то восторженное с борта катера, специально сопровождавшего баржу – это вполне достойно былинного богатыря – «Как Олег Олегович справился с половцами».
То преподал хороший урок мальчишке-корреспонденту, не оскорбительный, но убедительный.

Или вот, история, абсолютно характерная для 60-х с руководящей ролью партии – каждый год накануне 1 Мая директора сплавных контор не выполняли план. Их вызывали в райцентр, в райком, мылили шею, грозили выговором. После чего они гуляли по городу, шли в ресторан, вкусно обедали, возвращались домой и благополучно план перевыполняли. Сейчас это кажется дурью, с чего бы директору не поехать в город и не покутить, если хочется. Тогда это было невозможно – времени у директора на это не было, только вот такой вызов властей… они тогда работали.

В общем, «Сказание…», или можно еще сказать – «Сказка».

А еще эту книгу удивительно хорошо читать. Этот слегка витиеватый стиль просто завораживает и самому хочется говорить так неспешно и напевно. И тут же ирония, ирония истинная и настоящая.

Вот если хотите прочитать настоящую советскую книгу - то лучшего выбора чем Лида Вараксина и не придумаешь.  В принципе, история ни о чем. Девчонка после культпрофучилища приезжает работать в деревню. И хочет работать так как её учили - быть примером  и законодатедьницей моды для местных девушек, после политинформации чтобы обязательно дискуссия начиналась, на танцы должны приходть в клуб, а не на речку. Но теория это одно, а на практике так не получается. И никак девочка это не поймёт.

Писатель целые главы посвящает покупке вещей - то туфли английские, то бордовый костюм, то комбинация в комиссионке. И каждый раз неимение денег для девушки никак не влияет на решение купить понравившуюся вещь.

Финал ну чисто советский. Если тебе плохо - физический труд тебя спасёт.

Не знаю переживёт ли книга время и будут ли её читать потомки , но мне было читать легко и интересно, несмотря на незатейливый сюжет

Прочитано в рамках игра в классики

Не помню, где прочитала про эту повесть, но почему-то заинтересовалась, добавила на читалку - и вот захотелось чего-то такого: советского, реалистичного, спокойного.

Очень понравился язык повести. Так образно, чувственно, многогранно. Без всяких лишних слов создан очень объёмный характер.

А вот сюжет - не хватило. Словно это не самостоятельное произведение, а лишь зарисовка к большому роману. Всё-таки ожидаешь от законченного произведения чего-то более завершённого. Я даже на всякий случай проверила: может, скачала неполный файл? Нет, всё верно: повесть просто вот такая короткая и вот такая открытая.