Мелочи жизни

ЖАНР: мудрые наблюдения, необходимые для ознакомления каждому думающему.
О ЧЁМ: о пустых заботах, о проблемах образования.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Всё верно. Вот читаешь иногда (очень редко, к сожалению) произведение и чувствуешь, что разговариваешь с мудрым человеком. Не буквы разбираешь, а пробираешься сквозь мудрые и верные мысли к пониманию. Тут тот же случай. Автор прав во всём! По крайней мере я с ним согласен.
Актуально. Я не верил заглавию, глосящему, что автор жил в позапрошлом веке. По началу я не поверил авторству, но благодаря ЛавЛибу и Википедии быстро проверил истинность текста. Переходил с главы на главу и всё равно не верил своим глазам - текст, написанный два века назад критикует современные реалии. Обидно и страшно! Обидно, что ничего не меняется и страшно по той же причине. А ведь ответы как всё изменить в лучшую сторону есть в тексте.... правда законотворцы и миллиардеры нувориши врядли читают сатириков классиков.
Легко читается. Я просто проглотил большое произведение, отвлекаясь только для заметок. Читается легко и просто.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: всем думающим, всем тем кто бездумно прожигает свою жизнь мелочами.

Салтыкова-Щедрина я не читал со школьных времен. Возможно, эта книга – не лучший вариант, чтобы вернуться к творчеству писателя уже взрослым. Здесь нет сюжета, глубоко прописанных характеров и других атрибутов романа. Здесь не увидишь блеска русской литературы. Но зато есть что-то другое.

«Мелочи» Салтыков-Щедрин писал уже на закате жизни, будучи очень больным и разочарованным человеком. И вот это чувство бессилия, обреченности, покинутости, бессмысленности, никчемности в книге показано великолепно. Сквозь сатиру, шаблонные истории, горькую иронию пробивается надрывная, глубокая человеческая тоска. По времени, по загубленному, по неосуществившемуся. Салтыков-Щедрин не умел и не хотел жить сам по себе, для себя, в отрыве от мира и людей. А мир был и плох, и жалок. И человек был ему под стать.

Медленно, неторопливо та же тоска накатывает и на меня. От безобразия, от низости, гнусности, опутавшей человека сейчас, как и тогда. Не стало ничуть лучше. Холопство – все еще главная черта русского общества. Мелочность и ублюдочные дрязги – главная деятельность его членов. Салтыков-Щедрин показывает образ жизни различных типичных персонажей того времени. И лучшее, чем можно охарактеризовать такую жизнь – жалкое прозябание.

Небольшие, но прогрессивные идейки, выхолащиваются в пользу карьеры. И вот либеральствующий человек поднимает со значением палец вверх и говорит: «Не время-с», буквально внюхиваясь в воздушные токи вокруг начальника, чтобы уловить в каком он расположении духа. Крестьяне стонут в нищете, вони, скученности, скотских условиях жизни и в таком же образе мыслей. Дельцы омерзительно наживаются на ничтожной, людоедской торговлишке и «бизнесе». Охранители охраняют режим. Журналисты пекут пикантные новости, превращая публику в клоунов и дегенератов. Работники мелких канцелярий бьются за то, чтобы свести концы с концами. И так до собственного конца, в удивлении на кой им эта каторга вообще сдалась.

Здесь совершенно шизофреническая смесь липовой беготни, суетни и абсолютного отупения, осоловения. Вся эта публика смотрит слепыми глазами в небо, шарит руками в тумане вокруг, ждет непонятно чего. Пытается ловить какие-то крохи, по команде расплывается в елейной улыбке; по команде плюется от ненависти и лезет убивать. И это даже не приказания – это веяния, слухи, выражение лиц. А другие просто пытаются не помереть и уже тот факт, что не померли возводят в божью благодать. Дальше мелочей нет ни мысли, ни движения. Все тухнет и гниет в лишь разрастающейся трясине.

Мы никуда оттуда не ушли. И я думаю, Салтыков-Щедрин этому не был бы удивлен. Это только добавило бы тоски. Человеку, у которого не осталось ни друзей, ни близких. Который не видел результатов, и не думал, что все стоило трудов. Который глубоко и страстно любил Россию, великолепно ее знал, но не мог увидеть выход из тупика. Что здесь? И почему так? Кто живой тут? Даже с интернетом, связью и всем прочим раз за разом в нашем холодном веке чувствуешь, что кричишь эти вопросы один в пустоту. А вокруг люди слепыми рыбьими глазами смотрят в небо и по сторонам, шарят руками-граблями по земле, загребая копейки, шелуху и окурки; лезут дряблыми языками друг другу в уши, выглядывают из-под канцелярских столов; булькают в кабаках и подталкивают друг друга локтями у касс с остервенелым видом; трубками вслушиваются в голосящий ящик, где рявкают паскудные гиены, да катаются по подмосткам убогие шуты; гладят по волосам масляной нечистой рукой, да побивают тут же добродушно по затылку если неровно держишь голову.

У раннего Салтыкова много умозрительной чепухи и скучной, плохо написанной метафизики, поэтому рассказы с конкретикой, обрисованными персонажами и каким-никаким действием выигрывают («Миша и Ваня», «Дворянская хандра»). Он, конечно, холодный совсем, писатель САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН, но зато без иллюзий, а это тоже ценное качество для писателя. А цикл «МЕЛОЧИ ЖИЗНИ» производит потрясающее впечатление. Когда его журнал закрыли, писатель вынужден был публиковаться по газетам, а в газете – в смысле объема и привходящих отвлеченных рассуждений – не разбежишься. Так что цикл производит впечатление очень отобранной, взвешенной, умной и конкретной прозы. Строго говоря, это тоже не рассказы, а привычные для гоголевской школы портреты, типы, характеры, социальные эссе, очерки судеб («Сережа Ростокин», «Черезовы, муж и жена», «Портной Гришка», «Счастливец» - про Валерушку Крутицына, и др.). Но это настолько холодный и беспощадный анализ, настолько точные характеристики и безнадежный тон, что фабульная занимательность как бы и ни к чему. Мороз по коже, и понимаешь, в какой степени человек у нас в России девальвирован, угнетен, не пришит к государственным интересам и несчастлив. И до сих пор так. Вот опубликуй любой из этих рассказов в нашем толстом журнале – и впечатление современности сохранится, тем более что наши-то современные журналы давно уже в мире грез и правды не ищут; иначе говоря, Салтыков-Щедрин пишет лучше, актуальнее любого из авторов «Нового мира», «Знамени», «Октября» и «Дружбы народов».

Вот такой вице-губернатор! Гений. А принудь нынешних высоких чиновников написать что-нибудь абстрактно-художественное, кроме циркуляров? Да они все, за исключением Никиты Белых, просто неумны, они назначенцы, а не таланты, как должно быть, чутье у них иерархическое, а чтобы законы российской жизни наблюдать и применять – этого нет. А Никита Белых сидит под следствием, как и сам Салтыков когда-то.

Вот в таком царстве-государстве мы живем: «глуповцев» много, а делателей мало, да и тех гнобят.