Жерминаль. Западня

Если Вы любитель пострадать вместе с героями (или вместо них), то эта книга подходит на сто процентов.

Книга иллюстрирует, что бывает с людьми без поддержки, со скотским отношением к ним, завистью, ненавситью.
Спойлер: ничего хорошего.
Но самое ужасное, что герои, получающие оплеуху, подражая Христу, подставляют другую щеку, вязнут в ужасе своего положения, не стараясь из него выбраться.
С одной стороны, героев жалко, но разве не они сами виноваты в жизни, уготованной им судьбой (или приготовленной ими самими?)
Почему-то сердце у читателя рвется за души этих персонажей сильнее, чем у них за самих себя.

Удивительная книга, невыносимо тяжёлая и не отпускающая ни на секунду, точно шахта, пожирающая углекопов, — затягивает сразу же, первыми же строками стискивает, сдавливает, не даёт развернуться.
Будто бы что-то внутри лопается от давления, болезненно ноет, тлеет, как еле видимый осколок уголька, просачивается отовсюду, как ядовитый газ. Сосуды уже не кровеносные — жидкая боль течет по венам. 
И боль эта усиливается от осознания того, что из одной страшной реальности переносишься в другую, ещё худшую, из одного отвратительного мира попадаешь во второй точно такой же.
Кончится ли когда-нибудь это вечное, поколениями вырощенное страдание? Исчезнет ли эта гнетущая тоска, взлелеянная столетиями нищей жизни? Проснёмся ли мы однажды в новом, лучшем мире?
Но одно дело размышлять, фантазировать о светлом будущем, строить воздушные замки, а другое — возводить фундамент для свежей и обновленной жизни, низвергнув старую в прах.

В этой книге Золя поднимает проблемы алкоголизма и равнодушия общества к проблемам ближних.
Жервеза провинциальная прачка мечтавшая о спокойной жизни, но с самого детства ей выпала тяжкая ноша.
Побои отца, работа с малолетства, утешением был Лантье, увезший её в Париж вместе с двумя нажитыми от него детьми. Лантье, мот, приспособленец, быстро растратил получившее от родни наследство и также имущество Жервезы, слинял от неё к другой юбке, считая, что там он сможет удачнее устроиться.
Сцена драки в прачечной напоминали гладиаторские бои в Риме, где толпа ревела и требовала : " Хлеба и зрелищ!". Ни один не пыталась предотвратить эту женскую бойню.
Видно, такова человеческая природа.
Позже за Жервезой стал ухлестывать кровельщик Купо, и она решила с ним сойтись в надежде обрести домашний очаг.
Первые годы шло всё гладко, они вместе работали, Купо принял её детей, Жервеза накопила денег на открытие своей прачечной. Даже постоянные склоки с родственниками мужа мало что портили.
Жервеза была в предвкушении открытия прачечной, и вдруг её муж падает с крыши, и она тратит все деньги на его лечение. После которого он стал бездельничать, пьянствовать, и допекать жену. Но все же они прачечную открыли за деньги кузнеца, влюбленного в Жервезу. Доходы шли все в основном на еду, пьянки Купо, и разумно их никак не распределяли.
На месте Жервезы я бы жила одна и зарабатывала бы честно себе на хлеб. В принципе она так и планировала до того, как Купо начал за ней носиться.
Проблема Жервезы в том по моему мнению, что она оказалась слабой женщиной, не способной отстаивать свою точку зрения, а сразу же быстро сдавала позиции.
Но и общество окружавшее её также виновато в её печальной судьбе, своим безразличием ко всему.
Единственный кузнец её не оставлял.
Когда нет поддержки, то человеку очень тяжело выживать в одиночку.
Это и погубило семью Купо.
Не было тех, кто мог бы им подсказать, как правильно, а в спину шли одни упреки и осуждения. Разве пьянице легче оттого, что другой будет ему об этом твердить без конца? Он ещё хуже будет пить, и катиться в пропасть.
Ужасно и то, что эти проблемы актуальны и по сей день.
Вывод мой таков: что к людям и их проблемам стоит относится с пониманием, и стараться помощь, направить, если они сами не в состоянии этого сделать.
А когда вокруг тебя все бессердечные, и думают о своих потребностях, то поневоле опускаешь руки.
Мне показалось, что Золя хотела сказать, что это проблема больше социума того времени чем одной семьи, потому что Купо были не единственные погрязшие в пороках.

Хоть критики и ругали "Западню" за выставление рабочего класса в неприглядном виде, а Золя отбивался, что во всём виновата нездоровая среда рабочих, для меня этот роман стал в первую очередь романом воспитания. Ну не вижу я в романе, что в падении семьи Купо по наклонной виновата только нездоровая обстановка. Ведь первые "звоночки" их гнилой будущности проявлялись в них самих ещё в самые лучшие времена: когда Купо после травмы, отвыкнув от ежедневного труда, стал праздно погуливать, решив, что пользоваться деньгами жены - это нормально; когда Жервеза, впервые испытав приступ лени, начала сидеть в дрёме в своей прачечной посреди рабочего дня; когда она решала накупить деликатесов, откладывая выплату долгов всё дальше и дальше. По правде сказать, я даже задумывалась, действительно ли может быть, что такая ловкая и трудолюбивая женщина, которая лежать не могла, когда была несделанная работа, вдруг исполнилась равнодушия ко всему и стала плевать на прачечную, ради которой так старалась. клиентов и долги? Может, от постоянного труда она просто выгорела? Ведь до последнего часа в ней всё же остаются эмоциональные реакции и участие к делам (всё равно она опекала мамашу Купо, дядю Брю, Лали).
Так что, в итоге, для меня этот роман - как бы такое очень суровое изображение того, что будет, если будешь лениться, транжирить деньги, издеваться над ребёнком, пить. Кстати, о ребёнке. Так вышло, что я читала книги не по порядку, и "Нана" прочла до "Западни". После прочтения "Нана", Нана казалась мне действительно пошлым, развращённым, зажравшимся существом. Но когда я читала в "Западне" про её детство, то стала испытывать к ней добрые и человеческие чувства. Пожалуй, тот путь, которым она в итоге пошла - единственно возможный и наиболее подходящий для неё. И роман я, наверно, перечитаю.

Крупный, насыщенный, своеобразный роман. Но читается интересно.

Натурализм в литературе - штука, конечно, необычная... Тут то и дело встречаются словно фотографические описания того или иного дома, человека и даже их занятий, особенно занятий безнравственных. Я уж и не помню, сколько раз Золя пишет о "смятой траве", "томных вздохах", "разгорающейся страсти" и том, что товарищ А "взял в Рекийяре" даму Б.

Второй, к слову, страстью автора является описание убийств и психологических ощущений у героев перед их совершением. Многократно повторяются слова "Убийство стало для него непреодолимой потребностью" или "Одним ударом ему раскроили через, и мозги забрызгали стену стоявшего напротив дома, а кровь ужасным ручьём потекла по мостовой"... Впрочем, как ни странно, впечатления от книги это особо не портит!

Вообще говоря, "Жерминаль" вызывает интересные эмоции. С рациональной точки зрения это произведение должно было меня возмутить. Призывы к революции, явная нелюбовь к высшим классам, описание низменных страстей, о которых Золя пишет, как о естественных инстинктах - всё это явно не является идеальным примером реализации нравственного долга писателя. Но вот же что интересно - у Золя настолько мастерски вышло расписать мотивацию героев и положение дел в Монсу, где происходит действие, что, повторюсь, все мерзости поражают, но именно так, как этого хочет автор, потому как на каждую мерзость он приводит противовес. И от этого книга оставляет общее благостное впечатление.

После прочтения мне порекомендовали экранизацию 1993-го года с Депардье в главной роли. Думаю, она стоит того, чтобы её посмотреть! Но это уже совсем другая история...

Возможно, со временем, я изменю мнение об этой книге. Тогда, когда забудутся чересчур пространные описания пьянок, грязи ми подлости.
Особенно пьянок и кабаков. Зачем так много? Кому близко -вряд ли читает Золя, кто на грани - поймет и с 20 (максимум) страниц, к чему может привести и что можно потерять. Так много - зачем?
Жервезу очень хотелось хорошенько встряхнуть. Ну нельзя же быть такой, простите, слабовольной дурой....Вот могло бы быть иначе.
Когда в памяти останется только основной сюжет и суть романа, буду вспоминать как об очень хорошей книге. А пока еще помню как хотелось сократить, перечеркнуть убрать большУю часть текста, как было интересно "вот здесь и здесь" и как нудно на протяжении многих страниц.