Муть какая-то, слава богу короткая. Кое-какие мысли, похожие на сократовские и на ницшеанские, есть, но в целом это очень странное произведение.
Когда встретил в тексте ссылку на Магдалину, удивился. Когда попался Сатана, засомневался. Ну не мог Сократ употреблять такие имена, не существовали они в Греции. А потом пошла полная вакханалия: иконы, лампады, церкви, попы... кокаинисты, парламентарии, филоксера... Ксантиппу Сократ называет Сократихой... и т.д. и т.п. Это всё про что? Откуда такие слова? Зачем автор-грек такое написал?
Но даже если закрыть на это глаза, читать, как ругает Сократ афинян, не интересно. И не верится мне, что такой великий человек мог так примитивно выступать в свою защиту. Думаю, Сократ что-нибудь пооригинальнее придумал бы, чем говорить "сами вы такие". Афиняне, конечно, погорячились, убив Сократа, но только в суде всё было не так, как придумал Костас Варналис. И не мог человек, сказавший "я знаю, что ничего не знаю" во всеуслышание назвать себя венцом Эллады. Не мог, и даже не уговаривайте меня!
Республика ваша, как видите, это только замаскированная, тирания. Может, это про Грецию 1930-х годов? Но вроде бы в 30-х годах Греция была королевством, а не республикой... Бог его знает. И как назло ни одной рецензии народ не написал, чтобы мне дать какой-нибудь намёк... Тоска полная.
Одним словом, не понял я, что это было... Ирония? Постмодерн? Революционная агитация? Если кто-нибудь что-нибудь понял, напишите, пожалуйста, нормальную рецензию. Или хотя бы комментарий к моей.
5 понравилось
