Молот и "Грушевое дерево". Убийства в Рэтклиффе

Ну... в общем, это достаточно подробное повествование о том, как случилось в лондонах страшное массовое смертоубийство. Конечно же, не первое. И точно не самое кошмарное. Но именно оно приобрело широкий резонанс. Ибо тогда уже существовала пресса в хорошем таком состоянии, умеющая нагнетать страх и раздувать истерию. Плюс назрели реформы в полициях. И заверте...

И авторы довольно-таки серьезно подошли к делу, несмотря на общую скудость материала, как такового, и переборщили со второстепенными деталями. Лично для меня переборщили. Потому что ни фига не интересно читать про то, какие виды полисменов существовали в то время в лондонах, почему именно они и что с ними было не так. И какие виды полицейских служб имелись тоже малоинтересно. А уж биографии всяких там отдельных копов тем более не интересны. Когда речь должна вестись о преступнике и его жертвах. Но я понимаю, в чем цимес - надо ж было хоть что-то написать и разлить воду для объема книги.

Жертв, конечно, жалко. Но информации о них - раз и два и обчелся. То же самое и о предполагаемом преступнике, который очень возможно тоже жертва оговора и преступной судейской системы. Его тоже, пожалуй, жалко. Слишком уж были мутные улики и свидетельства против него, а обстоятельства гибели весьма подозрительные.

А вот что было действительно интересно почитать. Свидетельские и прочие показания рассматривались не с точки зрения истины, а с позиции социального статуса и репутации субъекта. То есть ежели ты - ирландец, то можно не сомневаться, веревку уже неистово намыливают. Кстати, сыны изумрудного острова не котировались в англиях. Это практически как быть цыганом, к примеру. Поэтому бедняги даже выдавали себя за шотландцев при устройстве на работу и при общении. Так что, как бы ни ругали нынешнее правосудие, раньше однозначно было намного хуже.

Ну, и полный шок-контент - это посещения праздной публикой домов, где совершилось преступление, и открытая демонстрация тел жертв. ЭЭЭ? Нда, в общем. То есть все эти благочестивые люди бились в истериках при мысли о монстрах, лишивших жизни ближнего, тряслись за свои жизни и имущество и при всем этом галопом скакали до места кровавой бойни и делали себе шоу.

А самая центровая фраза книги - это ирландские похороны. Это просто нет никаких связных слов. И потому цитирую:

Подобные посещения домов убитых не казались странными в начале девятнадцатого века. Особенно в Вапинге с многочисленными ирландскими иммигрантами, хлынувшими в Восточный Лондон, чтобы избежать еще большей бедности на родине. Они составляли значительную часть нанимаемой по случаю неквалифицированной городской рабочей силы и армии профессиональных попрошаек. Не многие из их коренных обычаев приходились по душе более респектабельным и богатым соседям, а особенную тревогу вызывали ирландские похороны. Труп человека, какова бы ни была причина его смерти, укладывали на единственную в доме кровать и не предавали земле, пока не набиралось достаточно денег, чтобы купить выпивку и еду на поминки. Деньги приносили приходящие в дом соседи. Поминки зачастую оборачивались пьянкой, случались драки, люди заражались болезнями, умирали. Но все еще было сносно до 1817 года, когда произошел самый страшный случай. Миссис Салливан уговорила приходское начальство отдать ей тело умершей в работном доме дочери-проститутки, чтобы, как она выразилась, достойно похоронить. К сожалению, власти пошли у нее на поводу. Мать трижды устраивала сборы и все средства потратила на спиртное и гулянку. «Достойные похороны» задержались так надолго, что двадцать шесть человек из тех, что подходили к трупу, заболели лихорадкой и шестеро из них умерли. В итоге девушку предал земле приход.

Короче, очень интересно и познавательно для потомков жили в те времена.

Георгианство, в котором жила и творила Джейн Остин - это не только поместья и девичьи "страдания" с перемежанием их новыми фасонами из журналов мод. Это и социальная расслоеность общества, и казнь через повешание за кражу из дома (порой стоимость украденного не имела значения, представьте себе), отсутствие централизованной системы правоохранительных органов - следовательно отстутствие взаимодействия между разными ведомствами, а порою и конкуренция между ними, наносящая вред ракрытию совершенных преступлений и предотвращению новых.

Молот и "Грушевое дерево" - архивное расследование, подняты планы зданий, карты кварталов в приходах, газетные заметки, протоколы заседаний, допросов, судебных постановлений. Но всё это лишь ради версии, так как истинные виновники двух чудовищных преступлений (хоть и был обвиняемый, покончивший с собой в камере, хотя сам ли он покончил с собой - тоже вопрос) - так и не найдены.

И сам характер убийств... поражает. Погибшим разрезали шеи до позвоночников, поламывали черепа несмотря ни на что: самой юной жертвой стал младенец двух недель от роду. Ради чего? С места первого преступления не были взяты даже деньги - 159 фунтов (что по тем временам являлось приличной суммой), а со второго - украдены лишь настольные часы. Декабрь 1811 года выдался устращающий. В воздухе зреет недовольство, правительство сулит награду за информацию о преступнике или преступниках, а люди дрожат за ставнями своих домов и ставят решетки на двери и окна (если средства позволяют).

Неудавшийся грабеж с удавшимся уничтожением свидетелей? Сговор двух маниаков, убивающих семьи? Или м/б между двумя погибшими семьями и убийцами есть связь и это месть за прошлое?

Ответьте себе сами.

Итак, я взяла книгу от королевы детективов, и с предвкушением перевернула первую страницу. Это было мое первое знакомство с автором и я готовила себя к погружению в расследования, поиски улик и все то, что отличает хороший детектив. Каково же было мое удивление, когда я осознала, что у меня складывается четкое ощущение, что я читаю не художественное произведение, а какую-то хронику написанную по событиям настолько давно минувших дней, что автору хроники уже не очень жаль погибших и у него вообще совершенно другая задача. Это оказалось не столько расследование убийств в Рэтклиффе, сколько очерк о том как и что побудило к централизации и становлению единой полиции в Лондоне на примере тех самых убийств. Словно с гораздо большим удовольствием автор писал строки о том как обстояло дело с обменом данными между приходами, кто кого уволил, какие объявления были писаны, какие разговоры были в трактирах, чем то какие версии выдвигались, как собирались улики и прочее сопутствующее самому расследованию. Мы словно наблюдаем за жизнью отдельных районов Лондона с высоты птичьего полета, выхватывая картинку в целом, но не особо вникая в детали. Зачастую мне просто казалось, что автору самому не интересны происходившие события. В тот момент я осознала, что не уверена, что хочу дальше знакомиться с автором. Так прошли две трети книги, пока я не додумалась понять да что не так-то. И вот тут-то я и узнала, что это ни разу НЕ детектив. Это именно, что документальное произведение. Та самая хроника, на которую все это и похоже. И исследование того какими были расследования в те времена. Все встало на свои места. Мне гораздо проще далось дочитать последнюю треть, хотя некоторые вещи, конечно все равно утомляли. Однако нежелание знакомиться с детективами автора прошло. P.S. еще один явный минус для меня этой книге - ощущение неудовлетворенности из-за того, что так и не найден реальный виноватый и не наказан. Мое чувство справедливости негодует и грызет стенки моего сердца.