Песнь камня

Все начиналось хорошо. Война, толпы беженцев, возвращение в покинутый замок под предводительством загадочной Лейтенант. Интригующий сюжет. А потом понеслось...

Большой словарный запас - это очень хорошо. И автор молодец, что знает столько красивых слов. Но, увы и ах, он не знает как их употреблять. Если быть точнее, он не знает меры. Ну например, девушка отходит от окна:

Или джип едет по лесу:

И так всю книгу. Нет, сначала я даже обрадовалась, что в современной литературе такой красивый язык, но потом он начал меня утомлять. Это просто перебор. Автор нагромождает слова, смешивает их в кучу, пытается добавить глубокомысленности, а получается какая-то не читаемая каша. Я люблю книги с красивым языком. У французов-классиков очень витиеватый слог, но он доставляет удовольствие, а здесь создается ощущение, что автору нужно было просто увеличить объем книги.

Ещё один жирный минус для меня - много ненужных подробностей и пошлости. Когда целую страницу описывается как главный герой хочет, прошу прощения, испражниться, это уже не литература, а какая-то мерзость. Этот эпизод окончательно убил мой интерес к книге, дальше я читала со скрипом и без желания.

Возможно, тут есть какой-то глубокий смысл (например, рассуждения о войне были довольно интересными). Но учитывая то, как все это подано, не остается никакого желания вчитываться и докапываться до него. Поэтому я ставлю книге пометку "не мое", а к автору теперь отношусь с опаской.

Книга, пропитанная безысходностью. Альтернативная реальность, где мир похож на странную смесь современности и Средневековья. Здесь замки со слугами, кареты.. и танки. И затянувшаяся гражданская война.
Главные герои Абель и Морган - как бы муж и жена, а как бы не совсем - решают покинуть свой замок, так как не могут больше его защищать, и отправиться в более безопасное место. Но планы их быстро рушатся - на пути у них появляется группа солдат во главе с эксцентричной женщиной, которую солдаты называют "Лейтенант". Те заинтересованы занять замок Абеля, и им очень нужен "провожатый"...
Книга мне понравилась. Более чем. И атмосферой, и героями (хотя постоянные ностальгические воспоминания Абеля иногда немного раздражали), и легким слогом. Но всё-таки "Осиная фабрика" Бэнкса впечатлила меня когда-то намного больше.

Давно не читал и не перечитывал Бэнкса, даже оценки ставить побаиваюсь. А тут захожу в библиотеку — на стенде новых поступлений не читаный мною роман. Почитал — и разочаровался.

Ну, прежде всего, давно не видел настолько трудночитаемой книги. Болезненная вычурность языка с учетом тематики произведения, неуместная, вызывает раздражение. Вчитаться в такой текст сложно даже в полной тишине, а уж если в соседней комнате вопит телевизор, то создается впечатление, что читаешь воспетый Дяченками «текстовый модуль» — смыл очередного словосочленения доходит где-то с пятой-шестой попытки. И это при том, что книга, в общем-то описывает весьма прозаическую военную чернуху.

Да, во всем виноват герой-рассказчик. Совершенно гротескный, невозможный тип. Я понимаю, Бэнкс, скорее всего к аристократии относится презрительно, в силу его социалистических убеждений, но это уже слишком. Этот субъект постоянно мыслит какими-то псевдопоэтическими пассажами и надуманными категориями. Мотивация его поступков — загадка для нормального человека, он постоянно рефлексирует по поводу и без, не приходя ни к каким выводам. Напоминает все это мудрствование какую-то пародию на Гамлета.

Впрочем, поступки прочих персонажей так же наводят на мысль о том, что они постоянно находятся «под кайфом». Над всем происходящим царит какой-то наркотический угар, хотя по факту они и напиваются только ближе к середине сюжета. Я понимаю — на войне как на войне, но уж слишком этот отряд похож на обыкновенных бандитов. А лейтенант, похоже, гораздо хуже контролировала ситуацию, чем это представляется главному герою — после ее гибели солдаты поступают с телом не слишком уважительно.

Дальше... (спойлеры!)

Хотя винить военных в том, как они поступают с обитателями замка, не приходится — по крайней мере, главный герой делает все, чтобы разделить судьбу болтающихся на башне мародеров. Большую часть книги он только и делает, что нарывается. Вот зачем он убил лейтенанта? Он не понимал, что после этого солдаты сделают с его сожительницей? Или рассчитывал, что контуженный и измотанный, он успеет к ней раньше пешком, чем солдаты на — грузовике? Если понимал, что не спасет — зачем вернулся? Погибнуть самому? Какой тогда смысл возвращаться, скрываясь в окрестностях, он имел шанс прикончить хотя бы еще одного оккупанта или просто спасти свою шкуру. Я уже молчу про его феерический визит в спальню с пистолетом-пулеметом. Вообще, достойнейший кандидат на премию Дарвина.

Ну и чернухи, как говорится, over 9000. Убийства, кровищщща, казни, пытки, грабжи, насилие — это понятно, война. Но главный герой со своей загадочной половой жизнью, сожительствующий, как можно сделать вывод из его воспоминаний, с собственной сестрой — это уже что-то совершенно чрезмерное.

Даже перед лицом смерти главный герой продолжает думать какую-то ерунду, осмеливается проводить аналогии с казнью Христа, бредит какими-то мифологическими образами и в конце концов приходит к замечательной и свежей мысли, что умирать, в общем-то, весьма печально.

Итог: куча отвратительных персонажей, крайне трудночитаемый текст, зашкаливающий градус чернухи, дикая пародия на аристократию; хотя и хорошая, но банальная идея «война — это грязно и плохо». Неоправданно вычурная, неприятная книга.

Рецензия написана 24.02.2011.

Знакомство с прозой Бенкса оказалось конечно, как и предполагалось своеобразным, тягучим, но очень красочным. Уж этого добра в прозе Бенкса разительно много.

Мнение сложилось неоднозначное и весьма пограничное. Абсолютно идиотичный и невнятный сюжет компенсировался красотой слога, выразительностью интонации и философскими идеями о бытие и смысле жизни на страницах романа. Автор спекулирует на войне, на постмодернизме, на "Замке" Кафки и во многих местах угадываются знакомые мотивы самого Мураками.
Любителям потока сознания роман тоже может понравиться. Потому что весь свой путь от жизни до убийства лейтенанта и мучительной смерти герой столько раз рефлексирует, что даже сам Марсель Пруст нервно курит в сторонке.
Бэнкс очень увлекается грязью, зловоньем и смертью, но так красиво всю эту мерзость и гниль живописно описывает, что невольно вспоминаешь Набокова, и его тоже крайне противоречивую прозу. Это настоящий винегрет из всевозможной и порой весьма сложной литературы. В ней даже прослеживается смысл и придуманная автором мотивация рассуждения героя. Это его метафоричная и очень трагичная исповедь. Ведь как утверждается нам в аннотации книга как бы обратно пропорциональна "Замку" Кафки. Наш герой в отличие от К идет от Замка - против течения. Но лейтенант возвращает в эту некогда привычную среду обитания и заставляет пройти этот путь от начала и до конца. И именно в этих строках и заложен основный смысл и сюжет всей этой феерической фантасмагории.
Эротические детали возбуждения придуманного главного персонажа - по сути автора летописца этой занимательной книги придают особый окрас романа и по совокупности очаровывают в первую очередь красотой слога. Но автор все же слишком играется со словом и не очень понятно зачем было так всё это писать.
Непонятно как относиться к творчеству Бенкса и всей этой истории. Красиво. Напоминает много похожих по духу и словам книг и Великих произведений. Например, та же "Притча" Фолкнера. Но в тех книгах автором заложен был определенный, содержательный смысл.

Здесь одна только форма, но очень красивая. Бернса еще определенно буду читать. А "Песнь камня" получает от меня честную и очень твердую тройку. Пограничное, но по своему яркое впечатление. От первых и до последних страниц.

Взялась читать из-за поэтичности названия и из-за того, что в аннотации фигурировал замок. Мрачные замки - это моя любовь, и Бэнкс её, по всей видимости, разделяет:

Но вот всё остальное в этом романе - квинтэссенция чуждого и непонятного лично мне. Словесные завитушечки, за которыми не видно смысла, не оставляющие места для сюжета. Мерзкие подробности в описаниях насилия и сексуальных извращений. Множество вызывающих омерзение сцен. Нервная дрожь от того, что рассказчик постоянно обращается к читателю "милая моя". Общая безнадежность и беспросветность повествования. В общем, роман оказался абсолютно не в моем вкусе.

Не запел для меня камень... Или не услышала я его, не поняла...
Книга решительно не понравилась. Читалась долго, затянуто.
Для меня важно знать, где и когда происходят события, - здесь я этого не увидела, что, в свою очередь, дезориентирует и выбрасывает из контекста. Не было ни одного персонажа, кто вызывал бы позитивные эмоции,- все погрязли в своих пороках, жестокости, удовлетворении низменных потребностей. Очень было больно читать про осквернение колодца и разрушение замка и его ценностей.
Потом было то, во что мне трудно поверить. Во первых, Морган современная не сходится с ней же из воспоминаний Авеля. Во вторых, не верю в глубокомыслие героя перед лицом смерти.
Что я почерпнула для себя из этой книги- подтверждение того, что за все содеянное ждет расплата.

Недалекое будущее, хотя возможно, альтернативное настоящее, абсолютно неважно на самом деле, в общем, условная европейская страна, кажется, все-таки Англия. Нам дают понять, что уже много лет идет война, четкое впечатление, что гражданская. Авель и Морган (на всякий случай, чтобы было понятней: Авель – мужчина, Морган – женщина), владельцы старинного замка, пытаются спастись бегством, так как понимают, что в их древнее жилище могут вот-вот завалиться мародеры, а тогда, сами понимаете, скорее всего, их убьют. Далеко Авелю с Морган уехать не получается, их останавливает группа солдат под предводительством женщины-лейтенанта. И не просто останавливает, поворачивает назад, лейтенант собирается осесть в замке, устроить в нем базу, возможно, продержаться до конца войны. Герои не сопротивляются, покорно берутся за роли хозяев-пленников, того, отчего они, собственно, и пытались бежать. Ситуация усугубляется тем, что лейтенант явно положила глаз на Морган, а та и не против, Авель тоже вроде бы не рыпается, почти наслаждается ситуацией, пусть он с Морган и состоит в интимных отношениях (там на самом деле все сложней, но тут уж читателю надо быть внимательным и следить за намеками). Сложившаяся комбинация не несет ничего хорошего героям. Будет мрачно, драматично, порой так тошно, что особо трепетный читатель может и не дочитать. Тем не менее, говорить об этой книге стоит все-таки без всякого трепета.
Есть тексты, которые прямо-таки требуют, чтобы их интерпретировали. Их авторы внимательно относятся к деталям, раскидывают там и тут всевозможные символы, а еще старательно умалчивают о важных моментах. Мол, читатель, не ленись, тут тебе не развлечение, а серьезная такая работа, сотворчество, если ты не понял. «Песнь камня» Иэна Бэнкса похожа именно на такой текст.
Написано плотно, витиевато, перегружено. Рассказ ведется от лица Авеля, который не стесняется демонстрировать свой философский склад ума. А еще он вполне может в самый разгар какой-нибудь напряженной сцены кинуться в воспоминания. В общем, темп неровный, стиль сложный, сделано это предельно нарочито. А чтобы вам и вовсе было непросто, как только речь заходит о Морган, Авель переключается с первого лица на второе. В общем, весь роман представляет собой этакий монолог, адресованный Морган. В какой-то момент – когда уже будет поздно – стонет ясно, по крайней мере, почему Авель обращается не к гипотетическому читателю, а именно к Морган.
Бэнксу явно мало того, что сами по себе имена Авеля и Морган тянут за собой вереницу всевозможных ассоциаций. Первый убитый человек, брат Каина и всякое такое. Сестра короля Артура, чаровница, желающая ему гибели, по одной из версий и вовсе мать его сына Мордреда. С этим, конечно, терпеливый читатель может вволю порезвиться. Тут еще и многозначительное отсутствие имен у других персонажей. Лейтенант так и останется лейтенантом, даже большой буквы не удостоится. Ее солдат мы знаем исключительно по кличкам: Карма, Жертва, Призрак, Умереть-бы, Одноколейка etc. Только старый слуга семьи Авеля удостоился имени – Артур. Но это столь нарочито, что даже интереса особого не вызывает.
Все это столь многозначительно, что легко растеряться, если ничего особенного в тексте не рассмотрешь. Играй с именами, не играй с именами, вчитывайся в словесные кружева Авеля, или проглядывай по диагонали (иногда очень хочется), да хоть график динамики развития сюжета рисуй, все равно ничего неожиданного и необычного в «Песни камня» не найдешь. Щурься, не щурься, а все тут обманчиво просто: и сюжет, и смысл, плавающий на поверхности. В какой-то момент читатель может подумать, что Бэнкс просто в очередной раз издевается, это все специально, чтобы разозлить, вызвать досаду. Но, право слово, нельзя исключить, что автор так все закрутил, что сам себя перехитрил.
И вот, что мы имеем.
Сюжет проще не придумаешь. Солдаты захватывают вместе некий замок вместе с схозяевами. Сначала они все ведут себя приличней не бывает, но тонкий налет цивилизации будет быстро смыт тутошними дождями. И, как говорится, понесется! Но это уже ближе к финалу.
Очевидно, что Авель с Морган олицетворяет собой просвещенную Европу. Старинный дворянский род. Ум и страсть к извращениям, чувство прекрасного и полное безволие. Их мир рушится под натиском подлинного варварства, а они ничего не могут с этим поделать. Примитивное раздробит и уничтожит сложное, человечество ни раз такое видело. А уж сколько про это написано! Да и фильмов снято.
Общество, безусловно, должно было долго развиваться, чтобы породить вот таких вот Авеля с Морган. Но коль все так происходит, ясно, что его Золотой век давно уже прошел, такая цивилизация может заниматься в принципе только одним: гниением. Авель и Морган фактически сами приводят себя к незавидной судьбе, но они даже не возмущены таким поворотом, в некотором смысле они любуются происходящим. По крайней мере, Авель это открыто декларирует. А варварам некогда, им тут надо еще и замок разрушить. Хотя все мы понимаем, что цивилизация, конечно, погниет, погниет, а потом и новые ростки пустит. А потомки выживших варваров преспокойно через несколько поколений пойдут по стопам Авеля и Морган. В конце концов, война вроде бы не ядерная, так что, шанс есть. В общем, все, как завещали Освальд Шпенглер с последователями.
Нет, конечно, надо отдавать себе отчет, что вся эта циклическая концепция развития истории представляет собой лишь абстракцию, модель. На деле все сложней, потому с ней не только хочется, но и надо спорить. Правда, в данном случае это было бы ненужным отступлением. Просто зафиксируем, что «Песнь камня» представляет собой незначительный комментарий к «Закату Европы» Шпенглера, этакую маргиналию на полях великого трактата. А одновременно с этим – еще и абстрактный пример литературы загнивающей цивилизации, переусложненный, вырожденный, практически мертвый. Безусловно, форма в этом случае прекрасно соответствует содержанию. Ничего нового читатель, конечно, не получил (за практически век все мы как-то утомились от разговоров про закат Европы), а вот Бэнкс продемонстрировал свои недюжие профессиональные навыки. Будем надеяться, что иного и не преследовал.

"Песнь камня" - роман шотландского писателя Иэна Бэнкса, опубликованный в 1997 году.

Идет война, Авель и Морган брат и сестра из аристократической семьи. У них вовладении небольшой замок, но даже его стены не спасут их от последствий войны. По этому они решают бежать и присоединяются к колонне беженцев в поисках безопасного места. Но всё их планы рушит женщина Лейтенант со своими солдатами, прознав про замок и что они его хозяева они добровольно-принудительно везут Авеля и Морган назад погостить в их доме. Дальше все события будут происходить в замке и в его округе, в перемешку с воспоминаниями Авеля.

Начало было интригующим и мрачными, но ближе к середине, что-то пошло не так явно. Очень странно себя вели и герои романа, возможно во всем этом был спрятан более глубокий смысл,но я его не уловил. Так что не очень могу определиться понравилась мне книга или нет.