Джек Лондон. Собрание сочинений в 4 томах (комплект)

Нашумевшие книги всегда трудно читать. Нравится - ты такой же как все, и мыслишь  в одном направлении с половиной человечества (это минус), не нравится - кажется, с тобой что-то не так. Феномен "прочитай известную книгу и почувствуй себя умным" - полная чушь. Не понимаю, почему те или иные книги входят в некий пресловутый список "100 книг, которые обязательно нужно прочитать".

Наконец и я добралась до "Мартина". Ожидала чего угодно, но только не растянувшееся время. Никогда, даже самые скучные и отвратительные произведения, я не читала ТАК долго. Я не о том, что книга не стоящая, просто неудобная для меня. Сплошной текст с минимум диалогов не всегда даётся легко. (да, да, я почти из тех, кому нужны картинки в книжках).

Что же по самой истории? Здесь и Грибоедов и Дэниел Киз, если понимаете, о чём я. Сама идея "из грязи в князи" отнюдь не нова, но с каждым разом читается иначе.

Мартин Иден - очень живой персонаж. Он будет и раздражать и вызывать уважение. Мне с трудом верится, что за такой короткий период времени можно "понабраться" ума, тем более ради какой-то женщины. Джек Лондон очень умело и прозрачно показал литературные весы в "графике" жизни героев: пока Иден познавал мир, образованная Руфь казалась всё более ничтожной, мелочной и узкомыслящей.

Финал. Если вы успели понахвататься спойлеров о концовке, тут же выбросьте их из головы. Иначе и начинать не стоит. Яркий пример обманутого ожидания. Но это, как говорится, моя проблема. Вряд ли книга была бы столь показательна без данного финала.

Поражало неустанное стремление Мартина добиваться своего. Будем честны, все люди крайне ленивы, и Иден не исключение. Но видно, человек способен на многое во имя ̶в̶ы̶с̶о̶к̶о̶й̶   цели. Сомнительный выбор жизненного пути. Но здесь не цель оправдала средства, а средства не достойны цели.

"Лицом к лицу" с писателем встречаюсь впервые. Очень красивый, тонкий и опрятный слог, не лишённый юморка того времени.

Есть над чем поразмышлять, можно даже перечитать через десяток лет. Но не совсем моя сотня необходимых для чтения книг.

Как же чудесно находить родственную душу, при чем не важно где, в жизни, литературе или даже во сне, в любом случае это греет одинокое сердце и вдохновляет. Вот так я нашла отраду в Мартине Идене. Я переживала вместе с ним и получила неимоверное удовольствие от этого...

Читатель изначально знакомиться с необразованным моряком который по мере получения знаний превращается в совсем другого человека. Харизматичный, сильный главный герой с самого начала привлекает внимание, за ним интересно наблюдать, переживать вместе с ним и проходить все этапы развития. Сначала он очаровывается высшим обществом к которому принадлежит его возлюбленная Руфь, он хочет соответствовать ей и стремиться развиться до ее уровня, но сам не замечая поднимается выше нее и выше всего ее окружения. Мартин Иден обладает незаурядным умом, он умеет видеть и ценить красоту мира, а получив знания он учиться еще и о ней писать, так как герой решил стать писателем. Но, как обычно, никому не нужны его произведения и сколько бы он не совершенствовался его труды напрасны. Правда по случайному стечению обстоятельств все меняется в один момент...
Руфь которую любит герой является абсолютно пустой и неспособной оценить какое сокровище ей досталось, поэтому под влиянием общества, которое естественно (в ее мировоззрении) не может ошибаться, она совершает роковой поступок который определит судьбу героя.
К сожалению в книге не так много героев с живым умом и естественно Мартин на их фоне выглядит еще более необычным. Автор показывает, что есть сообщества людей таких же, это не сливки общества, среди них бывают абсолютно разнообразные люди.

Автор устами героя размышляет о важных вещах, философствует, показывает читателю абсолютно нетипичный взгляд на многие вещи, в первую очередь на общество, на его влияние на каждого конкретного человека, особенно если это незаурядная личность. Очень важным является описание одиночества которое овладевает героем когда он начинает осознавать свою уникальность, ну и само окончание книги мне показалось вполне логичным и даже положительным несмотря на всю его трагичность.

Манера написания великолепная, автор использует красивейшие речевые обороты, многие монологи с легкостью разбиваются на цитаты, их хочется перечитывать и все глубже вникать в их смысл, у меня на протяжении четверти книги бежали мурашки по коже от восторга. Это однозначно мой стиль (мне подходящий, за других не скажу). Я с легкостью погрузилась в атмосферу произведения, несмотря на то, что я бы не назвала его атмосферным, все держится на главном герое и именно он является абсолютным центром повествования, а герои редко умеют создавать вокруг себя совершенно особенную атмосферу.

Я в вечном поиске родственных душ, сейчас вообще неважно где, в жизни, книгах или в снах, главное их находить ведь они вдохновляют и избавляют от одиночества. Поэтому если кто-то знает книги с подобными Мартину Идену героями, поделитесь, пожалуйста.

У Джека Лондона до этой книги я читала только Белого клыка и впечатления оказались смешанными, тяготеющими к отрицательным. Поэтому было некое пренебрежение или даже страх перед культовым Мартином Иденом. К счастью, я присоединяюсь к поклонникам.
Начало книги пошло тяжело, сложно было войти в мир грубого моряка, странно смотрелось его раболепие и восхищение, было в этом что-то устаревшее, утраченное. Но дальше, чем больше поднимался Мартин над собой, тем шире озвучивались темы и обсуждались проблемы. Социальный подтекст оказался очень глубоким, и в чем-то даже необъятным. Люди не разбираются в своих специальностях, признают дрянные стихи, которые отклоняли ранее, из-за обогащения их автора. Нетронутый цветок нежности, даривший прекрасную любовь и тот прогибается под мнением общества и финансовой зависимости. А все эти богатеи имея безграничные возможности ни капли ими не пользуются. Мартин Иден родился не в свою эпоху, он не смог себя применить в этом времени, и никто не поддержал его, никто не смог доказать ему прелести жизни. Финал сначала меня покоробил, но потом я согласилась, тогда и в такой ситуации он действительно видел только один выход.
Книга раскрывает какой разной может быть жизнь. В скотском труде, в бездельном богатстве, в муках творчества, в поисках истины. Но жизнь ли это? Или лишь имитация ее?
Мне кажется больше всего Мартина подкосило отсутствие цели. Он не планировал написать великий американский роман, он не планировал семью с детишками, он не планировал богатства. Он вообще ничего не планировал, а просто решал задачи по мере их поступления, и когда все задачи оказались решены, он просто не знал как жить дальше, потому что не умел по другому. Цели не было, людей рядом не было. Только жизнь прожитая так, как он больше всего осуждал.

Тот случай когда ты кошатница до мозга костей и терпеть не можешь навязчивых, шумных и не очень чистоплотных собак, а тут одна книга меняет твое отношение к данным животным. Конечно, я скорее в восторге от самого Белого Клыка, чем от собак в общем, но теперь думаю, а может и правда бывают такие умные и осознанные любимцы.

Вообще произведение очень романтизировано, но, возможно, в этом и есть его прелесть, с одной стороны показан жестокий животный мир в котором нет жестокости, ведь нет осознанности, а есть выживание. Показана жестокость некоторых людей по отношению к животным, ну, а с другой стороны показаны хорошие люди и очень умный волк-собака Белый Клык.

Волчья жизнь вдохновляет, автор ее превосходно описывает, у читателя есть возможность погрузиться в невообразимый животный мир, мир выживания, естественного отбора, материнского инстинкта и т.п. Но в тоже время Джек Лондон очень талантливо передает и природу человека, люди в книге показаны очень разные и мы, читатели, смотрим на них волчьими глазами, что очень вдохновляет и расширяет границы.

"Зов предков" мне тоже понравился, но не так сильно. Вообще я постепенно становлюсь фанаткой Джека Лондона, все прочитанное оставляет след в моей душе, при чем еще ни одно произведение не оставило неприятный след, у всех очень вкусные послевкусия (сори за тавтологию, просто сладкими их не назовешь, есть кислые, но вкусные).

Думала, что "Белый Клык" детская книга, но оказалось, что она достаточно универсальна, при том, что я не люблю детскую литературу, не люблю книги о животных (ну только о котиках иногда), я очень рада, что прочитала, очень довольна и всем, всем кто по каким-либо причинам ее еще не прочитал, обязательно это нужно исправить!

Эта книга – это удар в самое сердце. Это откровение человеческой борьбы за свою мечту. Я хочу сказать, что чтобы ни случилось, не прекращайте верить в себя. Да, возможно, вы не сможете устоять перед чужим мнением, но нужно слушать себя в первую очередь. Лучше когда мы ошибаемся сами, чем ошибаемся по чужому совету.
Книга меня поразила. Да, у меня появился новый любимый автор. Автор, который поразил своими книгами. Я не влюбляюсь в писателей даже когда прочитано больше 4-5 книг. Но в основном я хорошо знакома с книгами тех авторов, которые люблю. И теперь 3 книги Джека Лондона мои. Ещё на полках стоят 2 новые книги, которые я обязательно прочту. Этого автора нужно читать в бумажном варианте. Никаких аудиокниг или электронных книг. Только бумажные книги. Потому что нужно погрузиться в смысл, нужно ощутить своими руками страницы, и впитать свои образы в текст.
Я думаю, что каждый человек хотел бы чего-то достичь. Ради денег? Да, деньги это хорошо. Но не всегда деньги - это счастье. Не всегда материальные блага, и богатство приносят радость.
Конечно, не стоит доводить себя до крайней бедности, но разве нам даны много жизней? У нас только одна жизнь, а значит, нам нужно жить ради того, что нам дорого, а не ради того, что нам навязывают.
В книге присутствует любовь, да я снова верю в любовь, но не в любовь-страсть, которую можно увидеть на каждом шагу, а ту возвышенную любовь, что заставляет в каждой частички чувствовать любимого. Любовь, от которой замирает сердце, каждую секунду готовое перестать биться. И лишь только желание жить, удерживает от полета в вершины неизвестности.
Я верю, что Мартин любил, но я также считаю, что настоящая любовь, это не та любовь, которую все называют «на всю жизнь», а та, которая светится только от мрака ночи, как звезды на небе. Любовь, которая как комета в небе, ярким огнем, но только раз, и каждые отношения, это новый полет.
Вы можете увидеть в моих ранних рецензиях, где я писала, что не верю в любовь. Но я глубоко ошибалась. Я знаю, что каждый должен пройти через ту грань, где ты начинаешь понимать, что жизнь она коротка, и любовь, она приходит и уходит. Она как старый друг, может вернуться. Или мы чувствуем что-то новое, но понимаем, что это не навсегда.
Моей проблемой в вере любви было, что я хотела бы любовь на всю жизнь, на вечность. Но только сейчас я понимаю, что ты можешь ничего не чувствовать, ты можешь ненавидеть кого-то, кто был тебе дорог. Ты будешь думать, что тебе всё равно, но на самом деле это далеко не так. Стоит тебе увидеть, почувствовать того, кого ты любил, как весь мир исчезает.
Мне понравился Мартин Иден тем, что он силен. Но концовка, конечно, слишком сильно поразила. Я думаю, что именно так и должно было произойти.
Я верю, что автор хотел передать, любовь бедной Руфь, да она предала, но мне жаль и его, и ее, потому что жизнь не всегда так жестока. Я видела много счастливых людей, которые вышли из бедности, в ней растили детей, и только через многие годы, стали жить в достатке. Также я видела и знаю некоторых людей, которые были очень богаты, они жили в роскоши, а потом стали бедными, или вовсе разошлись.
Так стоит ли гнаться за деньгами и славой, когда она так сильно убивает изнутри? Да, только если тебе нравится делать то, что ты делаешь, но будь готов к негативу, будь готов к подлости.
И вообще я считаю, что лучше жить нормально, не в богатстве и не в бедности, чем доводить себя до крайностей.
Мне было тяжело читать где-то в середине книги, когда Мартин жил в бедности. Я вообще плохо переношу книги, которые заставляют напрягаться и убивают своей жестокостью человеческих отношений.
Я ещё хотела сказать, что, почему то много лет назад, я думала, что эта книга об успешном бизнесмене, который покорил всю Америку, это я о том, когда даже не читала аннотации, а просто судила по названию. Вот такая предвзятость. Теперь я понимаю, как глубоко мы ошибаемся, судя по названию или по обложке.
Книга, которая заставила меня поверить в себя. Я также хочу прочитать много-много книг, как Мартин, также мечтаю понять этот мир, стать грамотнее, стать образованнее. Но главное, чтобы мы все оставили в себе веру в мечту, и любили до последней секунды жизни.

Эта захватывающая история повествует о противостоянии двух людей. Молодого наивного писателя и жестокого капитана с необычной идеологией. Казалось бы всё просто, но не тут то было....

Хэмфри Ван Вейден - главный герой. Молодой писатель, потерпевший кораблекрушение, и волею судьбы спасённый Ларсеном. Персонаж представляет собой человека, который лишь получает. Иначе говоря потребитель. Он сам никогда не трудился, чтобы получить что-то, а лишь получал готовое. Это один из конфликтов, с которым сталкивается персонаж.
Мне понравилось, что Лондон показывает постепенное развитие Хэмфри. Бывали случаи, которые заставляли Хэмфри взглянуть на привычные вещи по-другому. Но после них он сразу же не становился другим человеком, и это похвально. Он обдумывал ситуацию, и извлекал из неё уроки. Часто не очень радостные для него самого. И он старался измениться.

Волк Ларсен - капитан промысловой шхуны "Призрак". Персонаж не так прост как кажется. Он жесток, силен, и коварен. Но при этом он умён. Он читает книги, хотя это не вяжется с его образом дикаря, который он изображает для других. В разговорах с Хэмфри, он показывает другую свою сторону - думающего и рассуждающего человека. И эта одна из сторон их противостояния. Хэмфри за ценность каждой человеческой жизни. Ларсен же, говорит, что жизнь человека не так уж и ценна.

И он периодически подтверждает свои слова жестокими убийствами.
Также Ларсена отлично раскрывают его следующие слова:

Лондон создал настоящего мерзавца. Убивающего жестоко и без причины, не обладающими человеческими достоинствами, и даже

Поступки Ларсена говорят за него лучше слов. Но за ним очень интересно наблюдать.

Другие персонажи были неплохими, но лишь один привлёк моё внимание. И это конечно же

Очень странно, что Лондон забил на раскрытие другого капитана. Так часто о нём говорили, а в итоге так себе.

Сюжет в первой половине слегка медленный, но потом постепенно раскачивается, и во второй половине движется и движется. Книге удалось поднять много проблем, сподвигнуть на размышления, и при этом не забыть про сюжет. И это похвально, а то бывает, что книга слишком погрязнет в философии.

Лондон меня удивил. После его "Сердца трёх" я думал, что Морской волк получится таким же. Но он оказался на уровень выше. Здесь герои лучше проработаны , да и количество их полностью устраивает. Ну и финал здесь достойный, в отличие от "Сердца Трёх", которые как будто спешили куда-то. В общем отличная захватывающая книга. Морское приключение, противостояние, всё это Лондону удалось раскрыть.

Я понимаю, отчего все (почти все?) любят эту небольшую повесть. Рейтинг у «Зова предков» зашкаливает в сравнении со многими другими классическими книгами. У этого есть простое объяснение: «Зов…» – книга очень хорошая. Она талантливо написана, она увлекательная, яркая, с интересными персонажами. Но лично мне она скорее не нравится, хоть я и поставила ей положительную оценку. Ибо это сплошное имхо и к качеству прозы Джека Лондона отношения не имеет.

Дело в том, увы, что я излишне чувствительна. Мне тяжело, даже больно читать о том, как мучают животных. Вообще я не люблю читать/смотреть о животных (тем более о домашних), если в сюжете есть хотя бы один момент с издевательствами. В «Зове…» же мучения бесконечны. К собакам тут относятся, как к бесчувственным кускам мяса. Их нисколько не жалеют. Это настолько отвратительно, знаете ли… И не нужно мне говорить, что времена были иные, условия и прочее. Я все понимаю, но оставляю за собой право это презирать. Бить того, кто не может тебе ответить, тем более бить того, кто тебя везет, кто тебе жизнь спасет в бескрайней зимней пустыне... ну, я не знаю, как так можно.

Во-вторых, мне не нравятся бесконечные преувеличения автора, их было так много, что в финале я просто перестала верить в происходящее. Иной читатель не обратит на это внимания, мне же слишком бросалось в глаза, поскольку я ни на мгновение не могла забыть о ранее описанной жести.

Вот главный герой – собака Бек. Сначала это сильная и красивая собака, которая жила в тепличных условиях, т.е. в богатом доме, на всем готовом. После собаку… эм… похищают и отправляют таскать грузы на Север, на Клондайк. Какова вероятность, что собака, которую всю жизнь холили и лелеяли, вынесет все тяготы северного пути, а именно издевательства покупателей, лютый мороз и постоянный голод? Бек не просто не подыхает (хотя сам Лондон часто напоминает, что домашним собакам на Севере не место, они не жильцы). Бек становится самой лучшей собакой в упряжке. Потом Бек и вовсе обнаруживает в себе супергеройские способности: так, он в одиночку способен убить взрослого медведя, распугать толпу вооруженных людей и справиться с огромной стаей волков. Эта «супергероика» убивает все правдоподобие, за Бека перестаешь волноваться. Если поначалу ты его воспринимаешь, как живого пса, который не бессмертен, может умереть от ран и от голода, то после он становится собачьим «мстителем», не способным помереть в принципе. При том что, помним, на фоне мрут остальные собаки, ничуть не хуже Бека, а может, и более приспособленные к северным условиям.

Конечно, останься Лондон верным правде жизни, «Зов…» растерял бы большую часть своей увлекательности. Это была бы очень жестокая книга о том, что Север не щадит никого, даже главных героев. Но писатель хотел дать читателю надежду – нет, и в этих ужасных условиях можно «достичь успеха», если постараться. Верить этому или нет – право каждого. Я лично не верю, увы. Уж лучше бы Лондон закончил все жестью, раз уж так уверенно начал с нее. А по факту я получила сначала долгие описания издевательств, а затем – красивую сказку о бессмертии на фоне чужих смертей. Dixi.

Или - self-made man.
Не знаю, почему так долго откладывала встречу с "Мартином...". Я и романы-то сэра Джека расчитала не так давно - но полюбила сильно, хоть и практически заочно. Читатель встретится с 21-летним героем в "переломный момент" его жизни. Таким моментом оказывается (практически случайное) знакомство с Руфь. Эта девушка - словно из другого мира. Дочь крупного дельца, бакалавр изящных искусств (она еще училась или закончила?)). И Мартин - выходец из бедной многодетной семьи, работает моряком. И решает он - буквально сам себя выковать, чтобы соответствовать Руфи. Тело то у него закаленное и просоленное, но, как бросает на первых страницах автор

По началу мне упорно казалось, что это будет такой перевернутый вариант пьесы Бернард Шоу - Пигмалион и фильма "Моя прекрасная леди". Порой Руфь мне виделась эдаким профессором Хиггинсом, которая скорее наблюдает за своим подопечным и наставляет его. Мартин сначала бросается с головой в чтение, причем идет не легким путем, а каким-то нахрапом. И это выливается во внезапную страсть к писательству - просто необходимо ему вылить, причесать свои мысли. Но Руфь словно это раздражает, и она постоянно призывает Мартина "найти нормальную работу" и не заниматься... ерундой.
И любовь их - какая-то ну очень странная. "В паре один любит, а другой позволяет себя любить" - здесь сэр Джек словно поляризовал эту фразу. Мартин буквально боготворит свою Руфь, совсем не как женщину, а как средневековую Прекрасную даму, чье наличие лишь развеивает романтический флёр. Невероятно наглядно это иллюстрирует эпизод с вишневым пятнышком, где Мартина - словно громом поразило. Его богиня, его небожительница - и пятнышко??? А Руфь же - тянется к Мартину скорее физически, но его образ жизни её - смущает?
Когда я писала отзыв на Джон Уильямс - Стоунер , просто не сомневалась, что кто-нибудь да напишет "Да ну - такой нытик, рохля, тюфяк, фу". Ну вот тогда вам - ГЕРОЙ: Мартин Иден, человек железной воли. Сам себя образовывает и обеспечивает, не опускает руки, даже когда приходится голодать по 36 часов или перезакладывать вещи. И казалось бы... Наверное, всю вторую часть романа я охарактеризую просто одной фразой

Кажется, что герой - человек, сделанный из железа и выковавший себя сам. Но - железо тоже ржавеет.
Поняла, что довольно много читала романов об "американской мечте". Эдит Уортон - В доме веселья , Теодор Драйзер - Дженни Герхардт , Арчибальд Кронин - Три любви - можно продолжать и продолжать. И казалось бы: трудись усердно и упорно - и дверь в высший класс тебе услужливо распахнут. Но сэр Джек словно говорит читателю: американская классовая система позакостенелей, чем индийские касты. Там хотя бы - традиции, устои, правила, а американцы - сами придумали, и сами свято охраняют.
Развязку истории Мартина (именно конец мытарства, а не самый конец) считаю... нет, даже не скажу - сказочной. И так, возможно, бывает - но мне вспомнилась история об уборщике, который тихо умер, а потом в его вещах нашли рукопись тысяч на 11 страниц, не уступающую "Звездным войнам" и Джорджу Мартину. Ну а конец... Когда-то встречала даже крайне недовольных им. Но - вдруг пришло на ум, что сегодня, 21го июля, исполнилось бы 125 лет Эрнесту Хэмингуэю. Успех - товарищ непредсказуемый и крайне капризный.
Хотела даже поставить 9ку - середина показалась рыхловатой, особенно со всеми этими социалистами-анархистами. Но - в какой-то момент почувствовала, что сэр Джек не просто написал автобиографическое произведение - он это буквально прожил. Особенно это чувствуется в рассказе про ранние попытки писательства и пристраивание в журналах - так это было пронзительно! Просто я сама - странная женщина, и поначалу откусывала роман кусочками и нехотя. Но в какой-то момент - он меня просто засосал и настолько перепахал, что до сих пор нахожусь под впечатлением. Как сэр Джек это описал: и путь Мартина, и его "маску" в определенный момент жизни, и объяснение с Руфь... Сильно царапнуло его рассуждение: так люди ли ходят по земле или боги, и возможно ли как-то до них дотянуться...
Не буду говорить "лучший роман века", "лучший роман ever". Просто скажу - что книга меня перепахала и забралась куда-то в кости и сердечные мышцы. Сэр Джек (наверно, правильнее говорить Джон - но так привычнее) просто крайне честен с читателем - и за это я его благодарю и люблю. Ведь это не "подделка" (как определяется в самой книге) - а исповедь. И она не стремится понравиться - а просто хочет быть рассказанной. А я сохраню Мартина в своем сердце.