Место встречи изменить нельзя. Книга 1. Эра милосердия. Лекарство против страха

«Все в мире яд! —... — Важна лишь доза.»

☑ «Лекарство против страха» написано братьями Вайнерами в 1976 году и является одним из самых известных романов знаменитого тандема. Они написали целый цикл про следователя Тихонова. Этот роман увидел свет в золотую пору творчества писателей и был дважды экранизирован в то время. В 1978 году был снят одноимённый фильм "Лекарство против страха" и в 1989 году телесериал по мотивам из 5 серий "Вход в лабиринт". Так же уже в наше время, в 2016 году сняли телесериал "Cлeдoвaтeль Tихoнoв". Сюжет основан на детективных произведениях братьев Вайнеров, в число которых входило и "Лекарство против страха". Чувствуется прошлое, но есть моменты, актуальные до сих пор. Иногда ловила себя на мысли, что происходящее на страницах из наших дней. Для любителей классических детективов со сложным, напряжённым и очень захватывающий сюжетом. Тут, помимо Тихонова мы встречаем уже старенького генерала Шарапова и упоминается его внедрение в банду "чёрной кошки". После известных событий прошло прилично лет. Книгу можно отнести к жанру исторических романов с философским подтекстом и советских милицейских детективов. Для любителей книг про науку, открытия и медицинские разработки. Ну и соответственно, как все это могут применить в преступных целях. Тут у нас много событий, так же много рассуждений и отступлений. Дикие поступки, жажда всемогущества, справедливость, наказание, чувство долга и человеческая совесть. Добротный, хорошо проработанный психологический детектив.

«... Справедливость извечно была предметом споров, а сила всегда очевидна. И поэтому гораздо легче сделать, увидеть или назвать Сильное — справедливым, чем Справедливое — сильным.»

Начинается книга с истории отравления участкового капитана милиции Позднякова. У капитана провал в памяти после бутылочки пива, да ещё и очнулся он без табельного оружия и служебных документов. Разобраться в этом деликатном деле поручают справедливому товарищу Тихонову. В результате расследования выясняется, что отравлен Поздняков был "метапроптизолом". А весь сыр-бор в том, что это новейший медицинским препаратом, который еще нигде не зарегистрирован. Его просто не существует. Далее Капитан Станислав Тихонов и генерал Владимир Шарапов занимаются расследованием дела о незаконных обысках и изъятиях ценностей фиктивными работниками ОБХСС. Что бы обелить доброе имя Позднякова, чьими документами и оружием воспользовались эти "разгонщики". А вдруг Поздняков на самом деле с ними в деле? Так ли это? Мы узнаем в процессе расследования.

«Чтобы разбогатеть, надо всегда помнить о трёх вещах. Первое — бережливость. Второе — бережливость к сбережённому. Третье — бережливость к бережливо сбережённому. Вот и всё.»

Повествование идёт от лица инспектора Тихонова. И каждая глава заканчивается экскурсом в прошлое, где нам рассказывается история гениального целителя, врача-алхимика XVI века Теофраста Бомбаст фон Гогенгейма, которого прозвали Парацельсом. Мне эта история была очень интересна. Очень люблю подобный приём двупланового повествования, когда настоящее искусно переплетается с прошлым. Братья Вайнеры использовали его и в книге "Визит к Минотавру". Читается быстро, с интересом следишь именно за методичным и очень реалистичным расследованием. Очень хотелось узнать, чем же всё закончится. Кто за всем стоит, я не определила, но были догадки об одном персонаже.

«— Привычка — самый страшный враг человека, который ищет смысл жизни.»

В книге есть несколько интересных поворотов. Невозможно не отметить богатый и очень красивый язык повествования. Читаешь, как роман. Очень интересные характеры у героев. Они шикарно прописанные и очень реалистичные. Им веришь. Авторы поднимают очень серьёзные темы добра и зла. Вечные вопросы: как победить страх и на что способен человек ради этого. Борьба за власть, любовь и ненависть. Раболепие, жажда денег и как противовес этому - служение добру. Авторы помогают задумываться о духовных вопросах, морали и этике. Книга понравится любителям жанра и тем, кто хочет поностальгировать и погрузиться в такое родное и вроде такое недавнее, но уже немножечко позабытое прошлое. Отзывы реально разные. Многие очень высоко оценили, а кому-то не нравится вовсе. Тут только пробовать. Моя оценка - 4/5.

Книга стала для меня неожиданностью. В том плане, что я совсем не ожидала, что мне так понравится. Думала, познакомлюсь с классикой советской литературы, заодно закрою регион в игре, ну и все. Но неожиданно нашла для себя нечто большее и всерьез задумалась о прочтении других книг братьев Вайнеров. Да, я, по своему обыкновению редко смотреть фильмы, не видела даже такую культовую вещь, как «Место встречи изменить нельзя». Конечно, мне были знакомы фамилии Жеглова и Шарапова, а также название банды «Черная кошка», да и знаменитые фразы голосом Высоцкого – «Вор должен сидеть в тюрьме!» и «А сейчас горбатый, я сказал, горррбатый!» – в голове засели даже без всякого просмотра. (Кстати, показалось, что чтец аудиокниги подражает голосу и интонациям Высоцкого в речи Жеглова). Но при этом общий сюжет книги был для меня внове. И это хорошо, потому что я получила от прослушивания большое удовольствие.

Особенно хороша она тем, что один из главных героев Глеб Жеглов – очень неоднозначная личность. Если Володя Шарапов – простой, честный, добрый и справедливый человек, этакий идеалист, с каким было бы приятно иметь дело как на работе, так и в обычной жизни (но если бы все герои книги были такими, то она стала бы пресной, ванильной и малоправдоподобной), то Жеглов, при немалых достоинствах, временами вызывает сильное отторжение. Он умен, смел, имеет хорошую хватку и опыт в своей работе. Но в то же время он циничен, иногда до жестокости. Бесцеремонен похлеще Тоси Кислицыной из «Девчат». Вдобавок любит порисоваться, выглядеть в глазах других героем. Делает широкие жесты, в том числе и за чужой счет. Может зло подшутить. Не стесняется подтасовать улики, если нужно засадить человека, а доказательств не так много, как хотелось бы. И, что для сыщика уже совсем непозволительно, Жеглов, если уже решил, что виновный найден, то не станет досконально проверять факты и будет отмахиваться от любых противоречий, ставящих под сомнение его версию. И абсолютно не раскаивается, если все же выяснится, что он ошибался и «выбивал» признание совсем не из того человека. Типа, ну, бывает, что уж там. В общем, так себе символ бравой советской милиции. Но тем интереснее.

При прослушивании почти сразу неожиданно для себя стала ловить флэшбеки о книгах про Настю Каменскую. И даже не потому, что в обоих случаях описывается работа оперативников с Петровки, 38, а почему-то именно стиль написания показался очень похожим, как будто Маринина немного (или много) вдохновлялась Вайнерами в своем творчестве, а если ещё точнее – стилем речи Жеглова.

Кстати, эти невольные параллели навели меня на размышления о времени и возрасте. В мире Каменской 30-летний оперативник – еще салага. У Вайнеров же 25-летний Жеглов – уже прожженный милицейский волк, а сотрудник 30+ – и вовсе почти старик. В таких и мелочах и чувствуется разница поколений, разница во времени, может быть, даже больше, чем в техническом оснащении и методах работы. В военное время взрослели рано, тот же 22-летний Шарапов – бывший разведчик, вся грудь в орденах – чувствует себя неуютно, что он в таком «солидном» возрасте совсем новичок в сыскном деле, стажер, а должен бы уже....

Сама же история расследования убийства Ларисы Груздевой и поимки банды «Черная кошка» тоже изображена очень увлекательно. Наверное, история эта знакома уже практически всем, я же, повторюсь, читала ее «с чистого листа», так что не знала, в чем соль, и следила за происходящим с интересом. Причем не только за самим делом, но и за тем, как именно ведется расследование, как организована работа милиции первых послевоенных лет, как живут, чем дышат, о чем думают эти люди, даже что они едят и как одеваются, и какая в целом обстановка в Москве того времени, и с точки зрения преступности, и вообще жизни. Этакий экскурс в историю, не с высоты птичьего полета, а погружение прямо туда, в действительность.

В самом расследовании же самым любопытным было, пожалуй, наблюдать, как сталкиваются циничный и напористый профессионализм Жеглова и честный, не замутненный еще энтузиазм Шарапова, который искренне хочет научиться работать хорошо, слушает наставления и замечания старшего товарища, впитывает чужой опыт, уважает его и в какой-то мере даже восхищается, но не обязательно слепо следует подсказанным ему методам. Если что-то ему не по душе, если ему кажется, что Жеглов поспешил с выводами или же действует неправильно, не по-человечески, Шарапов не станет молчать, выскажет свое мнение, даже если получит за это насмешку и отповедь. И даже может пойти наперекор ради восстановления справедливости.

Еще в книгу вкраплены некоторые рассуждения об идеальном обществе, до которого сейчас еще, конечно, далеко, но которое, может быть, когда-нибудь будет построено, и вот тогда милиция, как она есть, станет не нужна. Эти моменты, по очевидным причинам, читать было не так интересно, все-таки утопии, даже в виде мечтаний, для меня не очень привлекательны.

В остальном же книга оказалась почти идеальная для меня, так что с удовольствием поставила ей пять звезд. (Поставила три месяца назад, а вот написать добралась только сейчас. Ну, как всегда, в общем).

Летом 1945 бывший фронтовик-разведчик направляется в Москву для прохождения службы в милиции в составе оперативной группы, занятой поимкой опасной банды «Чёрная кошка», которую возглавляет жесткий следователь Жеглов. Не квази и не полу, а самый настоящий и совершенно блистательный нуар Вайнеров о неискоренимой природе зла и такой же вечной потребности с ней бороться. Поработав в правоохранительной системе, и пользуясь тем, что один из героев - военный, авторы приняли воистину гениальное решение - сдать роман не в милицейскую, а в конкурирующую военную цензуру, которая, пропустив вообще всё, подарила миру первого подлинного советского антигероя - "плохого лейтенанта" Жеглова. В не самой сложной, но очень хитро выстроенной истории он сначала предстаёт перед неопытным героем, как железный и бескомпромиссный защитник народа, но чем дальше двигается повествование, тем больше становится понятно, что на людей Жиглову как раз по барабану, и он в общем-то скверный и мелочный человек, любящий громогласные пустые фразы, чтобы выглядеть хорошо. Да и сам Шарапов, если присмотреться, далеко не розовощёкий пионер как в экранизации, а отбитый на всю голову ветеран, при этом намного более сильный персонаж, чем его "наставник", поскольку пройдя через ад, не утратил свой гуманизм. Именно конфликт их мировоззрений, сначала едва заметный, а потом уже всё более открытый и позволяет не самому оригинальному сюжету так здорово работать. Ну и книге очень добавляет красок мощная послевоенная атмосфера, в которой перемешались разбитые жизни и мечты о будущем без войны, нищета и надежда, ну и конечно информационные и рекламные вставки как в фильмах Пола Верхувена. А поскольку каждый образ ярок, а большинство ещё и не однозначны, а в произведении нет ничего лишнего, читается оно просто "на ура".