Моонзунд

"Моонзунд" - исторический роман, как никогда актуальный на середину 2023 года, когда российский солдат защищает свою родину и на ум приходит цитата из книги: "Храбрецам всегда чертовски везет - это старая истина", и пусть будет так.
Пикуль сам будучи моряком и служивший на Северном флоте написал книгу доступно и правдоподобно. За персонажами интересно наблюдать и искренне сопереживаешь им.
Из минусов стоит отметить быструю смену некоторых героев, но это жизнь, как сказал Гераклит: "Всё течёт, всё меняется".

Только эта книга раскрыла мне весь ужас революционной эпохи. Ветхая монархия, окружённая более хитрыми предателями и западной агентурой. Оголтелые псевдопатриоты, разрывающиеся между тягой к власти и к длинному рублю. Несчастные, страдающие и не подозревающие о другой жизни простые люди. И офицеры, оказавшиеся перед выбором и порой на штыках, не дрогнувшие ни перед внешним врагом, ни перед девятым квалом меняющейся эпохи. Влюблена в офицера Артеньева, влюблена в манеру моего любимого Пикуля, преклоняюсь перед мужеством героев, с которых он писал своих персонажей. А ещё - перед его знанием матчасти. Только глубокие знания военного и военно-морского дела позволят так интересно рассказывать.❤️

Книга о любви к родине, написанная с любовью. Чувствуется. Это второй роман Пикуля, который я прочла. Если сравнить с Нечистой силой , он в разы лучше. Хотя бы тем, что взгляд на политику "красных vs. белых" более уравновешен. Валентин Саввич сам служил на флоте. Работу знающего человека всегда приятнее читать. Эти детали заставляют откинуть мысль о националистической пропаганде. Боялась, когда только приступила. Ну, она и есть. Да с бахвальством, чего не одобряю.

Но в центре другое - в центре романтика. Удивительно, как мне "не нюхавшей пороху" удалось уловить. Правда, за серединой и всё-таки. Автор назвал "Моонзунд" романом о любви. Дело же не только в Родине?

Впрочем, осталась равнодушна. Заметила и плюсы и минусы, но вот... Здесь такое масштабное историческое событие, идут бои - экшн! экшн! - а мне мало. Темы задеты похожие друг на друга, аж в одно сливается. Личного ждала. Чтоб глобальные проблемы оставались фоном для локального конфликта. Претензия не к книге, а к читателю. В итоге не решусь какую оценку хочу поставить. Полагаю, справедливо остановиться на нейтральной 3-ке.

Не смогла прочитать дальше 1/4. Героиня омерзительна до тошноты. Как можно быть таким безмозглым ничтожеством, как можно позволять бить и унижать себя, как можно настолько не любить и не уважать себя, чтобы продолжать токсичные отношения? Даже в восемнадцатом веке, когда развод был очень сложным и дорогим делом, замужняя женщина любого сословия могла задёшево получить отдельный от мужа вид на жительство, т.е. фактически прекратить неудачный брак. А героиня живёт с любовником, эту связь можно порвать легко, быстро и бесплатно, но она об этом и не думает, упоённо позволяет вытирать о себя ноги.
К тому же возмутила подлость героини - живёт с одним любовником, а за деньгами бегает к человеку, которого бросила ради нынешнего любовника, давит ему на жалость и благородство, выканючивает содержания для себя и своего хмыря. Конечно, бывший любовник - успешный предприниматель, может позволить себе благотворительность, но героиня, выклянчивания подачки себе, лишала помощи тех, кто и правда в ней нуждался: инвалида, одинокую старушку, ребёнка-сироту и т.д.
А автор ещё и восхищается героиней, требует сострадания к ней и понимания её поведения, ждёт, что её будут уважать. Нет уж, если ему по вкусу грязь, то это не означает, что она привлечёт кого-то другого.