Часы Сайруса Картрайта

Красивая новелла, полная недосказанностей, тайн и загадок, необычайно атмосферная...

49-летний, холостяк, работающий учителем и увлекающийся живописью, приезжает на остров Крит в поисках уединения и вдохновения. Он собирается написать несколько картин, чтобы набрать свою персональную выставку...И как же часто наши планы расходятся с действительностью: грубая реальность вмешивается в наши мечты и вот уже долгожданный отдых этого серьезного мужчины, превыше всего ценящего одиночество (он так прямо и говорит, что терпеть не может общение с людьми) превращается в нечто похожее на приключение (в его монотонной и уединенной жизни это и есть скорее всего приключение)

Мистика числе и совпадений (не всегда приятных, к слову), странные соседи и вот в воздухе уже витает аромат интриг, преступлений, подозрений...

Главный герой показался мне несколько...бесхребетным, что ли. А вот его оппонент - мистер Столл - пьяница, хам, грубый мужлан (с виду) - совсем другое дело, очень колоритная личность...

Но в жизни все далеко не так просто. И потому конец был для меня абсолютно непредсказуемым, ведь такие люди, как Столл, просто так не сдаются...4/5, умеет Дю Морье заинтриговать читателя, правда, загадок больше, чем ответов...

Четверг. А ведь это по календарю ассирийцев день детектива любителя.

Поэтому сегодня будут отзывы с детективной и криминальной изюминкой.

Мне уже доводилось читать пару рассказов этого автора, и они очень интересные и не обычные, скорее это истории о житейских буднях различных преступников или аферистов.

В этом рассказе дело о муже и наемном киллере.

В оригинале название такое - Shatter Proof, от 1960 года

Так же есть и другие варианты названий в переводах: Веские аргументы, не подкопаешься.

Коротко о деле.

Сидя у себя в офисе, 53 -летний богач, сталкивается с наемным убийцей мистером Смитом. Оказывается, что его молодая, но очень жадная и алчная жена, решили убить своего мужа и завладеть его состоянием. Герой предлагает своему убийце выпить, а то не против перед убийством поговорить со своей жертвой.

Подробнее.

Да были золотые времена, когда клише с разговором убийцы со своей жертвой были в ходу. Когда злодей, перед тем как уничтожить всех в пух и прах, начинает длинный монолог или вступает в беседу с героем.

Но обычно если за вами приходит убийца, то вряд ли он даст вам возможность выпить и поговорить.

Но рассказ написан в 1960 году, тогда такая тема была популярна. Такие нуар детективы. Люди в широкополых шляпах.

Где важны были диалоги, атмосфера и эмоции. А не просто сам факт убийства. Например, в классических детективах про Шерлока Холмса или Эркюля Пуаро. Важно было само расследование. И подобных рассказов, как это было мало.

Мне кажется, там еще была такая атмосфера, полумрак в кабинете, человек на диване сидит, а другой с пистолетом пришел его убивать.

Играет тихо музыка по радио. И двое людей, жертва и преступник.

В оригинале рассказ называется Shatter Proof, есть так же слово shatterproof, что переводиться, как небьющийся. Наверное это такая игра слов от автора. Ведь если переводить их по отдельности Shatter - разбить, Proof  - доказательство.  Мне кажется тут намек на тот вариант событий, что мог произойти. Чья возьмёт. Или герой разобьет логику или его застрелят.

Мне всегда нравились такие персонажи, как главный герой рассказа, не в том смысле, что богатые и которых жена заказала, а тех, кто может в любой ситуации найти выход. Авантюристы и плуты, заговорить людей так, чтобы найти выход.

Слово за слово, он вводит в диалог своего убийцу. Что там сам начинает отвечать на его вопросы и задавать свои.

• Сколько вам лет?
  - Пятьдесят три года.
  - А вашей благоверной?
  - Двадцать два.

  Типичная ведь история, конечно, редко, но бывает, что разница в возрасте не мешает людям любить друг друга. Но чаще, подобные разрывы в 20 – 30 или более лет, говорят лишь, что такие союзы не долговечны.

  Как говорит Ходжа Насреддин «Либо падишах помрет, либо ишак сдохнет»

  Конечно, то, что девушка из рассказа, замыслила убить своего мужа это уже перебор, но скорее всего у нее был, какой-то уже более молодой любовник и она не хотела ждать. Так, как даже главный герой понимал, что этот союз не долговечный.

• Вообще-то я предвидел, что через год-другой разведусь и понесу ощутимые расходы. Но такой смерти не ждал.

  Знаете, для богатого и уже находящегося в среднем возрасте мужчины, находить молодых и красивых девушек, жениться на них. А потом расходиться не плохой способ чувствовать себя мужчиной.

  Как говорит Карлсон.

Тоже самое и богатые взрослые дамы, находили себе таким молодых парней. Всё же у молодости есть свои плюсы, точнее минусов очень мало.

Мне понравилось, что главный герой рассказа, оставался очень спокойным и хладнокровным. Он не спеша вел беседу, узнав, что киллер любитель поговорить.

Я признаться бы не смог так как он. Попивая алкоголь с преступником, вести с ним беседу. Узнавая подробности.

А если рассмотреть образ убийцы, то он мне напомнил какого-то коллекционера бабочек или всяких жуков. У которых есть свой ритуал, прежде чем всадить в бабочку иголку.

Не большие штрихи в образ убийцы. Рассказ идет от первого лица, и автор нам показывает, тоже, что и видит главный герой.

Он назвал себя мистер Смит, но сами понимаете, это все равно, что вас пришел убивать Иван Иванов или китаец по фамилии Ли.

Любит поговорить. Очень боится электрического стула. Поэтому старается заметать все следы. У него свой кодекс, перекупить его нельзя. Если взял заказ, то выполнит.

На этом то и сыграл главный герой.

Самое интересное в этом рассказе, кроме конечно действий главного героя. Что главный герой тоже не ангел, не невинная жертва.

Мы привыкли, что обычно добро со злом сражается, но в реальной жизни есть и другие цвета и чаще все находятся в сером спектре.

Рассказ небольшой, сценка из чего-то целого. Но мне понравилось. Логичностью и противостоянием оружия и человеческого ума.

Всем спасибо, кто прочитал.

Гарри Кемельман "Часы Сайруса Картрайта".

Еще один рассказ из серии "Ники Уэлт". На этот раз профессор Уэлт объясняет загадочную смерть некого Сайруса Картрайта, пожилого эксцентричного и состоятельного джентльмена.

У Сайруса был пунктик. Он всегда носил с собой пару часов - карманные и ручные, и постоянно сверял время.

Загадка, хотя постоянно и были намеки на мистические силы, объясняется рационально. Но вопрос об участии провидения в возмездии остается открытым.)

Стиль рассказа - ироничный, легкий и изящный. Интересно показаны ученные мужи - профессора университета.

Все же интересно, что одни и те же приемы у разных авторов воспринимаются столь отлично. Недоговоренность, открытые финалы, предоставление читателю самому решить, что же на самом деле произошло - все это фирменные приемы Дюморье. И вот не могу сказать, что я от них обычно в восторге, но именно в ее исполнении они мне очень по душе. Каждый раз, столкнувшись с ее произведениями, я еще долго кручу их в голове, размышляя и произошедшем и склоняясь то к одной, то к другой точке зрения.

Главный герой данного рассказа - Тимоти Грей, школьный учитель, англичанин 49 лет, холостяк, увлекающийся живописью. Во время весенних каникул он приезжает на Крит, чтобы с головой отдаться любимому хобби. Но в его планы вмешиваются странные обстоятельства. Сначала подозрительное поведение персонала отеля, когда его выбор пал на определенный домик, затем хамоватые и крайне неприятные соседи-американцы, которые никак не могут не только оставить его в покое, но и прочно заняли место в его мыслях. Чем они занимаются, пропадая целыми днями в открытом море? Как на самом деле погиб предыдущий жилец шале, в котором поселился Грей? Что означает странная записка, найденная им в ящике стола? Но самый главный вопрос - что же произошло с самим Греем? Стал ли он банальной жертвой недуга, который, увы и ах, среди людей далеко не диковинка, или дело все же в проклятии древних греческих богов, которое он получил вместе с подарком от странных американцев? Мистика или реальность - решать читателям...

Отличительная манера творчества Дафны дю Морье - обязательное наличие загадочной составляющей. Это может быть лёгкая таинственность и интуитивные предчувствия или роковая предопределённость, усиленная давлением тёмных сил. Дю Морье не настаивает на окончательной версии: присутствует ли неведомое явно или это всего лишь чьи-то страхи и домыслы. Читатель сам выбирает понравившийся вариант: поверить в неведомое или найти логическое объяснение, взглянув на события с научной точки зрения.
Сюжет.
Некий учитель и художник (холостяк 49 лет), он же рассказчик этой истории, отправился на Крит, чтобы провести там пасхальные каникулы, отдохнуть и заняться живописью. Интрига начинается с самого начала заселения, когда клерк не захотел удовлетворить учителя отдельным шале (художнику хотелось жить в уединённом месте, чтобы рисовать пейзажи), но главный герой проявил настойчивость, самостоятельно найдя для себя домик. Уже во время разговора за обедом выяснилось, что шале занимал человек, недавно утонувший в море.
Что случилось во время отдыха и знакомства с мистером и миссис Столл, пересказывать не буду, а иначе получится спойлер. Явился ли художник свидетелем скрытных действий искателей кладов затонувших кораблей и его пытались подкупить или в происходящее вмешались совсем другие силы?
Дафне дю Морье удалось настолько истончить грань между суеверным страхом перед дьявольским действием мифического сосуда и логическим оправданием обыкновенной взятки, что мне сложно понять, а на какой же стороне осталась я?

Рассказ слушала в замечательном исполнении Евгения Терновского.

Перечитала. Оценка та же. Да и впечатления. Впрочем, не совсем. Обратила внимание на свой прошлый отзыв - там я больше склонялась к реальности, даже банальности. Упростила, что ли?
В этот раз меня повело в сторону мистики.

Каникулы на Крите могут быть весёлыми, красивыми, неудачными, увлекательными, но уж точно не будут скучными, если у вас в соседях странный тип с внешностью… Диониса и задатками выпить совсем не по-божественному.
Да и ещё вокруг вашего номера какие-то неясные слухи толки, ведь предыдущий жилец утонул.
И вот уже в воздухе витает неясный мистический налёт. Тревожат подозрительностью странные записки, а сосед-американец-Дионис ясно даёт понять, что тишины и спокойствия от него не дождаться.
А уж открытых вопросов столько, что впору заводить блокнот с подробностями. Вот только отвечать на них вряд ли кто станет, да и не заданные они. Выплеснуты мыслью во вселенную вместо написания ярких и умиротворительных пейзажей.

А потом был странный дар, отвратительный, зловещий сосуд, принёсший с собой странные, диковинные сны и тревогу. Что он таит в себе? Что он принёс предыдущему владельцу? И ответ уже ясен и страшен. Художнику точно. Но ведь и читателю.

Для клуба Последний романтик ЛЛ

Небольшой рассказ из серии о сыщике Паркере Пайне. Его детективное агенство не является детективным в общепринятом понимании.

Своей задачей Пайн считает «лечение души». Его цель - принести клиентам желаемое: вернуть семейное счастье, вкус жизни и т.п. Человеческие проблемы он условно разделяет на несколько типов по их первопричинам: плохое здоровье, скука, проблемы жен с мужьями, проблемы мужей с женами.

В этом рассказе американка Элси Джеффри, встретив совершено случайно Пайна в поезде, решила ему рассказать о своих опасаниях.

Дней через восемь после отъезда мужа я писала письмо в его кабинете и заметила на промокашке несколько непонятных строк. Я только что читала полицейский роман, где открыли важную улику именно на промокашке, и я смеха ради поставила эту промокашку перед зеркалом. Поверьте, я не собиралась шпионить за Эдуардом... Он такой спокойный, что мне и мысли такой не могло прийти в голову.

Текст неприятно удивил Элси...

- Доверьтесь, мне, миссис! - восклицает Пайн.

Конечно же, Паркер разберется в сложившийся ситуации, а также, как хороший психолог даст советы  "непутёвому" мужу миссис Джеффри.

Что-то упомянутого в аннотации двойного дна я не углядела. Я не склонна воспринимать мистическую составляющую данного рассказа как основу основ. Для меня это скорее некий второстепенный фактор, способный повысить интерес у читателя и добавить атмосферности. Все описанные события вполне можно истолковать с точки зрения здравого смысла и банальной логики. Да, вопросов все равно остается много, но... Человек может начать пить без того, чтобы предварительно пережить нечто ужасное, потрясшее его до глубины души. А может и не начать пить, несмотря на весь кошмар, случившийся с ним. Дело-то житейское.
Главный герой близко к сердцу воспринял свои приключения и сделал вывод, что виновником его "болезни" наверняка является зловещий сосуд. Ну что ж, удобно.

В этом рассказе я не увидела мистики, которой всегда так много в произведениях Дафны дю Морье (совершенно запуталась, как же правильно писать ее фамилию). На первый план вышла суровая реальность: муж и жена, в силу ряда причин наскучившие друг другу (или побаивающиеся своей второй половинки?), сторонний наблюдатель, которому, учитывая предысторию шале № 62, страшно открывать дверь женщине. С другой стороны - он любопытен, его отчаянно во всякие мутные места, а оттого, что он ужасно одинок, опасность возрастает в разы.
Он просто хотел рисовать морские пейзажи, отдохнуть от всего, чем богата его повседневная жизнь, но время и место оказываются совсем неподходящие.
Хорошо, что рассказ прочитан после моего морского отдыха, иначе, возможно, было бы немного страшно.

Рассказ, "Часы Сайруса Картрайта"
/Time and Time Again, Другие названия: The Man with Two Watches ( 1962 )

Вопросы, связанные с парапсихологией всегда вызывают интерес и споры.
Люди, склонны верить в необычное, и в жизни пытаются увидеть
предопределённую связь событий, не считая их случайными.
Герои рассказа подходят к обьяснению
одного происшествия, применив мистический и научный подход.

В Клубе преподавателей разгорелась дискуссия о парономальных явлениях и экстрасенсорных экспериментах. Профессор Роллинз, с жаром доказывает воздействие силы проклятия. Пролятье это сильнейший энергетический удар, который человек наносит своему врагу. Но случается что проклятие возвращается назад - к тому, от кого оно изошло.
Приводится интересный случай, недавно произошедший с Сайрусом Картрайтом, президеном банка. Рассказчик описывает черты характера этого человека. Смыслом жизни этого господина стала болезненная пунктуальность.
Сайрус имел при себе двое часов, постоянно сверяя время.
Вся его жизнь была спланивована и подчинена строгому режиму. Внезапную смерть банкира приписали проклятью его племенника. У Джека были причины желать дядюшке зла.
А через некоторые время погибает и сам наследник банкира.
История отлично вписывается в теорию о энергии проклятия.
Но в зале есть оппонент, который, вооружившись логикой ,доказывает несостоятельность подобного вывода.
Он составил логическую цепь событий и взглянул на смерть Картрайта и его племянника с позиции реализма. Ключом его теории становится педантичность Сайруса.

Мне эта история загадочной не показалась. Из текста напрашивается вывод не о магии ,а об использовании изощренной хитрости.
Конечно можно подпитывать фантазии людей, верой в паранормальное, но в первую очередь следует обратить взор на реальность.