
Ваша оценкаРецензии
Ledenez7 августа 2012 г.Читать далееЖалко, что такая не плохая в принципе книжка прозябает без рецензий, так что наверстываю упущенное другими. К сожалению, не помню многих деталей, потому что читала ее сто лет назад. Но тогда книга мне очень даже понравилась.
Меня всегда привлекали истории о жизни сильных мира сего. Все эти дворцовые страсти, подковерные интриги, сплетни. Истории, в которых короли, королевы, императрицы предстают перед нами обычными людьми со своими слабостями, пристрастиями, страхами. И в этом произведении предостаточно и того, и другого, и третьего. Читать его легко и интересно. Увлекательно следить за чередой ухажеров императрицы Екатерины, за тем, как она оставляла след в их жизни, а они меняли ее.
Конечно, литературный вымысел никто не отменял, но после прочтения этой книги, как и многих других исторических романов, кажется, что чуть-чуть приближаешься к тем недосягаемым высотам, чуть лучше понимаешь жизнь королевских особ прошлых веков.10445
Margarita902 июня 2016 г.Читать далееНебольшая эта книжка написана, если верить Интернету, в 1924 году. В ней около 60 страниц текста, напечатанного мелким шрифтом. У автора лёгкий стиль изложения, да и написано именно по сути, отображённой в названии, без отклонений к не имеющим к теме событиям, так что легко читается за день.
Вещь достаточно интересная, но нужно учесть, что наряду с историческими фактами в книге хватает исторических анекдотов с легендами. Уж не знаю, чем точно объясняется такое пренебрежение к достоверности: предвзятым отношением автора или же такими представлениями историков 1920-ых годов о личности Екатерины. Проверять абсолютно всё, о чём упоминается в книге, в Википедии не хотелось, так что я посмотрела лишь кое-что (в частности, про Момонова – предпоследнего фаворита), потому и пишу о легендах.
Но, в любом случае, о прочтении не жалею, но если бы и не прочла, тоже не жалела бы.5384
ClarnoUrticates20 июля 2025 г.Порнографические анекдоты о Екатерине Второй прямо из 1917 года.
Читать далееПосле свержения в России монархии, сразу же появилось множество художественных опусов революционной печати. В основном это были рассказы об эротических приключениях Гришки Распутина с бывшей царицей, но и других царей и цариц из династии Романовых не забывали. "Любовники Екатерины" книга как раз из этой серии. Автор некая Мария Евгеньева (скорее всего это псевдоним) наваливает кучу порнографических и пикантных рассказов об Екатерине Второй и её любовниках. Тема даёт развернуться. Поэтому тут присутствуют и всевозможные слухи, и анекдоты, и просто выдумки автора. Ну все же знают о ненасытной тяге Екатерины к эротическим утехам. Одна история с конём чего стоит. Тут не только с конём, но и истории с разными мужчинами и женщинами, которые якобы сексуально удовлетворяли Екатерину. "Любовники Екатерины" --"желтая" книжка из 1917 года, которая должна доказать читателю, что все цари из династии Романовых занимались сексуальными извращениями, садизмом и сибаритством. Исторической правдой здесь не пахнет. Что говорить о правде, если автор даже в датах путается. Да и кому нужна правда? Лучше ввести в спальню Екатерины коня, ну или Потёмкина, у которого всё как у коня. И описывать всё это в подробностях. А в конце книги автор презентует свои новые книги "Роман цесаревича Николая с Матильдой Кшесинской", "Духовенство. Любовники в рясах" и другие "шедевры" постреволюционной прозы. Читать это только на свой страх и риск.
454
kappatch3 ноября 2023 г.Начал читать только, для того чтобы скоротать вечерок, поэтому ничего хорошего от книги я не ожидал. Но был сильно удивлен, история оказалась сильно затягивающей. Все эти интриги, жестокость, всякие истории про неверность, месть и разврат оказались довольно интересными. Поскольку я полный ноль в истории российской империи, многие моменты по политику государства меня сильно удивили.
4241
gorevoy199218 декабря 2025 г.2,5 Не все то золото, что блестит
К произведению вопросов масса... Легенды, сплетни, анекдоты, с примесью правды. Слушать интересно, но ни в коем случае не принимать за чистую монету, только критический анализ.
Возможно книга продукт своего времени, преследующая меркантильный интерес жёлтой прессы. К тому же точная личность автора не известна.
2,5 из 5.
368