Черниговского полка поручик

Чего бы я хотела от этой книги? У нее великолепная основа. История сама подсказывает сюжетные повороты, даже изобретать ничего не надо. Заграничный поход русской армии против Наполеона; мечты офицеров о новой, свободной России; неудавшееся восстание в Черниговском полку... и Сибирь. Выигрышна для автора и фигура главного героя - Ивана Сухинова, гусарского поручика и члена Южного общества декабристов. Его биография мало известна, а значит, не заезжена и дает полную волю художественной реконструкции. Да, все это есть в романе Фоки Бурлачука. Но... как же скомканно и сухо подан такой роскошный материал! Я бы хотела, чтобы книга была в два раза длиннее, в ней не умещается грандиозная драма декабристского движения. Изложение порой напоминает биографическую справку: Сухинов Иван (годы жизни) записался в полк в таком-то году, участвовал в Лейпцигском сражении, был ранен, и т.д. Мне не хватало всего - деталей сражений, чувств героя, подробностей его повседневной жизни. Иван Сухинов так для меня и не "ожил". Я бы хотела более живого авторского языка. Фока Бурлачук пишет гладко, но безэмоционально. Для компенсации речевой сухости вставляет стилизацию под простонародный говор, не всегда уместно. Каким бы гадом ни был Аракчеев, но чтобы он говорил "здеся"?! А то, наоборот, у персонажей вырываются какие-то чисто советские выражения: "комдив", "гражданин следователь". Зато говор украинских крестьян, изредка попадающихся на страницах, - это отлично. Их заботы, их быт описаны яркими мазками и с нескрываемой любовью. Я бы хотела менее одномерных персонажей. Декабристы все, как один, - бесплотные ангелы, 24 часа в сутки занятые революционной деятельностью, а в перерывах сочувствующие страданиям простого народа. Царь и его приближенные, тоже все, как один, - классические злодеи, занятые исключительно подавлением свободолюбивой мысли в лице декабристов и Пушкина. При этом есть несколько удачных эпизодов: арест братьев Муравьевых, гражданская казнь Сухинова, злоключения его невесты в Иркутске. Вообще, ко второй половине книги автор определенно "расписался". Да и в целом, чувствуется крепкая советская школа исторической прозы. И факты приводятся интересные.

Это вторая прочитанная мной книга о декабристах. Первой был роман Панаса Кочуры Из искры - пламя . И вот теперь эта повесть, чуть больше 200 страниц, так же написанная украинским автором. Только в романе Кочуры события начинаются уже после декабрьских событий, а Бурлачук начинает повествование с молодых лет главного героя – Ивана Сухинова, рассказывает о восстании Черниговского полка, в котором служил ГГ, и продолжает повествование вплоть до его смерти. Сухинов – герой Отечественной войны, выходец из среднего сословия, из небогатой украинской семьи - как человек вызывает немалое уважение многими своими качествами, в том числе своей решимостью, которой не хватало некоторым дворянам, стоявшим во главе тайных обществ. Человек, являющийся по духу настоящим революционером, с несгибаемым характером, умеющий подчинять своей воле других. Взгляды Сухинова на проведение революции в кое в чём сильно отличались от взглядов дворян, и в некоторых моментах, надо признать, именно он был прав. А сила воли даже на каторге не позволила ему отказаться от своей цели. И, кстати, по отношению к своей возлюбленной он вёл себя более ответственно, что тот же Волконский, в том плане, что понимая, на какой скользкий путь ступил, не женился на ней, чтобы не портить ей жизнь… Автору хорошо удались характеры и других персонажей, достаточно хорошо, чтобы видеть в них живых людей и сопереживать им. Книга написана вообще очень хорошо, и происходящее вызывает при чтении много эмоций, чего, собственно, и ожидаешь от художественной литературы. Конечно, легко рассуждать о тех событиях с высоты почти двухсотлетней давности, зная историю, и легко ругать героев за их поступки, негодуя на их промахи, медлительность и несогласованность действий. Это легко нам, а они, все эти офицеры и солдаты жили ведь ТОГДА, и, будучи обычными людьми, совершали ошибки и не могли предсказывать будущее. Прям зло временами берёт, когда понимаешь, что какое-то неверное действие всё ближе приближает катастрофу. Переживаешь за происходящее, надеешься на лучшее, хотя и знаешь прекрасно, ещё со школы, чем всё закончится. Да и от предательства никто не застрахован... К тому же в сравнительно небольшом объёме уместилось довольно-таки много событий и сведений о том периоде. А это только повышает интерес к книге. Надо отметить, что при таком количестве событий на такой объём текста повествование не выглядит сжато, всего достаточно и ничего лишнего. Порой даже попадаются отступления о судьбе некоторых второстепенных героев (из числа декабристов или имеющих отношение к ним людях), которые и к ГГ герою имеют лишь косвенное отношение, вставки, без которых вроде бы можно было обойтись, но, тем не менее, и они не выглядят лишними, органично вписываются в текст и делают картину тех событий завершённей.

Тут стоит заметить, что как-то до недавнего времени мне если попадались художественные книги о России 19 века, то почти исключительно о царствовании Николая Первого, а вот в этой много места уделено Александру Первому. Что тоже плюс. И, если при Николае сделали карьеру Несельроде и Беккендорф, то при Александре огромной властью пользовался Аракчеев, находящийся в сюжете книги далеко не на последнем месте. Что ж, есть повод вспомнить и об этом историческом деятеле, и мнение о нём будет негативным. Не раз в книге будут упомянуты созданные им военные поселения - явление, ничуть не лучшее, чем крепостное право. Не единожды упоминается в повести и о телесных наказаниях, регулярно практикуемые и в армии, и в военных поселениях, и на каторге. Хорошо показаны многие отрицательные стороны той эпохи, это да. Ведь за давностью лет то время окутано некой романтической дымкой, но если почитать что-либо стоящее из исторической литературы, то понимаешь, что времечко было ещё то…