Наталья, боярская дочь

Учась в школе, мне доводилось читать произведение Николая Карамзина «Бедная Лиза». Ещё тогда произведение с трагичным сюжетом и ноткой сентиментальности, произвело впечатление и отпечаталось в моей памяти.

«Бедная Лиза»,
Настоящая сентиментальная повесть. Уровень сентиментальности превышен даже для меня, серьезно сентиментальной натуры с тонкой душевной организацией. История самая обычная: молодая красивая, но не богатая и не знатная девушка влюбляется в аристократа. Ничем хорошим этот роман не заканчивается ни для нее, ни для него, хотя для Лизы заканчивается не только сам роман.

«Наталья, боярская дочь»,
Почти «Бедная Лиза», но на другой манер. Боярская дочь Наталья влюбляется в таинственного незнакомца. К счастью, чувство ее взаимно, и вот уже влюбленные, не получив благословения отца Натальи, тайно венчаются в церкви. И новоиспеченный муж рассказывает Наталье, кто он таков. Конец у рассказа в стиле «жили долго и счастливо». Но уровень сентиментальности превышен уж совершенно критически.

«Марфа-Посадница, или Покорение Новагорода »,
Несколько сентиментальная, сколько историческая заметка. Все тот же стиль Карамзина: возвышенный, не без пафоса. Не уверена, что историческая точность соблюдена во всем, но сам смысл постигать тяжело: навязчиво художественное описание поглощает весь смысл.

- Кто из нас не любит тех времен,когда русские были русскими...в собственное свое платье наряжались,ходили своею походкою,жили по своему обычаю,говорили своим языком...
Многие мысли твои и речь, боярин Николай Михайлович, разделяют;большинство же с удовольствием и "о приключениях древности, о характере славного народа русского"послушают,да и другим передадут. Тем более. ежели "старая Русь известна более"автору, нежели многим из сограждан.
А то, что история любви и замужества боярыни Натальи Андреевой с сыном опального боярина Алексеем Любославским началась без родительского благословения, без отцовского ведения, так так ведь и началась она в "царстве воображения", а слышана еще- "от бабушки моего дедушки"! Во древность какая! А все остальное: и любовь горячая, у клироса в церкви вспыхнувшая, и красота чувств православных, и слезы, и верность, и победа над врагом-литовцем, когда влюбленная пара как муж и жена пред Господом за Русь вместе сражались и победили ворога-все остальное так и было, и все правда! Сам царь Благодарил Бога за "случай хотя отчасти загладить неправосудие и злобу и за страдание невинного отца наградить достойного сына"!

• Оставим на несколько времени супругов наших в надежде, что небо не оставит их и будет им защитою в опасности...где кровь человеческая льется реками, где герои умирают за свое отечество и делаются бессмертными...

«Бедная Лиза» Карамзина, как ни странно, пришлась мне по душе больше, чем я ожидал, беря в руки эту повесть. Изначально она представлялась мне неким сочинением для девочек: сентиментальным, чувственным и не слишком захватывающим внимание. Но, нет: на первый план при чтении выходит прекрасный слог Николая Карамзина, читать который – сплошное наслаждение. Как он описывает окружающий мир! А диалоги? Понятно, что они нереалистичны – неграмотные крестьяне (а Лиза была из их числа) изъяснялись не столь высокопарно – но таковы каноны сентиментальной литературы.

За всем этим торжеством русской словесности даже, по сути, совершенно обыденный сюжет начинает играть яркими красками и пробуждает определённый интерес. Но прежде чем перейти к сюжету, позволю себе небольшое отступление.



Скажите, почему детские книги врут людям с самого раннего этапа их жизни? Почему в них добро всегда побеждает зло, а Иван-дурак обязательно оказывается самым лучшим, женится на принцессе, да ещё и получает полцарства в придачу? Ведь это полнейшая ложь! Зачем воспитывать человека в мире иллюзий, делая его не закалённей, а лишь уязвимей для окружающего мира?

Серьёзно, вы часто встречаете в жизни ситуации, когда добрый и честный дурак оказывался бы победителем? Однозначно – нет! И если такое случается, то лишь в виде редчайшего исключения, которое только подтверждает общее правило.

Нет, в жизни выигрывает тот, кто наглее, хитрее и расчётливее. Именно они получают и принцессу, и даже всё царство целиком. И кого интересует, какими способами? Ведь, как известно, победителей не судят. И я искренне радуюсь, когда больших результатов добивается умный и трудолюбивый (это, пожалуй, единственные полезные в быту положительные качества) – ведь, это практически праздник. Праздник справедливости – такой редкий, но от этого не менее радостный.

Так почему же протагонист детских сказок– дурак? На мой взгляд, современная сказка должна выглядеть следующим образом.

Жили-были 3 брата: 2 умных и 1 дурак. Старший и средний выучились, закончили университет – один из несметного множества и устроились на работу. Побыв какое-то время «офисным планктоном», им удалось продвинуться верх по карьерной лестнице, и даже стать начальниками отделов размером в несколько человек.

Старший был весёлый малый: умел найти контакт с любым, любил потом каждого второго «обуть» и «объегорить», а к оставшимся втереться в доверие, и постепенно получать для себя определённую выгоду. Но, вот беда: имел он жену, ребёнка и, к тому же, любил сходить «на сторону». И вот, в один прекрасный день, супруге вдруг надоело терпеть весь этот балаган (или просто старший брат накопил достаточно материальных богатств, чтобы было, что делить), она сгребла чадо в охапку и ушла.

Далее были суд да дело, немало волос на голове брата поседело… В итоге, платит он теперь ежемесячно алименты и из-за этого старается получать часть зарплаты «в конверте». Изменило ли это его мораль? Да ни на грамм! А жизнь его поменялась? Нет, аналогично.

Средний брат был трудоголиком. В жизни его интересовали лишь деньги, поэтому на работе он проводил большую часть дня: строил подчинённых, встречался в партнёрами, придумывал концепции роста компании и своего движения вверх по карьерной лестницы. Если и выбирался куда-то, то только исключительно на корпоративы или по приглашению начальства.

Но как-то так сложилось, что была и у него жена. Откуда он её взял? А главное, при его образе жизни – зачем? На эту загадку нет ответа. Тем не менее, она была, и явно не радовалась постоянному отсутствию супруга.

Долго ли, коротко ли, но стал приходить в их дом любовник. А потом и жена вместе с ним упорхнула в соседний микрорайон, оставив среднего с его проклятой работой и кошкой, которую сама втайне ненавидела.

А младший – дурак – институтов не кончал. Кое-как покинув школу, пошёл он работать дворником. По выходным – напивался (по будням иногда тоже), гоготал с мужиками на лавке около дома или за гаражами. А однажды на пьяную голову сделал ребёнка местной синявке. И, хотя сперва пытался открещиваться от данного «подвига», после угроз родственников будущей матери женился на ней.

Так жизнь и пошла у них по проторенной народной дорожке: пьянки, семейные склоки, сын подрастающий, уборка собачьих экскрементов на утреннем асфальте. И ничего не менялось изо дня в день, из года в год: как прожили нищую жизнь, так и встретили старость в грязи.



Если бы подрастающая Лиза была воспитана не на иллюзиях, то не пришлось бы ей быть «бедной». И не в плане денег – нет, от смерти родителей не застрахован никто. С самого начала было понятно, что Эраст ей не пара – приятный молодой человек, не более. Можно погоревать о нём, поплакать, да этого и достаточно.

Карамзин в своём произведении встаёт на сторону обманутой девушки и обращается против Эраста. Я же считаю, что виноваты оба. Один – за то, что обманул, другая – за то, что так и не смогла понять жизнь.

Резюмируя: отличное произведение, которое нужно рассматривать не только как образец сентиментальной литературы!