Наталья, боярская дочь

Было даже смешно читать данную повесть. Язык витиеватый, но при этом очень красивый. Но смешно мне было, разумеется, не из-за красивых словечек.
Всё дело в героях - они какие-то карикатурные)

Наталья(гг) - молодая особа, невинная, добрая, при этом красавица- раскрасавица, писаная-неписаная.
Белоснежка нервно курит в сторонке. Умом, как выяснилось, обделена.

Боярин Андреев - батя Натальи, он наделён властью и статусом. Но при этом положение в обществе его совсем не испортило. Он весь такой честный до корней волос, чистенький (как бабушкина сковорода), благородный, да к тому же с альтруистическими наклонностями.

Из ключевых героев есть ещё Алексей - добрый молодец. Он весьма сентиментальный парниша, тоже, разумеется, честный, тоже с добрым и любящим сердечком. Ради любви пойдет на что угодно, хоть на войну, хоть на похищение.

Все здесь поголовно заливаются горючими слезами (особенно мужики), влюбляются с первого взгляда (причём взаимно), да и запросто верят первому встречному (бе-зо-го-во-роч-но).

Вернёмся к нашей главной героине и её сообразительности.

Сбежать из отчего дома с человеком, чьё имя только что узнала?

• С удовольствием!
• Поехать с ним в лес заполночь?
• Ничего подозрительного.

  Таки дела. И он её в этом лесу даже не расчленил и не закопал, а замуж позвал.

Лиза действительно бедная, а ещё наивная и недальновидная.
Знаете эту историю?
Нас в школе заставляли читать, здесь как и в случае с "Му-му" Тургенева, я помнила, что ждать нам в конце утопленников.

Жила-была прелестная Лиза. Жила скромно, бедно, вместе с престарелой мамой (правда, матери не было и 60-ти, но она уже считалась старухой).

Лиза была ИП-шником, шила что-то там, ландыши продавала. Это был честный труд, в этом плане она молодец.

И однажды подкатил к нашей девчушке парень по имени Эраст, ландышами решил вдруг затариться.
Эраст, Эраст. С чем рифмуется? У меня вот нехорошие ассоциации в мозгу всплывают.
В общем, он был с ней добр, приветлив, щедр и в уши лить умел так, что белоснежные щеки Елизаветы постоянно пылали.

А чем дело кончилось вы, наверное, знаете, а если не знаете, то можно догадаться. Эраст нехорошим человеком оказался, помотросил и бросил, как говорится.
А Лизка очень эмоционально нестабильной была, не окрепла ещё её психика, к предательствам она не привыкла.

На том и сказочке конец. Ну и Лизе, соответственно.

Барышня по имени Наталья мается дурью, пока в один прекрасный день не замечает в церкви прекрасного юношу, и теряет покой и сон. Юноша пропадает, а потом появляется (всё по классике зависимых отношений), предлагая барышне вместе сбежать.

Да, похоже, до 19 века художественная литература, по большому счёту, не существовала. Хотя "Робинзон Крузо" неплох, об этой вот повести такого не скажешь. Очень всё уныло - и сюжет, и герои. В великую любовь двух пташек я не поверила, ибо они друг друга и знать не знают, но уже после первой встречи готовы в омут с головой. Ну он-то ладно, ему терять нечего, а она куда? Не говоря о том, как по-свински она поступила с родным отцом. Крайне безнравственная история, не знаю, чем там можно восхищаться, ничего хорошего она не несёт.

Итого:
язык - 7/10,
увлекательность - 4/10,
герои - 4/10,
атмосферность - 4/10,
финал - 6/10,
аудиокнига (Анастасия Карсакова) - 3/10

Произведение было мне интересно в основном, как хороший пример сентиментализма. Не скажу, что понравилось, ибо не мой жанр, да и направление тоже, но прочитать для всеобщего развития стоило.

Так вот, история повествует нам о любви наивной крестьянки к барину, который и привел жизнь девушки к печальному исходу.

По-моему, довольно типичный сюжет трагичной любви, написанный красивым, чувственным языком. Меня, правда, особо не проняло, лишь слегка повеселило (надеюсь, останусь жива после этих слов). Персонажи тоже показались довольно типичными для подобной тематики.

Если говорить о Лизе, то мне она не особо-то импонировала. В особенности не понравился ее бездумный поступок по отношению к матери. Когда девушка решилась на столь эгоистичное решение, она ни разу не задумалась о том, что произойдет с самым близким человеком. Лишь попыталась откупиться от нее деньгами, точно так же, как и Эраст с ней перед этим. Хотя, не стоит забывать, что это сентиментализм, и чувства тут должны главенствовать над разумом.

Это одна из немногих книг, которая мне не понравилась. Причём категорически.
Хотя я не противник сентиментализма в общем.
Повесть является едва ли не первой сентиментальной повестью в России и произвела неизгладимое впечатление на публику. Дошло до того, что впечатлительные барышни топились в том же пруду, что и Лиза.
Карамзин привлекает внимание к чувствам крестьян, что для того времени являлось невероятным новшеством. Ведь считалось, что высокие чувства доступны только дворянству. На это писатель отвечает словами матери Лизы: "и крестьянки тоже любить умеют".
Если говорить в общем, то повесть сосредоточена на чувствах. Причем до такой степени, что Карамзин убирает социальную проблематику, связанную с крепостным правом. Лиза по сюжету - государственная крестьянка.

Мне эта книга в целом понравилась. Да, были моменты не очень-то вписывающиеся, казалось бы, в эпоху. Но тем не менее воспринимается очень здорово, ещё и с учетом классического и сентиментального слога.
Но я считаю, что это сказка. По-своему добрая, интересная, но, к сожалению, нереалистичная, только лишь на помечтать.

Любовь с первого взгляда, томление, всепрощение. Добрый царь, добрый и понимающий батюшка, несправедливо обвинённый в государственной измене человек. Тянет на драму, но со счастливым концом, как и подобает сказке. Читать достаточно интересно, но особо и не вникнешь, маловато исторических деталей. Да и сюжет довольно предсказуемый. Именной такой идеально идёт на киноленту. Как мне кажется, нам не хватает чего-то тёплого и доброго, когда чувствуешь, что жизнь не так уж плоха, что в ней не всегда будет боль. Что-то доброе, возможно, немного наивное, но от этого только волшебное. Ну, как Гарри Поттер практически.

Так что неплохая классика, только начало было непонятное и не понравилось.