Обыкновенная история

Долго думали и искали, что почитать в русской классике. По правилам книгу надо прочитать в срок 5 дней и она должна быть 400+ страниц.

Лично мне хотелось обойтись без угрюмостей, мрачности и безнадеги, в общем без основных стилистических моментов нашей русской классики «Обыкновенная история» вполне удачный выбор (подумала я в середине книги). Тут и любовь, и юмор, интересные персонажи, забавные жизненные ситуации.

Большую часть книги я читала с улыбкой и хихикая) Петр Иванович - это конечно кладезь сарказма. Как он тонко обращается со словами, подначивая Александра. В принципе, в основном с его фразочек и улыбаешься. Александра я понимала меньше. Его рассуждения для меня слишком….даже не знаю какое слово подобрать. Вроде философские, а вроде и воды в них много

До эпилога, я была прям довольна книгой. Но ближе к концу, чувствовала какой-то подвох, и да, он случился. Ожидания и реальность не совпали у меня от слова совсем. По прочтению мне стало искренне жаль и Александра, и Петра, и Лизавету…Никаких смертей или трагических событий не произошло, но с другой стороны… Мне не хотелось, что-бы книга закончилась так, но с другой стороны, да…Такая вот обыкновенная история.

«Обыкновенная история» - это моя обыкновенная история с чтением русской классики. Сначала я, как воодушевленный Александр Адуев в розовых очках, накидываю себе список на год, представляю, как засяду в дружественной компании Достоевского и Толстого, окружающие будут рукоплескать моему упорству и интеллектуальности. А потом вдруг на горизонте появляется дядюшка Петр Адуев, включает циника и скептика, и уезжаю я ни с чем обратно в мир Пратчетта и компании.
⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀
Но несмотря ни на что, Гончаров-таки гениален! Читала с большим удовольствием и только и успевала кивать головой, соглашаясь с дядюшкой (да, оказалось, что я латентный циник).

Роман «обыкновенная история» написан потрясающе красивым языком и читается на одном дыхании. Я готова кричать о том, что все классические писатели - гении, создавшие шедевры. И этот роман не является исключением.
Роман не о любви, а о противостоянии двух личностей и об их ценностях.
В центре романа два героя: Сашенька Аудеев - изнеженный мальчик и Петр Иванович - сухой и расчетливый (Дядя мальчика). Герои противоположны друг другу: Сашенька бежит ко всем обниматься, мягкий, чувственный, пишет стихи, мечтатель, его дядя напротив живет расчетливо, обращается со всеми холодно и сухо. В один прекрасный день Саша приезжает в Петербург, ему становится тесно в деревне и хочется чего-то большего. Мать Аудеева направляете его к дяде, чтобы сынок всегда был под присмотром. Петр Иванович берётся за перевоспитание племянника, ломая его идеалы и вбивая ему в голову, что все глупости, кроме работы.
На протяжении всего романа мы видим споры между племянником и его дядей, мы видим как Сашенька превращается в Александра и в конце становится таким же сухим, расчётливым и бесконечно несчастным, а Пётра Ивановича разочарованным в своих ценностях.
После прочтения хочется сходить подышать воздухом и привести свои мысли в порядок. Роман мне подарили противоречивые эмоции и с одной стороны хочется спорить с Гончаровым, а с другой стороны я задумалась о «мир не черно-белый, важно замечать оттенки».