Обыкновенная история

Неожиданно хорошо зашёл Иван Гончаров с «Обыкновенной историей». Роман не гениальный, по современным меркам затянутый, но всё же читать любопытно, в нём есть некое очарование.

Возможно, потому что это «воспитательный роман» – жанр родом из немецкого Просвещения, который показывает «психологическое, нравственное и социальное формирование личности главного героя». Другой классический пример – «Неточка Незванова» Достоевского (вышла спустя два года после Гончарова).

Но набор тем «Обыкновенной истории» шире одного только взросления. Это ещё и острый для литературы (и общества) того времени конфликт романтизм vs реализм.

Ну и не без проблеска юмора.

Забавно, как Достоевский в 1856 году описал Гончарова: писатель «с душою чиновника, без идей и с глазами варёной рыбы, которого бог будто на смех одарил блестящим талантом».

Рекомендация: факультативно в рамках изучения русской классики.

"Обыкновенная история" - это один из трёх романов Гончарова с началом на "о" (Обыкновенная история, Обломов, Обрыв).

Автор сталкивает молодого и чувственного Александра Адуева с жестокой реальностью.

Произведение написано легко, интересно, с юмором и забавными отсылками, чего я совершенно не ожидала от русской книги, написанной в 19 веке. И была приятно удивлена! (Какое заурядное было у меня представление о классике золотого века...)

Книга мне очень понравилась! Моё внимание было сконцентрировано на истории до самого конца. Во многом за счет эмоциональности главного героя, который всё время находился в конфликте то с обществом, то с самим собой. А конфликты эти такие увлекательные, потому что типичны для вообще всех людей.

История мягко и непринужденно подводит к тому, чтобы читатель вновь задался нравственными вопросами о градации добра и зла в личности человека, простодушие и расчетливость, или трудолюбие и леность.

Я уверена что "Обыкновенная история" понравится многим, вне зависимости от взгляда на жизнь!

А вовсе не обыкновенная. Гончаров видимо хотел сказать, что такое в тогдашнем Петербурге случалось сплошь и рядом, а это не так, уж мне-то поверьте. ) Молодой парень 20-ти лет, воспитанный любящей мамой приезжает из своего небольшого деревенского поместья в Петербург - желание его понятно, оно идет от души, а вот резонных доводов у него к этому не было. В большом городе он надеется на помощь своего дяди, который, кажется весьма неплохо там устроился. Завязка сюжета в противоположности характеров и взглядом на мир двух главных героев. Младший Авдуев - романтик, идеалист, максималист, человек одухотворенный. Тогда как дядя его, закоренелый прагматик, скептик, хоть и не мизантроп при этом (быть мизантропом не выгодно). Сюжет книги сводится к тому, как парень проходит свою жизненную школу, а его дядя ломает его характер. И в итоге, полностью уничтожив его личность, превращает в копию себя. Занавес.
Вообще, книга довольно глубока, и возможно есть в ней некий возвышенный смысл. Но я, после первого прочтения, углядел лишь буквальный посыл: романтичность юности проходит, и человек в итоге в любом случае должен стать практичным и, по крайней мере, слегка циничным. С чем я совершенно согласиться не могу. Мы рождаемся разными. Если гармонично развивать свой характер, жизнь, конечно, сделает с ним огранку, но в итоге его направленность останется неизменной. Есть же взрослые романтики, люди с возвышенными взглядами на мир? И были всегда.
Язык и манера Островского писать, скорей не понравились. К мыслям приходится продираться, ясности в них нет. Впрочем, книга-то все равно хороша, так как заставляет много размышлять. 7 из 10.

"Что бы женщина не сделала с тобой, изменила, охладела, поступила,как говорят в стихах,коварно,-вини природу, предавайся, пожалуй,по этому случаю философским размышлениям,брани мир, жизнь, что хочешь,но никогда не посягай на личность женщины ни словом,ни делом. Оружие против женщины- снисхождение, наконец,самое жестокое- забвение!Только это и позволяется порядочному человеку."
__
Это произведение земляка-писателя, Ивана Александровича Гончарова, я посоветую вам вложить в руки своего чада лет так в 17,когда чаду пора будет врываться во взрослый мир.
И,поверьте мне,"Обыкновенная история" будет хорошим проводником юному человеку в жизнь.

Гончаров вам покажет 2 параллели: юного мечтателя, купающегося в неге избытка чувств и высочайших идеалов,и его дядю, решительно отвергающего все возможные розовые очки, смотрящего на мир прямо и не без цинизма.
Отправляя вас в путешествие по сюжету, писатель заставит выбирать, кто же вам ближе из героев Адуевых: племянник или дядя,чью сторону вы примите? Признаться,с первых строк мне был ближе дядя, который упорно наставлял своего родственника Александра,что любовь,ее излияния и мучения не стоят ровным счетом тех сил,которые племянник вкладывает в нее. Только труд, постоянная занятость, стремление к обеспеченности может привести человека к успеху.

Дядя,Петр Иванович Адуев, нравится мне ни тем,что вовсе отвергает важность любви и дружбы в жизни человека(тем более,что в итоге ему пришлось поплатиться подобным кредо в собственной судьбе),а тем,что имея потрясающее чувство юмора,искусство иронии, указывает племяннику на его неправильную оценку людей вокруг,на невозможность в жизни шалтай-болтайства,лени.

В итоге из Александра получается именно то,чего и желал дядя: здравомыслящий,не позволяющий эмоциям брать верх над разумом молодой человек,карьера которого стремится к большим высотам.

В конце Гончаров подготовил коварный итог для читателя.

Угасающая,сломленная методой отсутствия эмоций жена дяди. Которой в отсутствии любви уже не быть прежней. Именно тут Петр Иванович начинает понимать слабые места своего учения.
Подводя итог роману я вспоминаю правило золотой середины во всём.

Сашеньке наскучила жизнь в деревне, и он решил перебраться в Петербург, тем более что у него там проживает родной дядя и, конечно же, будет счастлив оказать племяннику, которого в глаза не видел, всяческое содействие. Дядя в столице - большой человек, предприниматель. Вопреки ожиданиям, нагрянувшему родственничку он не очень-то рад, но, так уж и быть, решает помочь Сашеньке устроиться - находит ему жильё и работу, а самое главное - учит уму-разуму, а то этому молодому балбесу всё любовь да стихи. Дядя кропотливо и целенаправленно выкуривает из Сашеньки не только молодую дурь, но и всё человеческое.

Всё-таки русская классика - это что-то особенное, не зря она считается одной из величайших в мировой литературе. Этот слог, эта атмосфера, эти мысли! Гончаров писал ничуть не хуже Пушкина или Чехова. С английской классикой у меня как-то не очень, она мне не близка, часто навевает скуку и кажется пустой. Но вот читаешь русских классиков, и душа радуется: как красиво написано, как правильно сказано.

Название у книги такое серое, что ничего занимательного от неё не ждёшь, однако не так уж всё оказалось обыкновенно, следить за жизнью Саши и его развитием (деградацией?) интересно, дядя очень колоритный, кого хочешь изведёт, и второстепенные персонажи тоже каждый со своим голосом. Возможно, где-то немного затянуто, но не так чтобы невмоготу. Финал тоскливый, так что лучше бы книга закончилась раньше, на позитиве.

Итого:
язык -
сюжет -
герои -
атмосферность -
аудиокнига (Борис Плотников) -

Театр "Сфера" поставил замечательный спектакль по этой книге: