Д. В. Григорович. Избранные произведения

В «Гуттаперчевом мальчике» рассказана история маленького сироты Пети, взятого на обучение к циркачу. Акробат Беккер плохо говорит по-русски и не знает иного стимула в тренировках, кроме телесного наказания. Но страх перед учителем — плохой помощник, «он внушает робость, а робость первый враг гимнаста». Петя просто обречен на гибель. Но смысл повести этим не исчерпывается. Она будит в читателе множество переживаний и мыслей. Здесь и размышления о непостижимом Промысле Божием, так по-разному устраивающем человеческие судьбы, и раздумья о родительском грехе, влекущем за собой безмерные страдания детей, и тревожные помыслы о самовлюбленной гордости, умерщвляющей душу.

Хоть и слышала о книге очень давно, но долго откладывала прочтение. По объему книга небольшая, но заканчивая каждую главу, я все больше не понимала, почему она предназначена для детей. Не считаю, что детские книги обязательно должны быть добрыми и заканчиваться счастливо, но они должны учить чему-либо, а данную же книгу может быть не очень приятно местами читать даже взрослому, не говоря уже о детях. Во-первых, язык автора будет не самым понятным для ребёнка, к тому же повествование идет неспешно, поэтому ему попросту может стать скучно. Во-вторых, как таковых положительных героев, которые могут чему-либо научить ребёнка, я не заметила, ни из числа обитателей цирка(сам мальчик, которому приходится страдать на протяжении всей истории сначала из-за матери, а за тем из-за наставника, клоун Эдвардс, который хоть и пытается проявить к мальчику сострадание, защитить и сделать его жизнь чуточку лучше, но сам по себе является человеком с зависимостью, и Беккер, который в принципе на протяжении всей истории проявлял только жестокость по отношению к своему ученику и вообще окружающим, остальных циркачей я не беру в расчет, поскольку в самом произведении они идут только фоном), ни из семьи Листомировых(меланхоничный глава семейства, который даже с женой не заговаривает и не желает принимать участия в каких-то семейных решениях, за то потом с готовностью осуждает и обвиняет окружающих, ни его жена графиня, которая, по описанию, уже порядком устала от жизни с таким мужем, ни её сестра Соня, посвятившая всю жизнь племянникам, при этом попросту забросив свою собственную, ни трое детей, которые все для своего возраста капризные, избалованные и какие-то слишком болезненные). По итогу: развлекательной книга для ребенка не будет, как и мало чему научит. Да, она покажет одиночество и тяжести, которым подвергались сироты того времени, но в тоже время не показывает то, что детям было хорошо в семье(так бы можно было хотя бы вывести это для ребенка в вывод, что нужно любить своих близких), после прочтения этой же книги ребёнку единственное, и то с разъяснением взрослого, она может научить, так это не быть жестоким к окружающим.

Грустная сказка. В чем-то цинично-жизненная... Конечно, есть разные судьбы, и, понятно, что счастливый финал есть не всегда. Но только я не совсем поняла: это просто было замалчиваемо, потому что - детская книжка и секса в Советском Союзе не было? Или я невнимательно читала? Девочка смотрела на мальчика, а он? Посмотрел в ответ, залюбовался девочкой, и поэтому совершил ошибку? В конце концов, можно залюбоваться по-детски невинно, просто красивыми одеждами, просто эстетически... Как-то не уловила - какая причина ошибки мальчика, стоившей ему жизни?
Конец тоже скомкан. Видимо, чтобы не вдаваться в физиологические подробности, страдания и т.д. Вот у китайцев и японцев как-то с этим, кажется, проще в литературе. Чего стОит у Харуки Мураками описание некоторых сцен, где жестокость и боль - описание прям для гурманов... Пример? Да хоть ловец кошек в "Кафке на пляже"...
А здесь что с мальчиком? Он так и не пришел в себя? Или на миг очнулся? Ну, ладно. Списываю на то, что книжка детская и советского времени...