Закон Паркинсона и другие памфлеты

Трогательная1

Английский писатель Сирил Норткот Паркинсон (1909-1993) стал известен у себя на родине и во всем мире благодаря ярким и остроумным памфлетам, в которых он сформулировал целый ряд "законов", описывающих природу бюрократии. Он показал, как бюрократизм, эта раковая опухоль современного общества, развивается совершенно бесконтрольно, постепенно поражая все общественные институты... "Законы" Паркинсона оказались удивительно актуальными и всеобщими. В сборник вошли знаменитые памфлеты "Закон Паркинсон...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

223 оценки

5
45%
4
33%
3
15%
2
4%
1
2%

Ваша оценка

Эмоции читателей от книги

Трогательная1

Прочитали 243Хотят прочитать 456

Рецензии

Lusil
15 августа 2020
Небольшое произведение ни о чем. Здесь немного экономики, политики, психологии и социологии, но при этом содержание пустоватое. Многие вещи критикуются, но вариантов решения проблем предложено крайне мало, а те что есть сложно назвать адекватными. К примеру автор хорошо отзывается о способе выбора кандидата на работу таком как в сказках: король выбирая мужа своей дочери дает испытания в которых может выжить только один и именно он считается самым достойным. Лично я считаю такой способ недостаточно объективным (хотя возможно объективного вообще не существует), ведь у кандидатов есть разные дни, одному повезет сегодня, а другому может с таким же успехом повезти завтра, результат не всегда прямо пропорционален с способностями и умениями кандидата. Подобным, в плане абсурдности, образом автор предлагает искать кандидатов на работу, при создании вакансии все нужно представлять в таком свете, чтоб на нее отозвался один человек и именно он будет идеальным кандидатом, Вам не кажется что это выглядит абсурдно? Тем более с такой конкуренцией на рынке труда. Часто при выборе сотрудника у компании есть определенные требования которые не относятся к прямому исполнению трудовых обязанностей, вот интересно, как быть с подобными требованиями, или нужно писать все в объявлении? В общем рекомендации абсолютно несостоятельные на мой взгляд. К сожаления не могу посмотреть на них взглядом человека средины ХХ века, времени когда писалась книга.
Что касается очень обширного вопроса связанного с необоснованным размножением чиновников, здесь я согласна со многим, вот только возникает вопрос, где брать рабочие места если убрать всех ненужных людей, ведь часто и правда люди переделывают работу друг за другом или вообще ничего особо не делают, но если их всех уволить и заменить более квалифицированными людьми, то куда деть толпы безработных? К сожалению автор не отвечает на этот вопрос и при этом признает, что безработица может быть проблемой.
Интересный анализ того когда человек должен выходить на пенсию, вот здесь можно много обсуждать и анализировать, главное понимать, что общей формулы для всего мира быть не может.
Во время написания рецензии решила заглянуть в википедию и мне там статья показалась интересней книги. В общем законы достаточно интересные, но вот как можно что-то изменить не понятно и нужно ли это тоже не очень понятно. Лично я не согласна выбирать президента из одного кандидата который согласиться на ужасные условия и также с остальными чиновниками. Так что скорее всего информация полученная из данного произведения пригодиться исключительно в образовательных целях.
Читать далее
84 понравилось
0
2,5K
neraida
18 июня 2015
Сколько хороших отзывов... А меня не впечатлило. Совсем. Сначала прослушала первую главу, потом узнала, что это не все и решила прочитать заново сама. Не помогло совершенно.
Да, иронично, да, с юмором. Некоторые места действительно вызывали улыбку, что-то даже записывалось в цитаты. Но все эти экономики, бизнесы, управления меня вгоняли в жуткую тоску. Не быть мне, наверное, президентом компании. Да оно и к лучшему.
Почти ничего не отложилось в голове после прочтения. Книга просто прошла мимо. Не претендую на объективность. Просто не мое.
Читать далее
13 понравилось
0
2K
books_of_mari
1 марта 2025
"Бюрократия — это нечто вроде рыбной ловли там, где нет рыбы."(с)
В издание входит сразу 3 книги Сирила Норткота Паркинсона. Книги были написаны в разный временной промежуток и выходили в Англии по отдельности, в разные годы прошлого века.
В своих книгах С.Н. Паркинсон рассматривает явление бюрократии как таковой в основном на примере Великобритании. Паркинсон детально изучает этот процесс и приходит к определенным выводам.
В своих заключениях Паркинсон опирается на статистические, социологические и исторические данные. Они приводятся как в тексте, так и в специальных таблицах.
Автор облекает слова в математические формулы, по которым можно рассчитать самые разные показатели. Например, прирост служащих в административных учреждениях и т.п.
В свое время книги Сирила Норткота Паркинсона имели большой успех в Англии, но я не думаю, что в России о нем многие знают.
Книги Сирила Паркинсона довольно специфичны, они не для каждого читателя.
Его произведения - нечто среднее между художественной и нон-фикшн литературой.
Язык Паркинсона простой и ироничный, для наглядности и лучшего усвоения он приводит много понятных примеров. В книгах нет заумной академичности, хотя и в них много статистики.
У меня не получилось отнестись к "Законам Паркинсона", как к серьезному социологическому трактату, виной тому юмор автора. Местами я просто смеялась, слишком уж точные и узнаваемые наблюдения у Паркинсона. Я восприняла книгу скорее как сатиру на нашу действительность, бюрократию, чиновничество и т.п.
Удивительно, что прошло уже почти целое столетие, а бюрократические проволочки остались прежними; даже компьютеризация не смогла их искоренить.
Сирил Норткот Паркинсон прекрасно владеет своей темой, использует тонкую сатиру, создавая свои книги, он проделал гигантский объем работы.
✓Из минусов.
Как и во многих работах западных авторов в книге присутствует разность менталитетов. Паркинсон описывает процессы типичные и традиционные для Англии, но не для России.
В этих местах книга провисает. В книге автором приводится множество примеров, где он использует говорящие фамилии, но в переводе на русский - это совсем не то; они не передают того самого эффекта, какой в них вложил автор.

Читать далее
9 понравилось
0
153