«Мы не можем уже больше терпеть», «нашему терпению уже пришел конец», «страдания наши превзошли уже всякую меру»,- «лучше смерть, чем подобная жизнь», «нельзя драть с человека три шкуры».
"Страна отсталости и деспотизма, какой была царская Россия, не могла бы вырваться в космос... Чтобы подняться к звёздам, мало разорвать путы земного притяжения – нужно было прежде сбросить оковы, в которых томились до Октября труд, разум, душа человека!.. Штурм космоса начался не 12 апреля 1961 года, когда человек увидел открытую Вселенную, и даже не 4 октября 1957 года, когда первый спутник оторвался от Земли. Всё началось с выстрела «Авроры», со штурма Зимнего."
- Юрий Гагарин
В этом собрании приведены основные произведения автора: Русская история в самом сжатом очерке в трёх частях и Русская история с древнейших времен в 4 томах для тех кто готов углубиться в тему.
Владимир Ильич Ленин лично оценил достоинства сжатого очерка и хотел чтобы он стал настольным учебником для народных трудящихся масс, он писал 5 декабря 1920 г.:
«Тов. М. Н. Покровскому Тов. М. Н.! Очень поздравляю вас с успехом: чрезвычайно понравилась мне Ваша новая книга «Русская История в самом сжатом очерке». Оригинальное строение и изложение. Читается с громадным интересом. Надо будет, по–моему, перевести на европейские языки. Позволяю себе одно маленькое замечание. Чтобы она была учебником (а она должна им стать), надо дополнить ее хронологическим указателем. Поясню свою мысль примерно так: 1) столбец хронологии; 2) столбец оценки буржуазной (кратко); 3) столбец оценки Вашей, марксистской; с указанием страниц Вашей книги. Учащиеся должны знать и Вашу книгу и указатель, чтобы не было верхоглядства, чтобы знали факты, чтобы учились сравнивать старую науку и новую. Ваше мнение об этом дополнении? С ком. прив. Ваш Ленин»
Школа Покровского. Каждый кто хоть раз читал об истории России сталкивался упоминанием об ней. Слава о ней столь велика, что даже в современных средствах массовой дезинформации иной раз упоминают об этом "жидобольшевике быдло-бандите", который всё "переврал". О нём говорят с экранов дипломированные фидеисты с такой неприязнью и презрением, с такими брызгами ненависти изо рта, что любой зритель вольно или невольно заряжается любопытством, а чем же он провинился?
Гонения на труды Михаила Покровского начались ещё в конце 30-х годов некоторыми прыткими его учениками и несколькими недоброжелателями. Даже ЦК в 1935 году были не удовлетворены трудами Михаила Николаевича. Насколько я понял, для того времени его работы стали слишком "непатриотичными". Особенный удар был нанесён знаменитым историком и лауреатом Сталинской премии первой степени Анной Панкратовой, чьи учебники по истории СССР заполнили школы сталинского периода в послевоенный период. которая принимала активное участие в травле школы Покровского. Её книги безупречны с точки зрения формы, но содержание отдаёт консерватизмом, как бы это парадоксально не звучало. Они заставляют смотреть рабочего на историю, читающего такой учебник, как на совершенно прохладную тему, до него не относящуюся. Было и было. Читая Покровского, он зажигает в читателе праведный классовый гнев. Соединяет читателя с трудящимися былого, с предками чья кровь течет жилах, и которая стынет от описания чудовищных страданий народа который подвергался непрерывным изуверствам эксплуататоров на протяжении тысячелетия.
Покровский рассматривал историческую науку как арену ожесточённой классовой борьбы безусловно описывая каждое историческое событие с точки зрения эксплуатируемого класса. Панкратова выхолащивала такой взгляд до объективизма. Иные цари мол были эксплуататорами, но прогрессивная роль которую они сыграли для страны, и в конечном счёте для народа, хоть и за счёт народа, их патриотическая борьба с иноземцами, это всё мол тоже положительные моменты которыми надо гордится.
При социализме классовая борьба внутри общества достигает невиданной остроты, принимая новые формы. Разгром школы Покровского значил торжество умеренно-консервативного крыла в исторической науке. Школа Панкратовой и Ко до самого уничтожения Советского Союза стала доминирующей и единственной.
О самой Панкратовой хочется привести только одну цитату:
"В 1953—1957 годах — главный редактор журнала «Вопросы истории». Панкратова и её заместитель Э. Н. Бурджалов стремились последовательно проводить линию на десталинизацию советской исторической науки. Панкратова организовывала дискуссии по проблемам истории. Важной задачей журнала считала пересмотр многих положений подготовленного под руководством И. В. Сталина учебника «Краткий курс истории ВКП(б)». Партийные органы расценили редакционную политику Панкратовой как излишне радикальную, в постановлении ЦК КПСС от 9 марта 1957 «О журнале „Вопросы истории“» ей были предъявлены обвинения в либерализме и буржуазном объективизме, фактически она была отстранена от должности главного редактора."
В эти же годы, благодаря неутомимым стараниям, её карьера набрала головокружительную высоту: "Возглавляла Национальный комитет историков СССР (1955—1957), была председателем Ассоциации содействия ООН в СССР. член ЦК КПСС (1952—1957, избиралась на XIX и XX съездах). Депутат ВС СССР 4 созыва, член Президиума Верховного Совета СССР."
Покровский написал блестящую историю России. Владимир Ленин не даром одобрил её. Поколение победителей училось по нему. Умеренно-консервативная линия была чудовищной ошибкой воспитавшая десятки миллионов мелкобуржуазных мещан в Советском Союзе которая, как один из составных элементов целого, привела страну к страшным реформам 1985-1991 годов и последующей катастрофе.
12 понравилось
