Воровство и обман в науке

Прочитав аннотацию к книге, ожидаешь сенсационных разоблачений, но их в книге нет. Автор находит и разбирает множество случаев, когда над одной проблемой работали несколько учёных из разных стран. Действительно, в описанных случаях сложно определить, кто из них заслуживает пальму первенства. Но, на мой взгляд, это не воровство.
Вторая категория описанных ситуаций, когда ученый не завершил исследование, либо не сообщил о нем. Например, автор книги катком "справедливого гнева" прошёлся по Ньютону. Привел в пример несколько случаев, когда тот судился за авторство того или иного открытия. В то же время, в приведенных примерах, оппоненты Ньютона либо не завершили свои исследования, в то время, как он закончил и сделал научный вывод, либо и вовсе воспринимали какое-либо явление как фокус, курьёз, а Ньютон увидел за этим возможное открытие.
Автор усомнился, принадлежит ли теория относительности Эйнштейну, так как в его исследованиях встречаются мысли и теории то одного, то другого ученого. И это тоже вызвало у меня недоумение: естественно, Эйнштейн ведь не из леса вышел со своей теорией, наверняка изучал труды других. Как любой человек, открывая что-то новое, основывается на знаниях и опыте предыдущих поколений.
Хотя встречаются действительно интересные случаи. Например, про изобретателя велосипеда Артамонова, которого выдумали на ровном месте на волне патриотизма и даже поместили в энциклопедии.
Книга понравится тем, кто любит жанр "Сенсации. Открытия. Факты".