Отзывы о книге Рыжик

Прочитала и пребывала неделю в шоке от сия «произведения», скорее похожего на брошюрку. Это книга французского классика. И она является по сути автобиографичной. Суровое детство писателя наложило на него след, который я думаю он перевел на страницы своей первой книги-повести.

Повесть строится на судьбе мальчика из странной, очень странной семьи. Вроде они, я так понимаю, относятся больше к «зажиточным крестьянам» (у них даже есть прислуга), что в принципе должно говорить о достаточном уровне образования и культуры. Но нет… У них в семье странные порядки. И не только порядки, но и странное отношение к вопросу воспитания детей, особенно младшего сына. Мальчик растет буквально в спартанских условиях: из разряда выжил и ладно. Его не докармливают, не допаивают, отправляют по ночам на улицу, закрывают в комнате на ночь, чтобы он не ходил в туалет и проч. и проч. Отец- сухарь, которого боится все семейство. Мать же истеричка с комплексом неполноценности. Ну и как у них могут быть воспитаны дети?

В общем и целом, я книгу к прочтению не советую. Язык автора тяжелый, не художественный. История жестокая и отталкивающая. Зачем было вообще такое писать? А еще интереснее: а зачем нужно было это читать?

Книга о бытовом садизме. О матери, которая втихую изощренно тиранит сына-подростка, Рыжика, как она нежно его прозвала. С попустительства мужа и старших сына с дочкой. И о том, как мальчик пытается сжиться с тиранией в родной, но нелюбящей семье. Для этого приходится подавлять свои чувства и желания, одно за другим. Страх, стыд, отвращение, жалость, сочувствие, боль - все это он наглухо закупоривает в себе, повинуясь негласной роли слуги, шута и козла отпущения. Ему даже почти удается себя убедить, что роль впору, что он толстокожий малый, не проймешь; что у него луженый желудок, в самый раз для грубой пищи; что если кому вздумается его, Рыжика, жалеть, он уж ответит, мало не покажется. Но как ни притворяйся довольным, ты несчастен, несчастен!

Вспоминается Похороните меня за плинтусом , конечно. Но у Санаева трагедь и гротеск, бабушка бушует, изрыгает потоки брани, выскребает бритвочкой помарки из тетради, кричит, что ей гадят в мозг. А мальчик - явная жертва, и его ужасно жаль. По сравнению с ними почтенные буржуа месье и мадам Лепик - тишайший образец добропорядочности и здравомыслия, а Рыжик... А что Рыжик?

Его беды вписаны в полотно покрупнее - в повседневную жизнь семьи, растворяются в буднях, их словно бы и нет. Но они есть, страшно есть. Из доверчивого, покладистого и простоватого ребенка растет угрюмый, хитрый и ожесточенный человек. И уже он сам готов острым штопором ввинчиваться в чувства и судьбы других людей.

Повесть состоит из коротких рассказов-зарисовок и читается на одном дыхании.

Очень короткая книга - но для меня она оказалась одной из самых тяжелых для чтения. Простота хуже воровства, и страшно не то, что мать кормит сына супом, в который добавила его собственную мочу, страшно - это "ачотакова", страшно - это "ха-ха, забавно как!" Рыжик как загнанный в ловушку звереныш, условия нечестны - все, что бы он ни делал, будет не тем и не таким, ведь для семьи Лепик давать ему шанс - не по правилам игры. Жестокая и глупая мать, удачно самоотстранившийся отец - семья это ловушка, беспощадная западня. Но и Рыжик не такой человек, которого хочется жалеть и любить. Нет, это недолюбленный взбалмошный подросток, который из интереса убивает кротов и кошек, из обиды жестоко подставляет людей в лицее и сам открещивается от любой жалости и ласкового слова. Жюль Ренар - мастер рассказа. В паре слов он раскрывает весь спектр невежества и несправедливости, отчего становится физически больно.

Да уж, не думал, что эта повесть может ввести кого-то в состояние шока. Люди не читавшие Мамлеева, Маркиза де сада или не дай бог Масодова будут испытывать явный дискомфорт - ведь эту повесть нельзя назвать классической. И если в вашей библиотеке Чехов, Пушкин, Грибоедов - эта история явно не для вас.
Подробные описания убийства животных, уринотерапия, склонности к педофилии - темная сторона зажиточных крестьян. Кто-то скажет, что  Жюль Ренар отыгрывался за свое несчастное детство, возможно, но «Дневник» дает понять, что повесть не должна быть сведена к автобиографии.

Ренар пришел к острому неприятию буржуазных порядков. Вступив в конфликт с собственническим строем, он всматривается в картины своего детства, ищет и там то "зерно", из которого позднее вырос конфликт.