С. М. Степняк-Кравчинский - революционер и писатель

Это - первый фундаментальный труд, посвященный жизни и творчеству талантливого русского писателя, колоритнейшей фигуре русского революционного движения. Сложный путь С.М.Степняка-Кравчинского - один из путей, идя по которым Россия "выстрадала марксизм". Так же как в своей книге о Войнич, Евг.Таратута дает много совершенно нового материала и сочетает строгую научность с живостью изложения, изобилие первоисточников, приводимых в книге,-писем, дневников, мемуаров, донесений жандармов,- дает возможн...

Жанры

Рейтинг LiveLib

5,0

2 оценки

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 3

Рецензии

Champiritas
21 января 2023
Настоящий «Овод» Лилиан Войнич
Давно мне не попадалось такой добротной биографии о революционере. Из близких по объёму помнится только монография о Вере Фигнер. Хотя объём здесь частично объясняется анализом литературных произведений Кравчинского, а также обильными цитатами из воспоминаний, писем и речей как самого Кравчинского, так и его современников. За последнее я даже подумывала снизить оценку, так как порой чтение становится совсем уж сложным для восприятия, но, ближе к завершению чтения, передумала.
Невольно напрашивается сравнение (хотя всякая аналогия ошибочна) с нашими неолибералами за границей. Удивил меня такой жгучий интерес в Европе к происходящему в Российской империи в конце XIX века. «Подпольная Россия» Степняка разлеталась просто как горячие пирожки! Писал-то он о гнилостности монархии, и в то же время пользовался популярностью в монархической Англии, и не в среде каких-то рабочих (хотя и у них тоже), но среди интеллигентов. Как мне показалось, интерес в Европе и отношение к ним было не таким, как сейчас и даже эмигрантам начала XX в, которые, скорее воспринимались как назойливые попрошайки.
Степняк владел прекрасно несколькими языками и даже писал свои произведения на них. Много недописанного, много черновиков осталось после него. Автор часто упоминает, что та или иная сторона деятельности и биографии С/К «ждёт своего исследователя», на меня эта фраза навевала грусть всякий раз, когда попадалась.
Книга даёт живое представление о том, какой была русская эмиграция. Многих удивит, но отнюдь, они жили, а не выживали. На это досадовал царский ищейка Рачковский, пытаясь всячески насолить порочащим царскую честь революционерам-публицистам. Этот Рачковский не вызывает ничего, кроме омерзения. Методы его были бесхитростными, но крайне низкого сорта. Подделать и опубликовать письмо от Плеханова, чтобы всколыхнуть революционно настроенное общество и ему сочувствующих, подорвать имидж русских либералов – вот это всё, на что он был способен, а также вынюхивать и подглядывать в замочную скважину – вот удел царского чиновника.
Ещё было интересно почитать о Тихомирове – вот уж кто настоящий предатель! Его бывшие соратники не поверили в его искренность и отречение от революционных взглядов и считали, что тот сошёл с ума. Это ещё один эмигрант, но уже играющий на пользу царской власти, также считающий своим мечом перо, антипод Кравчинского. Как ни странно у них с последним были дружеские отношения и Степняк даже выручил Тихомирова заграницей.
Поставила я книге «пятёрку» не смотря на кое-какие огрехи. Появилось желание ознакомиться с «Подпольной Россией», что он там такого написал, что все читали с упоением.
Читать далее
61 понравилось
564