Бежать, чтобы остаться на месте
Сюжета как такового нет. По большому счету, роман разделен на несколько частей, в начале которых происходит знакомство с одним из героев и его внутренним миром, а дальше - диалог этого человека со следующим из окружения пропавшего. И так до конца книги. А между этими частями и происходят минимальные телодвижения. Автор затрагивает большую и сложную тему поиска себя и своего места в этом мире, но не развивает ее очень глубоко.
Все сводится к тому, что пропавший - экстраординарный человек, прям герой, так как ему хватило ума и сил закончить надоевшую ему жизнь и разорвать никого не устраивавшие отношения с близкими. Соответственно, остальные ему или подсознательно завидуют (брат и компаньон) или отчаявшись ненавидят (жена и любовницы). Примерив его поступок на себе, они (недальновидно?) решают, что исчезнувший - "оседлый кочевник" - избавился от печально фальшивой и неудовлетворенной жизни и теперь ему точно хорошо где-то там. А они так и остались во всем этом ...
В процессе чтения у меня возникла куча вопросов, которые автор не подымает дальше: какой главный мотив главного героя? он сам пытался освободиться из болота или других освободить от своей перекатиполястости? ему "там" точно стало лучше, чем здесь? все ли он предусмотрел? насколько этот поступок был продуманным/опрометчивым? если он весь такой свободолюбивый, что ему мешало изначально не заводить отношений с долгими кармическими последствиями? вообще, зачем врать? значит, хватило сил всех бросить и заставить мучиться, а культурно признаться во всех грехах жене и любовницам - не хватило?
Его поступок - это самоубийство своей роли в жизни других и тех ярлыков, которые они на него навешали. Как известно, самоубийства совершают незрелые инфантильные личности или люди, доведенные до предела. К какой категории относится пропавший - опять же таки непонятно.
Я думаю, после прочтения романа каждый задаст себе вопрос - а смог бы я поступить точно также и нужно ли мне это? Каждого, как и героев книги, на пути к свободе держит мертвой хваткой что-то свое - кого дети, кого страх неизвестного, а кого-то и привычка прозябать. Остается только порадоваться за тех, кого все устраивает.
Читалось легко, много интересных психологических наблюдений, свойственных определенным типам личностей. Иногда раздражало желание автора рассказать о каждом жесте или движении героев после каждой сказанной фразы в диалоге.
P.S. Оригинальное название романа - "Большой вечер". Для меня, это не тот вечер, когда "во дворце бал". И даже не тот вечер, когда исчезает главный герой. Для меня это тот момент, когда ты понимаешь, что жить, как говорится, хорошо, но хреново жить хреново.
3 понравилось
