Одеты камнем. Современники. Михайловский замок

В рамках флеш-моба "Спаси книгу, напиши рецензию"
Вышло так, что эту книгу я спасаю в третий раз. Сейчас расскажу. Первый раз её спасла мама, когда принесла с улицы, где она нашла её, в каком месте, можно только догадаться. и сказала- почитай. Я взяла. И лежала у меня книжечка на полке.
Второй раз- случился потоп в Новомихайловке, пропала библиотека, книги все утонули и по всему краю крикнули- у кого есть не нужные книги, несите нам! Приёмный пункт был в центральной библиотеке, откуда переправили всё в Новомихайловку. Я стала собирать свои книги и взяла с полки Ольгу Форш. Повертела в руках и положила на место. Не знаю почему- просто так получилось, с автором-то я знакома не была.
И вот сейчас, когда книга прочитана, я пишу рецензию.
Книга состоит из трёх романов. Один другого интересней. Тем, кто любит исторические события, эта книга доставит неописуемое удовольствие!!Но начнём по порядку.
Одеты камнем.
История о том, что может иногда случиться, если человек попал не в то место и не в то время. О том, как всю жизнь мучится, жить скрываясь и существовать. А ведь начиналось всё хорошо! Но один неосторожный шаг, предательство..Хотя мне кажется, это было даже не предательство, а просто неопытность, незрелость что ли..И вот один человек в тюрьме сходит с ума..А другой на свободе, томимый своим предательством, своей участью, своей долей, он не может найти себе места, он не может успокоить мятежную душу, и он пишет, пишет о том, что его беспокоит. Они оба- бывшие друзья, разные и странные, они оба одеты камнем своей жизни. Страшный роман. Очень сильный и неоднозначный.
Современники.
Здесь мы встречаемся с великим Гоголем и художником Александром Ивановым. Честно, после этого романа, я сразу бросилась к своей коллекции «Великие худолжники» и очень долго рассматривала репродукции Иванова. Насколько ближе стал мне этот художник, и как много я стала понимать. Тоже очень неоднозначный роман. Признаться, я совсем не знала Гоголя. Нет, конечно, из «Лекций по литературе» Набокова я кое-что узнала, но такого Гоголя, которого показала Ольга Форш, я не знала. Прежде всего это человек. Писатель, великий писатель, которому свойственны метания души, который не может найти места, где ему будет уютно..Очень интересный роман. Роман не только о творческих людях, а ещё о любви, предательстве, дружбе. А ещё о том, что настоящее искусство требует полного отречения от себя, что оно ревниво, и если ты решил себя посвятить искусству, творчеству, будь то проза, живопись, музыка – не важно, ты должен отдаться весь. Иначе ничего не выйдет.
Михайловский замок.
Здесь мы так же встречаем историю. Времена Павла 1. Главный герой- молодой архитектор из Италии Карл Росси. И тот же лейтмотив- искусство забирает человека полностью. Здесь мы встречаем ряд исторических личностей, это и Василий Баженов, и Суворов, Александр 1, его брат Константин. Сам Павел. А ещё насколько губительно и унизительно было крепостное право. О том, насколько талантлив народ, и как он не может реализовать свои силы, потому что держат эти оковы- крепостничество. Интриги при дворе Павла, его жуткое убийство, нерешительность Александра, а между тем русское зодчество, зарождающееся и встающее..Но как же обидно, когда великих художников после законченного дела отсылают на другие работы, не дают возможности творить дальше. Сколько было потеряно из-за этого талантов! Да, пили, как говорят сами герои. И пьют потому, что по-другому просто невозможно жить. Когда таланту не дают пробиться, или ставят в такие условия, что невозможно сделать выбор. Но когда этот выбор- свобода…Что можно отдать ради свободы, особенно когда ты молод, полон творческих сил, когда ты хочешь служить искусству..Эта история- история друга Карла Росси Мити, бывшего крепостного, которому повезло, его выкупили, и его возлюбленной крепостной балерины Маши, их любви, которая прошла через многое.Такой любви, которая была не доступна сильнейшим мира сего. Интересно любил ли так когда-нибудь Павел? И стоит ли власть того, что он пережил, подозревая не только сыновей, но и супругу?
Страшный роман. Грустный. Очень мне понравился образ Суворова. Благодаря ему Митя не сломался, благодаря ему он остался. Но Мите и Маше повезло, на их пути встретились неравнодушные люди. А сколько было загубленных жизней, загубленных талантов..
Описание Михайловского замка..На мой взгляд, очень неуютное было здание, когда туда въехал Павел. Там он хотел умереть, там он и умер.
Ольга Форш- писатель исторического романа. Это не пустые факты из жизни великих, а отдельные истории и судьбы. За героев переживаешь, проживаешь с ними, их любишь. И пусть они со своими недостатками, пусть они слабые, сумасшедшие, наивными, пусть иногда ими овладевают абсурдные идеи, но они настоящие. Они не фальшивые.

Появление сборника "Одеты камнем" Ольги Форш в буккросинге я поначалу воспринял весьма насторожённо. Помнится когда-то прочёл её "Радищева", который не произвёл на меня никакого впечатления. Да и аннотация издательства к данному сборнику не впечатляла. Правда полиграфия книги была на самом высоком уровне. Такую чёткую печать, да с удобным шрифтом, да ещё и на финской бумаге нынче и "не сыщешь". Перелистывать такие страницы - одно удовольствие. Невольно мой взгляд зацепился за абзац, в котором упоминалось о попытках исследователей пролить свет на тайну "русской Железной Маски" загадочного узника Алексеевского равелина Петропавловской крепости Михаила Степановича Бейдемана (1839-1887), истории которого и посвящена данная книга. Книга в высшей степени необычная. Это исповедь некоего восьмидесяти трехлетнего Сергея Русанинова, дворянина и убеждённого монархиста. Исповедь, которая читается как увлекательный приключенческий роман. Но главное в книге не это. "Одеты камнем" - это история человека, предавшего своего друга, совершившего подлость "во благо Отечества". Но подлости как таковой нет оправдания, ни в прошлом, ни в настоящем. Даже если она совершается под благовидным предлогом. Это аксиома. В своём романе "Одеты камнем" Ольга Форш в лице своего главного героя выносит безжалостный приговор всем "благодетелям-подлецам" всех времён и народов. Ибо подлость, предательство, грех Иуды нельзя оправдать, - считает автор...

Редкий случай, хотя бы для меня. Книга умная, глубокая, отлично разбирается на цитаты, а в целом не понравилась. Воды много. Всей этой дворянской бытовухи 19 века много. И воспринимается тяжело. Видимо, не всем хорошо дано мастерство Толстого, у которого по сто отвлечений на десять страниц, а все же читается легко.

Хотя что-то в этой книге все-таки есть. И не столько тема предательства, сколько тема мучений и угрызений, которые преследуют главного героя на протяжении всей его жизни, после того, как по его милости революционера Бейдемана сгноили в тюрьме без суда и следствия.

Удивительный это характер, все-таки. Его мучит факт предательства, и он ищет оправдания себе в том, что он ничего изменить не может. Но все же его грызет совесть, хотя он поступил согласно своему долгу - долгу ревнителя самодержавия. Но вот прошло много лет, самодержавие свергнуто, и оказывается, что предательство было напрасным, что человек сходил с ума в тюрьме почем зря. Но Бейдеман все-таки умер, а виновник его трагедии жив глубоким стариком, мучимый и тоже сходящий с ума.

Страшная жизнь. Страшно совершить преступление, и после этого жить очень долго.

С Ольгой Форш я познакомилась случайно по совету прохожего книголюба. В чудесном парке Островского поставили маленький шкафчик для буккроссинга. Роясь в его недрах и выискивая интересные книги, я заметила его и после короткого разговора, он посоветовал мне познакомиться с творчеством Форш, о которой я раньше даже и не слышала. Как оказалось, она Вляется автором многочисленных романов, посвященных революционному движению в России. "Одеты камнем" рассказывает о судьбе Михаила Бейдмана, русском революционере, который провел в заточении в Алексеевском равелине более 20 лет, а закончил жизнь, прожив еще 6 лет в Казани в психиатрической клинике. Видимо, долгое пребывание в равелине сделало его безумным и смерть скорее была как избавление.
Повествование в книге ведется от лица Сережи, поверхностно знакомого с Бейдманом, но все-таки принявшего участие в постигшей его участи. Моя низкая оценка роману скорее всего связана как раз с этим персонажем. Он меня откровенно раздражал- это не военный человек, не сильная личность, а какой-то тюфяк, который мог лишь наблюдать за происходящим из кустов. Он вел себя порой как последний трус. Плюс сбивающееся повествование-только герой рассказывал по сути дела, о Михаиле, как тут же появлялись рассуждения на другие темы, совершенно ни к селу ни к городу. Такое разочарование-стремишься узнать скорее, что было дальше, а тут тебе щелчок по носу, сиди и читай что там этот Сережа вспомнил. И как-то не смогла его глазами я увидеть всю историю целиком. Запомнилась лишь мать Бейдмана, как сильная женщина. А вот Вера, сыгравшая тут тоже большую роль, как-то прошла мимо меня. Вообще язык романа давольно тяжелый. Как скрипучая телега-сложно начать читать и потом еще сложнее влиться в течение романа. И это очень обидно-книга хороша, на интересную тему. Но после прочтения в памяти мало что остается. Слишком много воды и ненужных отступлений.
Навряд ли я продолжу знакомство с Форш. Я люблю читать исторические романы, но этот автор-явно не мой.

Всегда любила читать исторические романы, а если еще главные герои - великие личности, интерес был вдвойне, поэтому роман О. Форш «Современники» прочитала с огромным удовольствием.

Как гласит аннотация «основной смысл произведения в идейно-творческом споре между художником А. Ивановым и писателем Н. Гоголем о судьбах искусства своего времени». Но роман не только и не столько об этом, он о жизни героев, в нем они предстают живыми людьми со своими мечтами, чувствами и страданиями.

Основная часть событий происходит в Риме и это не случайно, ведь именно здесь А. Иванов написал свое монументальное полотно «Явление Христа народу», а Н. Гоголь «Мертвые души». Описывая судьбу героев,  О. Форш удачно вплетает очень много информации о Италии того периода ,искусстве и его истории, о тех известных личностях, которые жили и тесно общались с Ивановым и Гоголем.

В завершении хочу отметить, что несмотря на информационную насыщенность, роман читается легко, с интересом, так как сюжет динамичен и увлекателен.

Книга прочитана в рамках игры «Спаси книгу - напиши рецензию!»

Книга о предательстве в реалиях Российской империи 1860-х гг. Человек предает снова, и снова, и снова. Такова, в общем, нормальная человеческая природа. Предает, смотрит, ужасается, предает, мучается... цикл без выходного условия. Преданный им оказывается в крепости и сходит с ума. И еще немного любви, насколько нормальный человек на нее способен.

Несколько парадоксальная книга. Она хороша как анатомический скелет романа: вызывающий противоречивые чувства рассказчик (впрочем, противоречивые чувства там вызывают все), ощутимый до дрожи ужас описаннного, смешение времен, любовная линия - есть все. И при том книга - мертвая и занудная. Трагедия маленького человека в лучших традициях русской классики, одним словом.