Столпы земли. Книга 1

На цельную, законченную рецензию это вряд ли потянет, так, мысли, посетившие меня во время и после чтения.

Масштабно, эпично, кинематографично (да простят мне мою безграмотность). Книга насыщена событиями, за первые страниц 100-150 происходит столько событий, что хватило бы на пару книг, порой их кажется даже слишком много. Правда ближе к концу, или привык или их стало поменьше. И в связи с этим, показалось, что финал все же немного затянут.
Читается достаточно легко, и не смотря на большой объем, весьма быстро и да, это действительно интересно. В общем о том, какой роман крутой написано очень много, и по большей части все это справедливо, поэтому останавливаться на этом не буду.
Теперь о том, что не понравилось:
Некоторые персонажи показались несколько однобоки, в первую очередь семья Хамлеев и Уолеран Бигод, если почти у всех "положительных" персонажей есть некие отрицательные черты, то почти все "отрицательные" строго плохие.
Странные отношения у церкви и Эллен, все считают её ведьмой, но никто ничего не делает, и если с Филипом все более менее объяснимо, то куда смотрит Бигод и Ко? Не понятно.
Ну и в целом, местами кажется слишком надумано и "литературно".

В итоге: большая интересная книга, плюсы которой перекрывают огрехи, читать точно стоит.

На эту книгу много рецензий, и мне не хочется повторять то, что уже написали до меня - об историчности, несмотря на вымышленность собора, об увлекательности, когда сидишь и не можешь оторваться, о том, что автор, по сути, как специалист рассказывает о фактической стороне строительства подобных сооружений в то время. Хочется сказать о том, что было для меня неожиданностью - отсутствие некоей приглушенности характеров, иногда присутствующее в книгах, написанных о "тех временах", особенно если книги эти написаны не нашими современниками. Здесь я видела живых людей, и как же хорошо я понимала их мысли и чувства!
И еще одно... Я не заглядывала в конец, но, читая, невольно вспоминала Убийство в соборе. И пьесу Элиота, и оперу Пиццетти. И насколько же логичным оказался финал книги! (Мне почему-то кажется, что убийство - это финал, а то, что происходит после - скорее эпилог).
Книга безусловно атмосферная, и для ума, и для души. Я очень рада, что открыла для себя этого писателя.

Я долго присматривалась к «Столпам земли». Смущал объем, при этом желание прочесть книгу подогревали исключительно положительные отзывы читателей. Монументальная, не побоюсь этого слова, книга рассказывает о жизни нескольких поколений средневековых англичан на фоне строительства Кингсбриджского собора. Повествование захватывает большой период, не один десяток лет проходит перед глазами читателя.
В целом интересная и даже захватывающая история-сказка, где несправедливость, в конце концов, оказывается побежденной. Как часто бывает, роман Кена Фоллетта понравился мне с некоторыми оговорками. Среди них основная – наличие в книге ненормативной лексики, слишком грубой для литературы. На мой взгляд это лишнее. Также автор, по-моему, излишне затянул повествование. Было ощущение, что концовка писалась ради концовки, увеличения числа страниц, а еще не покидала мысль, что таким образом историю можно продолжать и продолжать бесконечно. Вот, пожалуй, два явных недостатка, которые я заметила.
Насколько я поняла, у книги есть продолжение в двух таких же увесистых, как и первая часть, томах, а значит и история продолжается.

Ты помнишь ли, как перед нами
Встал храм, чернеющий во мраке,
Над сумрачными алтарями
Горели огненные знаки. © Н. Гумилёв

Средневековье всегда называли временем мрачным, жестоким и пугающим. Безусловно, во многом оно было таковым. Но так же, это время принято было считать тёмным в культурном плане. Словно не на одно столетие развитие науки и искусства замерло. Так было принято считать. И в ХХ веке эту многовековую ошибку исправили. Да, Средневековье — один из самых жестоких, садистских, извращённых и по-настоящему страшных периодов мировой истории. Но это было время, в котором создавались великие произведения искусства. И многие памятники существуют и поныне.

Моя самая любимая книга - читала уже 3 раза и буду еще перечитывать.

В этой книге есть все - история, любовь, война, политика, дружба, предательство, жестокость..... Не стоит пугаться объема книги - когда остается всего пара сотни страниц, начинаешь читать помедленнее, чтобы растянуть удовольствие.

Кен Фоллетт издал самостоятельное продолжение Столпов Земли два года назад, но книгу еще не перевели на русский язык. Продолжение написано в том же духе, что и эта книга, тоже действие происходит в Кингсбридже, главные герои являются прямыми потомками Джека и Алины, только исторические события перенесены во время Черной Смерти. Потрясающе!!!

Действие разворачивается в XII веке, в эпоху гражданской войны в Англии ("Анархии"), и Фоллетт мастерски воссоздает атмосферу Средневековья. Сильной стороной романа является глубокая проработка исторического контекста. Читатель погружается в мир строительства готических соборов, социального неравенства, религиозных и политических интриг. Детали быта (ремесла, одежда, еда), роль Церкви, конфликты между феодалами и монархией описаны с кинематографической точностью. Однако изобилие технических подробностей о строительстве иногда замедляет повествование, что может утомлять неподготовленного читателя.

Персонажи — ключевая опора романа. Герои вроде Тома-строителя, приора Филиппа и Алиены запоминаются своей стойкостью и человечностью. Их мотивации, борьба за выживание и моральные дилеммы вызывают эмпатию. Однако многие второстепенные персонажи (особенно антагонисты, например, Уильям Хэмлей) изображены схематично, почти карикатурно. Их злодейство часто лишено психологической глубины, сводясь к патологической жестокости. Женские образы, несмотря на сильную Алиену, порой ограничены стереотипами (жертва, святая, соблазнительница).

Сюжет масштабен и многогранен: от интриг вокруг престола до личных драм. Фоллетт искусно переплетает судьбы героев с историческими событиями, создавая напряженность и драматизм. Однако из-за обилия сюжетных ответвлений некоторые линии проработаны поверхностно (например, история Эллен и ее магии). Кроме того, роман грешит избытком мелодрамы: герои сталкиваются с чередой настолько жестоких испытаний, что это порой нарушает правдоподобие.

О достоинствах произведения могу перечислить следующее:
Иммерсивное погружение в эпоху: историческая достоверность сочетается с увлекательным повествованием.
Захватывающие конфликты: борьба за власть, любовь, месть и вера поданы эпично.
Образы главных героев: их эволюция и взаимоотношения вызывают эмоциональный отклик.

О слабых сторонах книги:
Повторюсь, описательные пассажи о архитектуре иногда нарушают динамику.
Упрощенные антагонисты: их злодейство часто мотивировано лишь садизмом.
Предсказуемость: отдельные повороты сюжета (например, "воскрешение" Джека) кажутся надуманными.

"Столпы Земли" — впечатляющий исторический эпос, который, несмотря на недостатки, остается эталоном жанра. Книга заслуживает высокой оценки за атмосферу, масштаб и эмоциональную силу, но теряет балл из-за шаблонных злодеев, излишней мелодраматичности и неровного темпа. Для любителей истории и семейных саг это обязательное чтение, однако тем, кто ценит психологическую глубину и лаконичность, некоторые аспекты могут показаться утомительными.

Вот и дослушала я. наконец, это эпохальное произведение…
Ушел практически месяц.. Да уж, 50 часов по 1-2 часам в день.

Думаю, жанром, в котором оно написано, можно считать жанр «исторической беллетристики». Так как на основании реальных исторических событий автор с огромной долей фантазии ( наверное, всё-таки ПЛЮС ) повествует истории жизней своих героев. Чего только стоит подробнейшее описание убийства Томаса Беккета…
Зато читатель, не знакомый близко с историей Англии ( Европы) 12-го века, да и Средних веков, запомнит ее страницы, благодаря возникающим при чтении эмоциям. Ведь нельзя остаться равнодушным к описываемым интригам, зверствам, любовным перипетиям…
Жаль, что в романе присутствуют разные «ляпы», как в сериалах… Медленно «идущие пешком» люди проходят за сутки то же расстояние, что и человек верхом на коне… В домах чего только нет, даже печи и гостиные… Ну и т. д…. Может, конечно, это недобросовестный перевод, на что очень надеюсь.

И абсолютно не впечатлил «язык», которым написан роман. Слишком простоват, порой и коряв. Но, может, автор так и задумывал?..

Напрашивается вывод:
роман хорош для первоначального ознакомления с той далекой эпохой, её нравами, в частности с Англией 12-го века, чтобы заинтересоваться и уже потом окунуться в литературу, более историчную.
Я бы даже назвала его романом для молодежи..