История Крыма

Книга весьма отчётливо делится на три неравные части, и характеризовать книгу целиком сложно.

Первая часть, восемь глав до расцвета Крымского ханства. 

Лаконичное, конспективное изложение событий от древних времён. Эта часть мне очень понравилась, именно то, что мне и хотелось от книги. Чётко, по делу, без оценочных  суждений, с последовательным изложением истории различных народов, персоналий и топонимов. Есть ссылки на исторические документы и известных античных и более поздних историков, в спорных моментах приводятся разные точки зрения. Отличная книга для понимания сложной и насыщенной истории этого перекрёстка народов и эпох. Если бы вся книга была написана так, цены бы ей не было.

Восьмая глава, Молодинская битва.

Здесь автору сразу же изменили чёткость изложения, непредвзятость и академизм. Глава написана очень эмоционально, с множеством переживаний автора и оценочных суждений, с не подтверждёнными ничем манипулятивными моментами, вроде приписывания тем или иным историческим личностям определённых эмоций или реплик - без ссылок на источники.

Битва эта, наверное, незаслуженно забытая и действительно важная, но, учитывая все дальнейшие события, складывается впечатление, что автор преувеличивает её значение. Преувеличивает очень навязчиво и эмоционально, поэтому верить ему очень сложно.

Последняя часть книги.

Здесь, помимо хладнокровия, автору изменила и прежняя историческая дотошность. Пропала последовательность изложения ,начали всплывать какие-то образования и играющие роль персоналии без предыстории и деталей, тогда как раньше автору вполне удавалось парой абзацев понятно объяснить предысторию. Постоянные голословные утверждения и неточности.

Общие впечатления.

Книгу можно взять для изучения истории Крыма до 1572  Для более поздней истории лучше искать другие источники, более педантичные. Во всяком случае, если хочется получить только фактологию.

Собиралась прочитать книгу с 2014, а дошли руки только в 2023.
Удивительно, сколько всего произошло на этом клочке суши или из-за него, просто кипучий котел какой-то, а не полуостров. И ведь с давних пор такой ажиотаж вокруг него.
Сама книга - это сборник статей будто, почти у каждой главы свой автор, поэтому что-то читается увлекательнее в зависимости от подачи.
Давно не читала подобной литературы, поэтому порой просто тонула в датах и событиях и местах. Чуть позже догадалась открыть на компьютере карты и хоть чуть понимать, что куда и когда.
Читать было интересно, т.к. у места богатая история, также я там побывала, в том числе и музеях, 35 батарее, Херсонесе, хотелось теперь и прочитать об этом. Особенно о периоде ВОВ, о Севастополе, сколько город перенес, уму не постижимо.
Ну и сомнительная последняя глава о воссоединении, надеюсь, книга вся не ради нее писалась, на злобу дня.

Полагаю, за последние несколько лет, похожих изданий разного качества вышлон немало. Но именно про эту я слышал много хороших отзывов и потому не мог пройти мимо. Книга, конечно, очень россиецентрическая, и дописывалась явно на волне интереса к региону в 2014-15 году.
В принципе читается легко и увлекательно, особенно для тех, кто хоть немного интересуется историей, интригами, войнами и жизнью на таком сложном перекрестке, которым всегда был Крым.
Правда, последняя треть книги скучновата. Начиная с Крымской войны, 19й и 20й век описаны либо казенно-скучно, перечисляя сражения и названия частей, либо высокопарно и, иногда, предвзято, с обилием оценочных суждений. Особенно это, конечно, касается событий "крымской весны", которые, мне кажется, внесены в разряд "истории" несколько преждевременно.
Да, книгу можно похвалить за профессиональный подход, со ссылками, с рассмотрением разных точек зрения. Но по-настоящему удачной я бы назвал только первую половину книги. И очень фрагментарно -- вторую.
Хотя книги про Крым читаны-перечитаны, кое-что новое для себя я тоже узнал. Для человека со стороны, новых открытий будет еще больше. Так что твердая четверка и мои рекомендации к прочтению.

Почти аккурат под новый год закончил книгу, тематика которой связана с основным трендом уходящего года. "История Крыма" выпущена под эгидой Российского военно-исторического общества и уже заслужила немало едких нападок в свой адрес со стороны недоброжелателей. Для меня безусловным аргументом к покупке стало участие в издании таких историков, как Андрей Ганин и Алексей Исаев, написавшие разделы про Гражданскую и Великую Отечественную войны соответственно. Вполне допускаю, что остальные разделы тоже написали уважаемые историки, но т.к. я теми эпохами особо не интересовался, то их фамилии мне ни о чем не говорили.

Кроме вполне понятных событий 2014го интерес к тематике лично у меня длится с 2012го, когда я впервые попал в Крым и получил массу впечатлений и восторгов. Вполне естественно появилось желание узнать побольше об истории полуострова. Почитал немного про оборону Севастополя в 41-42, но обобщающего труда в руки не попадалось.

В целом мне очень понравилось. Книга полностью выполняет свою функцию: дает обзор развития Крымского полуострова с древних времен до 2014 года. Территория, на которой властвовали и киммерийцы, и византийцы, и генуэзцы, и татары, и русские, и немцы, и украинцы. Каждому периоду посвящена отдельная глава, всего числом 13, которая с одной стороны дает представление об эпохе, с другой порождает желание узнать подробности, почитать дополнительную литературу по этому времени.

Теперь о минусах. В книге совсем нет карт, даже самых плохоньких. Хорошо, что со времен автомобильной поездки 2012го я примерно представляю географию Крыма. Но и то читая о передвижениях войск, приходилось периодически заглядывать в Гугл-карты. К сожалению, это часто встречающаяся проблема современных исторических изданий, но картографический материал значительно улучшает осмысление событий.

Вторым явным минусом книги являются последние две главы "В составе Украины" и "Георгиевские цвета вновь над Крымом". Если все предыдущие разделы были написаны в стилистике нормального исторического исследования, то последние две в жесткой пропагандистской агитке. Вместо изложения фактологического материала автор ударяется в полемику с украинскими историками зачем-то. И это неприятно диссонирует с остальным текстом.

Но таковы всего две главы, занимающие минимальную часть от объема книги. Остальное же содержание весьма и весьма достойное, посему к прочтения настойчиво рекомендуется.